Intel Core i7 4790K – по-бърз Haswell и не само за овърклок

Intel Core i7 4790K – по-бърз Haswell и не само за овърклок

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 26.08.2014, 13,206 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Не отдавна станахме свидетели на анонса на 4-тото поколение процесора архитектура Core, обозначени с кодово име Haswell. Intel се потрудиха доста да направят нещо по-ново и интересно, предлагащо повече възможности и по-високо ниво на производителност, но нещата със сигурност не се получиха толкова добре, колкото им се искаше на компанията. След сериозният успех на Sandy Bridge и почти толкова доброто представяне на Ivy Bridge бе доста трудно за трети път Intel да съумеят да зарадват потребителите по подобаващ начин. Целият подход към Haswell показваше именно това.

intel_core_i7_4790K_first

Появата на Haswell не създаде прекалено много поводи за хвалебствия и положително отношение от страна на потребителите, като причините са пределно ясни. Но сега няма да става дума за това, ами за нещо далеч по-интересно и заслужващо внимание. Става дума за Intel Devil’s Canyon – два интересни нови процесора на компанията, които са базирани на Haswell Refresh и които би трябвало да покажат как би трябвало да се случват нещата при десктоп чиповете на Intel, когато говорим за овърклок. Една от основните идеи на Devil’s Canyon е да бъдат по-податливи на овърклок и така да възвърнат поне малко от онази слава, която Intel имаха по времето на Sandy Bridge и вездесъщите Core i5 2500K и Core i7 2600K.

Но да оставим Sandy Bridge в миналото (макар този процесор да е все още доста актуален и търсен) и да погледне към актуалното предложение за “новият Core i7 2600K” – Core i7 4790K.



Всички страници от статията:

  1. Наследниците на SNB и IVB
  2. Intel Core i7 4790K
  3. Да си дойдем на думата - овърклок на Core i7 4790K
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултатите - процесорни тестове
  6. Резултатите - графични тестове
  7. В Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,


8 коментара

  1. 1 Свилен // 26.08.2014 в 13:33

    Слаба работа, щом стария го бие на същата честота.

  2. 2 Гого // 26.08.2014 в 17:45

    Ааа ревюто, доживях го….Или не съм :) Определено си заслужава за 1-st PC. Но не и за скок от относително скорошно предходно поколение процесор от същият клас.

  3. 3 mollov // 26.08.2014 в 23:30

    @Свилен – по принцип кристала е един и същ като архитектура т.е. на една и съща честота е съвсем очаквано да предлагат еднаква производителност… но идеята на 4790K не е да е по-бърз от 4770K на същата честота… ами да се клоква повече и при номинални настройки да е видимо по-бърз… и двете условия са изпълнени.

    @Гого – спрямо 3770K на много добра ОС честота, както и спрямо 4770К може и да не е потенциален вариант за ъпгрейд… освен ако и двата чипа не се клокват добре, а това е търсен ефект… но спрямо SNB определено вече се усеща сериозна разлика, дори и на една и съща честота

  4. 4 Гого // 27.08.2014 в 00:34

    Това че се усеща разлика, все още не е достатъчно основание дори за хората с SNB, които не търсят ектремни бенчове или нямат излишни пари да са все с най-новото на пазара. Каквото като материал е твърде тежко за комфортна работа с процесор модел от най-бързите SNB 2500/2600/2700К, то и на i7 4790K, няма да е достатъчно комфортно, а и както и ти споменаваш, не е проблем да се клокнат въпросните.

  5. 5 amd_fan // 27.08.2014 в 09:22

    Действително който има 2500К/2600К все още няма полза да сменя платформата, освен ако не се бръкне по-дълбоко за 2011. На въздух и вода, все още бенчат по-силно от Haswell, само на азот взимат превес новите, но от това се вълнуват тесен кръг хора.

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 27.08.2014 в 09:56

    @Гого – не всеки иска да клоква… и тук идва голямото предимство на 4790К – той сам се клоква до 4.4 GHz, което е достатъчно за кажи-речи всеки потребител, нежелаещ да се занимава с ОС… пускаш го да работи и толкоз. В сравнение с един i7-2600 ще видиш разлика, и още как… ако имаш 4.5 GHz 2600K със сигурност няма да ти се дават пари, освен ако самата платформа не те привлича и с нещо друго, или пък искаш да смениш с нещо по-ново… в последният случай възможностите на 4790K може и да ти помогнат да се решиш да го направиш… защото ОС възможностите на 4770K не направиха това, когато този чип се появи. При 4790К обаче нещата са поне една идея по-добре.

  7. 7 Свилен // 27.08.2014 в 10:35

    mollov, може да не съм прав, но съм забелязал, че овърклокнатите процесори не дават същите резултати като тези, които поддържат честотата по подразбиране. Т.е., ако имаш един процесор, който стандартно е на 4,4, то той би трябвало да е мааалко по-добър, от един, който се клоква до 4,4. Аз поне с такова впечатление съм останал.

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 27.08.2014 в 10:38

    В случая това са (може да се нарече) два идентични процесора… 4790K е с турбо до 4.4 GHz, другия е клокнат на толкова… при 4790К на някои места в резултатите дава по-ниска производителност именно заради турбото, че не работи на 100% от времето на 4.4 GHz. По принцип единственият вариант, когато два процесора като 4770K и 4790K дават видимо различни резултати на една и съща честота (върху една и съща дънна платка, памет и прочие), е когато има тротлинг…
    Спокойно можеш да гледаш на Turbo Boost-а като на “фабричен овърклок” т.е. 4790К също е овърклокнат на 4.4 GHz ;)