Intel Core i7 4790K – по-бърз Haswell и не само за овърклок

Intel Core i7 4790K – по-бърз Haswell и не само за овърклок

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 26.08.2014, 12,834 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Intel Core i7 4790K e пряк наследник на Core i7 4770K, ако може да бъде наречен “наследник”. Това е така, защото макар да се води като “Haswell Refresh”, Core i7 4790K в своята същност е идентичен с Core i7 4770K, поне що се отнася до кристала под капачката и неговите изчислителни блокове, кеш памет, графично ядро и прочие. Наименованието “Haswell Refresh” може да се нарече доста пресилено, защото един Refresh би трябвало да бъде нещо повече от… същото. Все пак Intel не са толкова безочливи и направиха 2-3 “промени” по Core i7 4790K, които може би си заслужават вниманието.

intel_core_i7_4790K_new

Реалните разлики спрямо Core i7 4770K са три (според нас), но официално са две – новият термоинтерфейсен материал, който служи за вътрешен контакт между капачката и самият кристал на процесора, както и допълнителните кондензатори от долната страна на процесорната опаковка. Тези две промени сами по себе си може и да не създадат достатъчно голяма разлика в стандартното представяне на чипа, но когато говорим за овърклок (каквато е и част от насочеността на Core i7 4790K), тогава нещата стават различни. Третата разлика, поне според нас, е известната степен на подбор на процесорните кристали, когато става дума за поставяне на маркировката “Core i7 4790K”. Съвсем логично е най-овърклокнатия процесор да получава и най-добрите кристали.

Според Intel допълнителните кондензатори спомагат за по-ефективното захранване на процесора, и то когато говорим за по-високи нива на Vcore. Отново – при овърклок това е доста важно. Потребителите с въздушно охлаждане или с “необслужваемо водно охлаждане” може и да не видят сериозен ефект от тези кондензатори, особено когато се използва качествена дънна платка с адекватен Load Line Calibration, но при по-екстремни ситуации ползата ще е прилична.

Що се отнася до другата разлика, обновения термоинтерфейсен материал, тук вече ползата трябва да е налице за всеки, независимо дали охлажда с въздух, вода или LN2. По време на нашите тестове и при сравнение с тестовият ни Core i7 4770K определено бе отчетена малка разлика в работната температура, но 3-4С не са причина да говорим за сериозни постижения в желанието на Intel да понижат работната температура на процесора Core i7 4790K. Със сигурност не можем да коментираме какво се случва при използване на LN2 или друг тип “минусови охладители”, но там може би ползата ще е по-голяма.

Извън всичко това, Core i7 4790K е един “нормален” процесор с ядро по архитектурата Haswell, който има едно много сериозно качество – това е първият процесор на Intel по архитектура Core, който предлага 4 GHz номинална работна честота. Това може да не е от значение за феновете на овърклока, които ги интересува колко ще бъдат постигнати след ОС, но за потребителите търсещи максимална “номинална” производителност това е една много добра новина (все пак не всеки се интересува от овърклок).

cpuz

Освен номиналната си честота от 4.0 GHz, Core i7 4790K предлага и бууст до 4.4 GHz. Това от своя страна е нещо още по-добро, когато говорим за “неовърклокърска” работна честота. При Core i7 4790K на напълно автоматични настройки в BIOS-а на дънната платка (която и да е тя) ще се достигат тези 4.4 GHz. Отново – не всеки може и се интересува от овърклок, така че появата на Core i7 4790K е достатъчна причина, че да преминете дори от Core i7 4770K към по-новото предложение, когато търсите максимална производителност. Всъщност ползата от тези допълнителни MHz спрямо бууст честотата на Core i7 4770K могат веднага да се видят в резултатите от тестовете. За разлика от “бууст” настройките при Core i7 4770K, където с повишаване на броя натоварени процесорни ядра съответно пада и максималния бууст множител, при Core i7 4790K настройката е доста по-агресивна. Освен това с едно “движение” можете да зададете идентични множители и да получите бууст до 4.4 GHz независимо от това колко ядра са натоварени.

На снимката по-горе се вижда напрежението, което използваше тестовата бройка при работа под бууст до 4.4 GHz. Тези 1.233V (~1.23V реални под натоварване) са напълно достатъчни за честота, при която доста бройки Core i7 4770K не могат да постигнат стабилна овърклок честота. Ето една от причините появата на Core i7 4790K да си заслужава вниманието.



Всички страници от статията:

  1. Наследниците на SNB и IVB
  2. Intel Core i7 4790K
  3. Да си дойдем на думата - овърклок на Core i7 4790K
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултатите - процесорни тестове
  6. Резултатите - графични тестове
  7. В Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,


8 коментара

  1. 1 Свилен // 26.08.2014 в 13:33

    Слаба работа, щом стария го бие на същата честота.

  2. 2 Гого // 26.08.2014 в 17:45

    Ааа ревюто, доживях го….Или не съм :) Определено си заслужава за 1-st PC. Но не и за скок от относително скорошно предходно поколение процесор от същият клас.

  3. 3 mollov // 26.08.2014 в 23:30

    @Свилен – по принцип кристала е един и същ като архитектура т.е. на една и съща честота е съвсем очаквано да предлагат еднаква производителност… но идеята на 4790K не е да е по-бърз от 4770K на същата честота… ами да се клоква повече и при номинални настройки да е видимо по-бърз… и двете условия са изпълнени.

    @Гого – спрямо 3770K на много добра ОС честота, както и спрямо 4770К може и да не е потенциален вариант за ъпгрейд… освен ако и двата чипа не се клокват добре, а това е търсен ефект… но спрямо SNB определено вече се усеща сериозна разлика, дори и на една и съща честота

  4. 4 Гого // 27.08.2014 в 00:34

    Това че се усеща разлика, все още не е достатъчно основание дори за хората с SNB, които не търсят ектремни бенчове или нямат излишни пари да са все с най-новото на пазара. Каквото като материал е твърде тежко за комфортна работа с процесор модел от най-бързите SNB 2500/2600/2700К, то и на i7 4790K, няма да е достатъчно комфортно, а и както и ти споменаваш, не е проблем да се клокнат въпросните.

  5. 5 amd_fan // 27.08.2014 в 09:22

    Действително който има 2500К/2600К все още няма полза да сменя платформата, освен ако не се бръкне по-дълбоко за 2011. На въздух и вода, все още бенчат по-силно от Haswell, само на азот взимат превес новите, но от това се вълнуват тесен кръг хора.

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 27.08.2014 в 09:56

    @Гого – не всеки иска да клоква… и тук идва голямото предимство на 4790К – той сам се клоква до 4.4 GHz, което е достатъчно за кажи-речи всеки потребител, нежелаещ да се занимава с ОС… пускаш го да работи и толкоз. В сравнение с един i7-2600 ще видиш разлика, и още как… ако имаш 4.5 GHz 2600K със сигурност няма да ти се дават пари, освен ако самата платформа не те привлича и с нещо друго, или пък искаш да смениш с нещо по-ново… в последният случай възможностите на 4790K може и да ти помогнат да се решиш да го направиш… защото ОС възможностите на 4770K не направиха това, когато този чип се появи. При 4790К обаче нещата са поне една идея по-добре.

  7. 7 Свилен // 27.08.2014 в 10:35

    mollov, може да не съм прав, но съм забелязал, че овърклокнатите процесори не дават същите резултати като тези, които поддържат честотата по подразбиране. Т.е., ако имаш един процесор, който стандартно е на 4,4, то той би трябвало да е мааалко по-добър, от един, който се клоква до 4,4. Аз поне с такова впечатление съм останал.

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 27.08.2014 в 10:38

    В случая това са (може да се нарече) два идентични процесора… 4790K е с турбо до 4.4 GHz, другия е клокнат на толкова… при 4790К на някои места в резултатите дава по-ниска производителност именно заради турбото, че не работи на 100% от времето на 4.4 GHz. По принцип единственият вариант, когато два процесора като 4770K и 4790K дават видимо различни резултати на една и съща честота (върху една и съща дънна платка, памет и прочие), е когато има тротлинг…
    Спокойно можеш да гледаш на Turbo Boost-а като на “фабричен овърклок” т.е. 4790К също е овърклокнат на 4.4 GHz ;)