Intel Core i7 4790K – по-бърз Haswell и не само за овърклок

Intel Core i7 4790K – по-бърз Haswell и не само за овърклок

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 26.08.2014, 12,665 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Въпреки факта, че 4.4 GHz са доста прилична работна честота, Core i7 4790K определено не е създаден да работи @default. Най-малкото суфикса “K” издава овърклокърската насоченост на този чип. Като се има предвид бууст честотата от 4.4 GHz, покачването над тази стандартна летва няма да е чак толкова безпроблемно, колкото някои от вас може би си мислят. Тук трябва да споменем архитектурата Haswell и резултатите, постигнати с чиповете Core i7 4770K и Core i5 4670K. Както вече стана дума на предишната страница, някои бройки Core i7 4770K не можеха да се похвалят дори със стабилен овърклок до 4.4 GHz без задаването на абсурдно високо Vcore, което само по себе си води до много отделена мощност и висока работна температура.

cb15_4790K_4600

Сравнително лесно постигнахме 4.6 GHz (на снимката неправилно е разпозната работната честота на чипа), но това като че ли бе максимума що се отнася до един смислен овърклок, без да изпадаме в крайности. И то при само 1.3V процесорно напрежение. Постигането на 4.7 GHz изискваше една много голяма жертва – 1.425V Vcore, което дори с Noctua NH-D15 означаваше работни температури под пълно натоварване от порядъка на 97С – 100С. Според нас, лично, определено това е неоправдано. Със сигурност този процесор има “капацитета” за постигането на поне 4.8 GHz, но с прилично водно охлаждане или нещо дори по-силно, които биха могли да задържат температурите в поносими граници.

Предвид бууст честотата от 4.4 GHz постигнатите 4.6 GHz изглеждат като слабо постижение, но като абсолютна стойност 4.6 GHz при 1.3V е един прекрасен резултат. Доста на брой чипове Core i7 4770K могат само да мечтаят за подобно постижение с въздушен охладител.



Всички страници от статията:

  1. Наследниците на SNB и IVB
  2. Intel Core i7 4790K
  3. Да си дойдем на думата - овърклок на Core i7 4790K
  4. Тестова система и софтуер
  5. Резултатите - процесорни тестове
  6. Резултатите - графични тестове
  7. В Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , ,


8 коментара

  1. 1 Свилен // 26.08.2014 в 13:33

    Слаба работа, щом стария го бие на същата честота.

  2. 2 Гого // 26.08.2014 в 17:45

    Ааа ревюто, доживях го….Или не съм :) Определено си заслужава за 1-st PC. Но не и за скок от относително скорошно предходно поколение процесор от същият клас.

  3. 3 mollov // 26.08.2014 в 23:30

    @Свилен – по принцип кристала е един и същ като архитектура т.е. на една и съща честота е съвсем очаквано да предлагат еднаква производителност… но идеята на 4790K не е да е по-бърз от 4770K на същата честота… ами да се клоква повече и при номинални настройки да е видимо по-бърз… и двете условия са изпълнени.

    @Гого – спрямо 3770K на много добра ОС честота, както и спрямо 4770К може и да не е потенциален вариант за ъпгрейд… освен ако и двата чипа не се клокват добре, а това е търсен ефект… но спрямо SNB определено вече се усеща сериозна разлика, дори и на една и съща честота

  4. 4 Гого // 27.08.2014 в 00:34

    Това че се усеща разлика, все още не е достатъчно основание дори за хората с SNB, които не търсят ектремни бенчове или нямат излишни пари да са все с най-новото на пазара. Каквото като материал е твърде тежко за комфортна работа с процесор модел от най-бързите SNB 2500/2600/2700К, то и на i7 4790K, няма да е достатъчно комфортно, а и както и ти споменаваш, не е проблем да се клокнат въпросните.

  5. 5 amd_fan // 27.08.2014 в 09:22

    Действително който има 2500К/2600К все още няма полза да сменя платформата, освен ако не се бръкне по-дълбоко за 2011. На въздух и вода, все още бенчат по-силно от Haswell, само на азот взимат превес новите, но от това се вълнуват тесен кръг хора.

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 27.08.2014 в 09:56

    @Гого – не всеки иска да клоква… и тук идва голямото предимство на 4790К – той сам се клоква до 4.4 GHz, което е достатъчно за кажи-речи всеки потребител, нежелаещ да се занимава с ОС… пускаш го да работи и толкоз. В сравнение с един i7-2600 ще видиш разлика, и още как… ако имаш 4.5 GHz 2600K със сигурност няма да ти се дават пари, освен ако самата платформа не те привлича и с нещо друго, или пък искаш да смениш с нещо по-ново… в последният случай възможностите на 4790K може и да ти помогнат да се решиш да го направиш… защото ОС възможностите на 4770K не направиха това, когато този чип се появи. При 4790К обаче нещата са поне една идея по-добре.

  7. 7 Свилен // 27.08.2014 в 10:35

    mollov, може да не съм прав, но съм забелязал, че овърклокнатите процесори не дават същите резултати като тези, които поддържат честотата по подразбиране. Т.е., ако имаш един процесор, който стандартно е на 4,4, то той би трябвало да е мааалко по-добър, от един, който се клоква до 4,4. Аз поне с такова впечатление съм останал.

  8. 8 Тодор Богданов (mollov) // 27.08.2014 в 10:38

    В случая това са (може да се нарече) два идентични процесора… 4790K е с турбо до 4.4 GHz, другия е клокнат на толкова… при 4790К на някои места в резултатите дава по-ниска производителност именно заради турбото, че не работи на 100% от времето на 4.4 GHz. По принцип единственият вариант, когато два процесора като 4770K и 4790K дават видимо различни резултати на една и съща честота (върху една и съща дънна платка, памет и прочие), е когато има тротлинг…
    Спокойно можеш да гледаш на Turbo Boost-а като на “фабричен овърклок” т.е. 4790К също е овърклокнат на 4.4 GHz ;)