MOST Computers BEAST

MOST Computers BEAST

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 5.09.2014, 15,127 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5


Компютърната система бе тествана при стандартни условия – ~24С стайна температура, без допълнителна корекция по един или друг начин. Що се отнася до постигнатата консумация, при максимално натоварване в игра, цялата машина дърпаше от контакта максимум 360W (от които поне 10% са загуби заради захранването), а в 2D условия консумацията бе между 70W и 100W.

MOST Computers BEAST:

  • Дънна платка: Gigabyte 990FXA-UD5.
  • Процесор: AMD FX-8370.
  • Графичен ускорител: Sapphire Radeon Vapor-X R9 280X Tri-X OC
  • Памет: 16 GB Kingston GENESIS DDR3-1866 10-11-11-30
  • HDD: 2 TB SSHD Seagate
  • Захранване: 750W Cooler Master G750M
  • Кутия: Cooler Master Storm Enforcer

 

Системата работи под управлението на Windows 8.1 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c, драйвери версия AMD Catalyst 14.7 за графичният ускорител Radeon R9 280X. Тестовете се проведоха при разделителна способност 1920×1200 и настройка на видео драйвера High Quality, с активиран 16xAF и 4xAA.

 

Тестов пакет от софтуер и игри:

– PCMark 8 v2, Work/Creative
– Cinebench 15, Multi/OpenGL
– Frybench Benchmark
– x.264 Benchmark 4.0
– WinRAR Benchmark
– 7Zip Benchmark
– Tomb Raider: Reborn, Ultimate + TressFX
– Sniper Elite V2 Ultra + 2.25x SSAA
– Sleeping Dogs High/Extreme

 



Всички страници от статията:

  1. Мощна система с AMD
  2. MOST Computers BEAST
  3. Тестови условия
  4. Резултатите
  5. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5




Етикети: , , ,


22 коментара

  1. 1 Last V8 // 05.09.2014 в 22:40

    Нормално, нали и те искат да ядат хляб.

  2. 2 bastun // 06.09.2014 в 20:56

    След това ревю на захранване на кулър “мастерите”, аз лично никога не бих си купил нищо от рях различно от кутия: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=386

  3. 3 BateZdravko // 07.09.2014 в 09:06

    Бомба е като цяло. Само кулера ми се струва, че ще издъхне в даден момент. Аз съм със Frio Advanced и 8150 и с лек клок нещата отиват към пържене на яйца. Можеше и едно ssd да му боцнат.

  4. 4 amd_fan // 07.09.2014 в 21:56

    E, дано успеят да пробутат някое AMD :)

  5. 5 mollov // 07.09.2014 в 23:18

    8370 не е 8150… ;) Имат поне малка разлика по начина, по който товарят охладителя…

  6. 6 BTVGZ // 08.09.2014 в 08:34

    Тъкмо да кажа “Оф, пак ли?!?” и се сетих, че е добре от време на време и те да шиткат по някой боклук за разнообразие и “конкуренция”…

  7. 7 Дон Балон // 08.09.2014 в 09:30

    Още един пирон в ковчега на Intel-иализма.

  8. 8 Гого // 08.09.2014 в 09:40

    аман от хейтъри, които нищо друго не са в състояние да правят, освен да акат в окоментари под теми

  9. 9 Дон Балон // 08.09.2014 в 10:58

    Що, бе, не ти ли харесва новото ми понятие? :-D

  10. 10 Асан // 08.09.2014 в 11:03

    Страхотно ревю. Както винаги Mollov се е справил изкючително добре.
    Имам обаче следните дребни забележки.
    1. “Преносимите компютри, таблети и прочие подобни устройства трябваше да направят големите и тежки десктоп системи напълно излишни и ненужни. Това обаче така и не се случи, а в последно време не са малко потребителите, които изоставят мобилната машина, за да преминат отново към десктоп PC за домашна употреба.”
    Това не е вярно, десктопи вече се ползват само от най-запалените геймъри, които имат нужда от 3 видеокарти, защото лаптопи с 2 SLI/CrossFireX видеокарти има от много години.
    2. “Става дума за MOST Computers BEAST, базиран на току що анонсираният процесор AMD FX-8370.”
    Като правите реклама на MOST Computers, IskamPC не губи ли клиенти/приходи?
    3. ” Колкото и да говорим за това дали четирите модула на AMD могат да предлагат истински 8 процесорни ядра, едно нещо е достатъчно ясно – дали четиримодулен или 8-ядрен, FX-8370 работи при достатъчно висока честота, че наличният изчислителен потенциал да може да ни даде много висока процесорна производителност, особено когато говорим за многонишкови приложения и натоварване. С други думи казано – FX-8370 е един сериозен десктоп процесор.”
    Селерончетата на Интел са по-бързи от FX-8370, за това няма смисъл да хвалите AMD процесора. Е освен за прекодиране на видео, но за това човек може да си вземе най-евтиния i5, който е 2 пъти по-бърз при прекодиране.
    4. “Не на последно място ще обърнем внимание на дисковата подсистема, която при BEAST е хибридно решение на Seagate под формата на 2 TB SSHD. Tози тип хибридни дискове бавно, но сигурно настъпват на компютърния пазар и предлагат едно интересно съотношение цена/производителност, надхвърляща възможностите на конвенционалните твърди дискове.”
    Когато имаш 16ГБ рам, това че имаш 8ГБ дисков кеш не се забелязва. Могли са да сложат и обикновен 3ТБ дикс.
    5. “Самата компютърна конфигурация е асемблирана доста професионално с добре изграден “cable management”.”
    Как мислиш, дали хванали една случайна кутия за клиент или са подреждали 1 ден кабелите и след това са въртели 48 часа “burn in” тестове преди да дадът компютъра за ревю?
    6. “Компютърната система бе тествана при стандартни условия”
    Резултатите от тестовете седят малко като *** ***** във въздуха, защо не сложихте “No.3 в йерархията на десктоп чиповете на Intel” за да имаме съпоставка … или поне No.30 от йерархията на Intel да не изглеждат чак толкова зле резултатите.
    7. ” Не само Gigabyte 990FXA-UD5 и процесора FX-8370, но и графичният ускорител Sapphire Vapor-X Radeon R9 280X Tri-X OC са едни от най-добрите варианти за дънна платка, процесор и графичен ускорител, когато човек търси десктоп машина с компоненти от висок клас.” За дъното и видеокартата си прав – хубави са, обаче като написа че и процесора става, нещо в теб не умря ли?

  11. 11 Свилен // 08.09.2014 в 11:22

    Хасане, направо си се изкендзал тука. Цифрите ги нямаш за нищо. Селерони, уникално бързи i5 от Стар Трек явно!

  12. 12 LKixi // 08.09.2014 в 14:33

    @11Свилен в еднонишкови операции.

    Но по-скоро че бих сглобил нещо с GTX970 и 4790K … от колкото това 280х и 8370.

  13. 13 bastun // 08.09.2014 в 14:42

    Всеки коментар тук против тази система се модерира… доста тъп форум и сайт! Марди!

  14. 14 Тодор Богданов (mollov) // 08.09.2014 в 14:49

    Къде па видя модериране… я се вземи в ръце :D

    @LKixi – а ценово как ще дойде цялата работа с това 970 и 4790K? ;)

  15. 15 Pencho Slaveikov // 08.09.2014 в 23:29

    Hasan seche…

  16. 16 God // 10.09.2014 в 08:19

    Поздравления, друго си е Gaming Evolved. Само дето ми се искаше да е с 285 :)

  17. 17 Свилен // 10.09.2014 в 09:32

    Е, нали 285 е по-бавна от 280Х. Каква полза?

  18. 18 Butcher // 11.09.2014 в 17:50

    До Асенката…

    1.Това не е вярно, десктопи вече се ползват само от най-запалените геймъри, които имат нужда от 3 видеокарти, защото лаптопи с 2 SLI/CrossFireX видеокарти има от много години.
    – смешно е да твърдиш, че с лаптоп можеш да докараш същият комфорт както с десктоп машина… лаптоп с подобна прозводителност би струвал над 4К лв и то знаем какви талпи са, по 5-6кг…

    2.”Като правите реклама на MOST Computers, IskamPC не губи ли клиенти/приходи?”
    – това теб какво те интересува? Да не си пряко свързан с IskamPC или под МОЛ да седи твоето име?

    3. “Селерончетата на Интел са по-бързи от FX-8370, за това няма смисъл да хвалите AMD процесора. Е освен за прекодиране на видео, но за това човек може да си вземе най-евтиния i5, който е 2 пъти по-бърз при прекодиране”
    – готов ли си да застанеш зад думите си? Ще осигуря две идентични системи едната с който си избереш Celeron(или каквото искаш различно <i3 ), но ако грешиш поемаш разходите? Ако този десктоп не се ползва само за игри? Ако се пуска и някаква виртуализация или нещо друго, пак ли ще твърдиш същото?

    4. "Когато имаш 16ГБ рам, това че имаш 8ГБ дисков кеш не се забелязва. Могли са да сложат и обикновен 3ТБ дикс."
    – има разлика между cache и paging, но да като цяло ссд+hdd за storage би било доста по-добре.

    по надолу даже не мога и да те разбера какво искаш да тролнеш, но като цяло това което си написал си, по-скоро си го изплюл през пръстите си ей така – да хейтнеш…

  19. 19 BGRS // 03.10.2014 в 23:35

    Te AMD фенчетата са доволни и на размазаната картина с 30 фпс. Така, че това е добра конфигурация.Ще си взема АМД процесор явно едва когато Интел почнат да запояват процесорите си и АМД станат монополисти на пазара. И понеже АМД не могат да направят процесор, прехвърлят цялата отговорност на видеокартата чрез разни измислици като Manlte. Което е глупаво, откъдето и да го погледне човек.

  20. 20 kostadin91 // 06.10.2014 в 18:24

    “Ако едно нещо е глупаво,но работи,значи не е глупаво”.Mantle работи така,че не е измислица ;)

  21. 21 FeRoWwW // 14.10.2014 в 14:51

    Не ви разбирам какъв е проблема с АМД-тата ? Аз си играя Battlefield поредицата където повечето ядра са ми от полза(както и високия клок).По вашата “хейтърска” логика ще кажа “Когато интел започнат да правят и процесори и карти+това по-добри карти от АМД тогава ще ми ги хвалите” ? Тва е супер некомпетентно и хората пишещи подобни глупости са на средна възраст между 10 и 15 години.Относно BGRS ела да ми покажеш тези 30fps ако обичаш ? Машинката ми е среден клас и не съм видял проблем до сега на почти всички ФПС игри(говорим за високо ниво на детайли,но не ултра).Fx 6300 на 4.5,8мица рам и GTX 780 3гб ми служат перфектно до ден днешен ?

  22. 22 pesh // 17.10.2014 в 19:12

    Абе, добра си е машинката, просто не трябваше да слагат определениeто “бийст” – имам чувството че това изнерви повечето хора. И да ако сложим преблизително 2200 лв на масата, над 95% от колегите във форума не биха направили конфигурацията точно със този процесор. Липсата на Ссд/дори и някое малко да е, също ме озадачи поне мен, все пак не е машина за 700 лв/. Иначе не е лоша машината и е някакси напасната за което спор няма…