Кога за последно сте работили през интерфейс в текстово-символен режим – преди 15 г.? Не, разбира се.
Всеки път когато влизаме в менюто за настройка на BIOS системата на компютъра, всички ние се сблъскваме с този античен остатък от историческото развитие на изчислителната техника. Сякаш замръзнала във времето, тази част от компютърната система отказва да влезе в крак с останалите технологии. Разбира се, намеренията за преодоляване на това голями изоставане не са от вчера. UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) е наследник на EFI, който се използва в сървърите на базата на процесора Itanium на Intel вече десет години, но разпространението на технологията в портебителския сектор се оказа изключително мудно – почти несъществено, по редица причини. UEFI предлага напълно графичен интерфейс и множество подобрения „под кожата“, във връзка с инициализирането и управлението на системата, съобразени с модерните насоки на развитие на хардуера.
От компанията MSI – един от големите производители на дънни платки, наскоро се зарекоха постепенно, в планов срок от три години, да изведат от активно развитие и употреба античния BIOS, замествайки го с UEFI среда. Идеалният момент или по-скоро повод за това ще бъде навлизането на „Sandy Bridge“ процесорите и съответните дънни платки за тях. Дъната с чипсет P67/H67 за цокъл LGA1155 ще са първите платформи на компанията, които ще поведат парада на промяната.
MSI започна същинското поручване на UEFI технологията още през 2008 г. с няколко модела дънни платки с Р45 чипсет, като същественото нововъедение тогава беше графичният интерфейс и работата с мишка, като функционалността под този слой си остана непроменена. Сега обаче, вече наистина се налага по-завършен преход към UEFI за да могат да се посрещнат нуждите на технологичното развитие, като например свръх-големите вместимости на запаметяващите устросйтва (твърдите дискове) и т.н.
За разлика от традиционния BIOS, UEFI е написан на езика „С“, а не на асемблер. Този факт изисква още много доразработване и най-вече свикване с новите условия, но и предоставя значително по-голяма степен на гъвкавост и свобода при осъществяването на нови фукнции, немислими до сега. От MSI изразяват пълна увереност, че прехода ще бъде проведен успешно за компанията и ще наложи пример с който да се съобразяват останалите в бранша.
Източник: thinq.co.uk
Viva la Assembler and the old school BIOS :)
Не е нещо ново де. Виждал съм графичен интерфейс в БИОС още доста отдавна на Pentium II система, дъното беше отново на MSI. Самия интерфейс си мязаше на Windows 3.11 :)
Е, и на по-стари от PII дъна имаше графични биоси ;) Аз поне си спомням за една 386-ца, с интерфейс като на Win 1.0 :D
Иначе, линковете към картинките не бачкат.
Ехее, направо вече не се надявам, че стария БИОС някога ще изчезне.
Кошмарно. Всмисъл, полезно за обикновения потребител, ама така ще изчезне огромна част от чара на клокването |:
Нека да добавят и браузър в биоса – тогава ще е весело – не буутва, какви тайминги и т.н. – на един клик разстояние
Пък аз мисля, че е излишно помпане на себестойността. Защо е нужно да се вкарват пари за напудрянето на нещо, което ще работи около 5 минути за целия живот на средностатистическия компютър?
Радо, има хора които цял живот се занимават с оверклок, а едва ли живеят пет минути, а има и не такива професионалисти които правят клока бавно, пипкаво, защото искат но са още пресни и не смеят нещо да прецакат, действат по съвети и я дигнат шината и питат, я вдигнат множителя и питат, я напрежението на ядрото и тъй нататък. Пък и наистина в кой век живеем, компютрите отдавна не са прости елки, на които да трябва непременно да се работи в текстов режим, (да ме простят Линикс юзерите), доста от които не могат още да отлепят от конзолата, болй ме мощният команден ред;)
това са bullshits… за какво му е графика на биоса (верно че имаше такива още едно време – инсталираха се на харддиска от дискети но беше мода за малко време – просто беше непрактично)- ако имам проблем с паметта как ще го настроя? ще забие още по време на зареждане на графиките, и защо вместо да вляза да го настойвам за 1 минута ще ми отнеме повече време. интересно защо още има един куп неща дето стават в пъти по бързо през конзола – даже на сървър 2008 някои неща само от нея стават…
Никой не е казал че графиката трябва да минава непременно през ОС. Какво пречи в биос РОМ чипа да се бутне и някое дърто видеоядро колкото за тази цел ако то се изпълни с някои от съвременните свръхминиатюрни производствени процеси ще е с площ сигурно 2-3 квадратни милиметра и няма да гълта дори един ват ток.
Гого, целият процес на вкарване на туй ядро в РОМ чипа се изразява като „решение на проблем, който не съществува“. Не виждам какво му е лошото на настоящия BIOS. Дори не бих казал, че е грозен. Има си чар, излъчва усещане за ексклузивност – не всеки има работа там. Сложат ли мишко-ориентиран цветен интерфейс – гарантирам ти, че 15 минути след разопаковането на дъното с такава „екстра“, милото ни форумче ще се напълни с теми „Помощ за клок“, „Не пали – какво да правя“ и „Натиснах без да искам нещо, не знам какво става“.. просто понастоящем BIOS-ите се справят чудно с възложената им задача и няма нужда от промяна.
„MiracleXX“ много си прав..::D
„Чудо“ХХх, същите функции просто с по-приятен външен вид не биха довели до повече проблеми, иначе в ССС на АТИ нямаше да има функция за клок при това под Бозата, нямаше да има толкова специализирани програми с тази цел. Има достатъчно защитни механизми, за да не замирише на загоряло, независимо че се променят параметри от биоса, това не е хардуерен волтмод все пак.
Колкото по сложно е дадено нещо, то може да се прецака по лесно. МSI одавна се опитват да продават дъна с такива реклами но одавна мина времето когато те правеха свесен хардуер. е и моито първо дъно беше от тях та и още му ползвам кондензаторите върху сегашната тояга getwey
П.П един истиски манияк би бил нетърпелив да види дали компютерчето ще запали след едно порядъчно 20-30% клокване, а в такъв момент и мили секундите са цяла вечност, една досовска програмка без разкрасявания ще запали 1000 пъти по бързо гаранция
Гаранция Франция. Кой те съка за стереографика с резолюция 2560Х1690, с включено заглаждане на ъглите Х24 и прочие благинки. Става дума за нормално 2Д при, да речем 1280Х1024 или еквивалентна широкоекранна резолюция като максимум, без ефекти от типа на AERO и е ами просто да не трябва да се пишат стойностите чрез клавиатурата или поне да не се пишат в грозните командни редове.
the professor // 10.06.2010 в 09:30
това са bullshits… за какво му е графика на биоса (верно че имаше такива още едно време – инсталираха се на харддиска от дискети но беше мода за малко време – просто беше непрактично)- ако имам проблем с паметта как ще го настроя? ще забие още по време на зареждане на графиките, и защо вместо да вляза да го настойвам за 1 минута ще ми отнеме повече време. интересно защо още има един куп неща дето стават в пъти по бързо през конзола – даже на сървър 2008 някои неща само от нея стават…
================================================
Да, точно така ще стане професорче, да знаеш :lol
Абе знаех си аз че на ДПрофито не му „става“ от красивите гледки, а само от завряна някъде конзола;)
Професоре нищо няма да забие, а и ще `фърка доволно бързо, освен ако не го засичаш с марков хронометър, едва ли ще забележиш разлика с просто око, ПЦ-тата леееко напреднаха спрямо средата на деветдесетте години на миналия век…
А и последно, не на биоса му трябва графика(още не ми е притрябвал биос със собствено мнение;), а аз ще се радвам на биос с графичен интерфейс.