Начало Новини hardwareBG новини Процесорът Intel Core Ultra 7 155H се проваля с гръм и трясък...

Процесорът Intel Core Ultra 7 155H се проваля с гръм и трясък срещу AMD Ryzen 7 7840U в тестовете под Linux

2866
0

Phoronix публикува свой преглед на процесора Intel Core Ultra 7 155H „Meteor Lake“ срещу AMD Ryzen 7 7840U в Linux, който се проваля в 370 теста както по отношение на производителност, така и на ефективност.

Известен със задълбочения си поглед върху екосистемата на Linux, ресурса Phoronix се е заел да измери производителността на процесорите Intel Core Ultra „Meteor Lake“ в Linux, тъй като нито Intel, нито който и да е доставчик от трета страна, споделя тези резултати. Майкъл Ларабел е отишъл и е закупил новия лаптоп ACER Swift с процесор Intel Core Ultra 7 155H. Този чип има 16 ядра, 22 нишки, 24 MB L3 кеш и TDP, което варира от 28 W до 115 W (MTP).

За сравнение в тестовете е използван лаптоп AMD Ryzen 7 7840U (Framework 13). Процесорът Ryzen 7 7840U е 8C/16T чип с 16 MB L3 кеш, с бууст до 5,1 GHz и TDP, което варира от 28 W и се мащабира до 30 W. И двата лаптопа разполагат с 16 GB RAM памет и са тествани в Ubuntu 23.10 (в Linux 6.7-rc5) с помощта на най-новия фърмуер за AMD и Intel чиповете.

Техническият отдел е провел впечатляващите 370 бенчмарка, вариращи от тестове на браузъри, HPC, създаване на съдържание, видео кодиране, компилация на код, аудио кодиране, AI бенчмаркове, PyTorch, GIMP, Python, PHP Scripting и др. В края на тестовете заключението е, че процесорът Intel Meteor Lake „Core Ultra 7 155H“ значително изостава от няколкомесечния AMD Ryzen 7 7840U.

За сравнение, процесорът AMD Ryzen 7 7840U превъзхожда Intel Core Ultra 7 155H в 80% от 370-те теста, като синият екип успява да получи преднина само в 20% в тези бенчмаркове. По отношение на цялостната производителност CPU към CPU, AMD Ryzen 7 7840U предлага средно 28% по-висока производителност при подобна или по-ниска консумирана мощност, което е просто разбиващо, като се има предвид, че Meteor Lake се очакваше да бъде завръщането на Intel във форма с водеща в класа ефективност.

Освен това сравнението е между Meteor Lake-H и чип AMD Ryzen 7000U! Това дори не е 7000(HS) модел, който би предложил още по-добра производителност и вероятно ще запази подобна преднина в ефективността. Phoronix също така планира да сподели повече тестове като iGPU (Arc Xe срещу RDNA 3) и NPU AI производителност в предстоящите прегледи на Core Ultra CPU.

Майкъл Ларабел обобщава идеално ситуацията в своето заключение:

„Когато вземем средната геометрична стойност от всички 370 бенчмарк резултати, Ryzen 7 7840U се радва на 28% преднина пред Intel Core Ultra 7 155H в тези бенчмаркове на Linux за производителност на процесора. Така беше през цялото време, като Ryzen 7 7840U осигуряваше подобна, или по-ниска консумация на енергия от Core Ultra 7 155H с тези тестове в Ubuntu 23.10 с ядрото на Linux 6.7 при настройки по подразбиране на всяка система. Core Ultra 7 155H също имаше тенденция да има значително по-високи пикове на мощността от Ryzen 7 7840U.
Поне от мястото, където стоят нещата от страна на процесора, AMD Ryzen 7 7840U в момента е по-силен от Core Ultra 7 155H за повечето случаи на използване на процесора в Linux.“

-Phoronix-

В момента AMD Ryzen AI не се поддържа напълно в Linux, както е посочено от Phoronix. Като цяло това показва, че Intel шокиращо изостава от AMD в Linux. Чипът Meteor Lake е сравнително нова архитектура, но Intel предлагаше корекции и ранна поддръжка преди стартирането му. Разбира се, AMD имаше месеци, за да коригира и оптимизира Linux производителността на своите Zen 4 и Ryzen 7000 мобилни чипове и можем да очакваме гамата на Intel да се подобрява с течение на времето. Дори в стандартните ревюта Meteor Lake все още е зад AMD или подобни по отношение на ефективността на Windows, където имат Thread Director плюс актуализации на фърмуера, но с AMD, обновяваща гамата си Ryzen 8000 с по-бързи NPU, нещата може да станат още по-нагорещени за Meteor Lake.

Пълният преглед на процесорите Core Ultra Meteor Lake на Intel в Linux, може да прочетете на сайта на Phoronix, а също така можете да видите пълните бенчмарк тестове на Openbenchmarking.org.

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук