Нощен кадър от централата на The New York Times. (Изображение: Shutterstock)
В делото се твърди, че ChatGPT и Copilot дословно цитират съдържание, или много близко го интерпретират, като са копирали „милиони“ новинарски статии.
Присъединявайки се към списъка с много други текущи дела, свързани с генеративния AI, The New York Times (NYT) сега води битка в съда срещу Microsoft и OpenAI заради използването от техните Copilot и ChatGPT на „милиони“ статии на NYT, като ги цитират, или много близко интерпретират. По-конкретно, The New York Times търси обезщетение за нанесени за „милиарди долари законови и действителни щети“ от двамата доставчици на изкуствен интелект, заради използването на техен AI.
Както казва New York Times в своя иск, „Чрез Bing Chat на Microsoft (наскоро преименуван като „Copilot“) и ChatGPT на OpenAI, ответниците се стремят да се възползват от огромните инвестиции на NYT в собствената журналистика, като го използват за създаване на заместващи продукти без разрешение за използване, или заплащане.“
Това са някои доста сериозни обвинения, но за съжаление за Microsoft и OpenAI, очевидно и напълно достоверни, тъй като The New York Times предоставя примери за копиране на съдържание от OpenAI в своя иск. По един или друг начин, преобладаващата част от „данните за обучение“ на AI са работа на други хора, независимо дали са написани, фотографирани, илюстрирани и т.н. Тези данни за обучение, които се вземат и прилагат, като се неглижира необходимостта от разрешение за използването им срещу заплащане, със сигурност биха могли да се впишат в определението за нарушаване на авторските права, като се има предвид естеството на генериращия AI. С доказателствата, които NYT предоставя в този случай, може само да се надяваме, че те ще получат парите си и този прецедент ще помогне за намаляване на необузданото нарушаване на авторски права, присъстващо в генеративното пространство на AI.
Интелектуалната собственост на писатели, художници и други творци, която се експлоатира от изкуствения интелект е много реален и много малко дискутиран проблем, но все още има начини за борба с него, извън съдебната зала.
Например, някои художници са започнали да използват инструмент, наречен Nightshade, който обърква обучаващите данни по начини, които могат да причинят сериозни щети на генериращите изображения AI модели.
Освен това, федерален съд във Вашингтон, окръг Колумбия, наскоро постанови, че изкуството на изкуствения интелект не е защитено от авторско право, като се позовава на прецедент, установяващ, че само хората имат легитимация, съгласно закона за авторското право.
Колкото и наистина завладяващ да е напредъкът в изкуствения интелект и компютърния хардуер, важно е да запомните, че генеративният AI не може да направи нищо, без да бъде обучен от истински човешки същества. В случая с The New York Times обаче тези данни за обучение не са предоставени с разрешение и ако това им осигури желаната от тях победа в този процес, OpenAI и Microsoft ще платят милиарди долари за тази грешка.
Източник: Tomshardware
