През последните няколко седмици всички погледи бяха насочени към предложенията на графичните карти от следващо поколение на NVIDIA и AMD и то с право. Сега е време да насочим вниманието си към този, който изглежда се опитва да бъде третият основен играч в GPU индустрията – Intel.
Ако си спомняте, преди месец Intel представи два графични процесора от гамата Battlemage, включващи най-новата Xe2-HPG архитектура. Първият GPU на Intel (Arc B580) вече стартира през декември 2024 г., но по-бюджетния вариант е на път да бъде пуснат днес.
Изглежда, че ново изтичане на информация разкрива как ще се представи по-малкия брат, Arc B570. Изтеклите данни за производителността в Geekbench OpenCL, разкриват, че картата Arc B570 отбеляза 86716 точки в OpenCL, което в сравнение с OpenCL резултата на B580 е приблизително 12% по-бавна в зависимост от това кой резултат избирате за сравнение. B580 обикновено се движи между 95 000-100 000 точки и ако вземем един от последните резултати на B580 (98 343 точки), то B570 е с около 12% по-бавна.
Освен това можем да видим спецификациите, изброени в раздела OpenCL Information, разкриващи 144 изчислителни единици и до 2,75 GHz бууст тактова честота. Въпреки че официалната информация сочи основа тактова честота от 2500 MHz, ние виждаме бууст от 2,75, което вероятно се дължи на персонализирана карта на някой от партньорите на Intel.
Графичният процесор Intel Arc B570 може да се похвали с 10 GB GDDR6 памет и 160-битова шина към нея, което вече беше разкрито по-рано, а подробните спецификации могат да бъдат намерени на официалния уебсайт на Intel. Графичният процесор използва същия кристал BMG-G21, който е с размери 272 mm2, но има орязани спецификации.
Излишно е да казвам, че производителността на OpenCL едва ли е представителна за това колко добре ще се представи картата в игрите, но рисува картина на относително сурова производителност. За очакваната цена от $219, Arc B570 има много голям шанс, да стане толкова много примамлива сделка, колкото е Arc B580 – освен ако ниския клас на Blackwell, или на RDNA 4, не пристигне с още по-добро предложение като стойност, но това изглежда малко вероятно засега.
Източник: Wccftech
