Този месец Intel публикува презентация, предназначена за нейните партньори и потребители, която актуализира производителността на настолни процесори Core Ultra 200-серия „Arrow Lake-S“, като ги сравняват с процесорите AMD Ryzen 9000-серия „Zen 5“, включително и най-новите чипове от серията 9000X3D с 3D V-Cache. Intel твърди, че предлага превъзходен баланс между производителност и гейминг изживяване на сравними цени. Тези техни твърдения за висока производителност отчитат различните актуализации на софтуера и микрокода, които платформата е получила от дебюта си през октомври 2024 г., до сега – особено като се вземат предвид подобренията, които Intel е направила в своя софтуер APO (оптимизация на производителността на приложенията) през това време.
Intel започва презентацията си с представяне на цялата си гама настолни процесори LGA1851. Процесорите Core Ultra 9 (8P+16E) с максимален брой на ядрата са показани като конкурентни на цялата серия процесори Ryzen 9 9000. Чиповете Core Ultra 7 265K/KF (8P+12E) са сравнени с Ryzen 7 9800X3D, който остава най-бързият процесор за PC игри. Core Ultra 7 265 Non-K и 265F са сравнени с Ryzen 7 9700X. След това по-голямата част от линията Core Ultra 5 6P+8E и 6P+4E е сравнена с Ryzen 5 9600X и 9600.
Флагманският Core Ultra 9 285K е сравнен с флагмана на AMD, Ryzen 9 9950X3D. Производителността в игрите е показана като предимно изоставаща с едноцифрени проценти, докато производителността при създаване на съдържание показва подобрение в полза на 285K в 4 от 5 теста. След това, в отделен слайд, 285K е сравнен с Ryzen 9 9950X (стандартния чип без 3D V-Cache. Тук производителността в игрите е предимно на ниво, докато производителността при създаване на съдържание показва, че Intel е начело и в петте теста. Придържайки се към сравнението между 285K и 9950X, Intel показва слайд с повече игри, където производителността е показана като на ниво или в полза на 285K в три от девет теста. Много по-широк набор от тестове за производителност показва, че 285K има убедителна преднина пред чистия 9950X.
След това Intel сравнява Core Ultra 7 265K с Ryzen 7 9700X в широк набор от игри. Тук 265K е показан или на същото ниво, или леко изоставащ от 9700X. Последната цена на Intel показва, че 265K ще струва $299, което го поставя в предимство пред 9700X с неговата цена от $360. Въоръжен с 8P+12E ядра, особено тези високопроизводителни E-ядра „Skymont“ с мощност от 100 W, 265K предвидимо превъзхожда Ryzen 7 9700X по отношение на производителност, като отбелязва подобрения в производителността до 84% в многонишковите тестове за производителност при създаване на съдържание.
Интересното е, че Intel сравнява 265K с Ryzen 7 9800X3D в много по-тесен набор от игрови тестове, защото чипът на AMD превъзхожда Intel в 4 от 5 игрови теста. „Starfield“ е единственият тест, в който 265K се представя наравно. 265K показва много по-висока производителност поради по-големия си брой ядра. След това идва интересен слайд от Intel, където сравнява производителността за долар на струващия $299 Core Ultra 7 265K с $479 Ryzen 7 9800X3D и твърди, че има 25% преднина. Intel сравнява 265K с 9800X3D в по-широк набор от бенчмаркове за производителност при създаване на съдържание, за да докаже своята теза.
Intel също прави интересно сравнение между Core Ultra 7 265K и 12-ядрения/24-нишков процесор Ryzen 9 9900X, където производителността в игрите е до голяма степен на ниво, но не са правени сравнения между производителността им при създаване на съдържание.
Сега преминаваме към Core Ultra 5 245K, който предлага смесени резултати, когато става въпрос за игри. От деветте теста за игри, 245K изостава от Ryzen 5 9600X в три от тях, като е наравно в други три и води пред 9600X, в останалите три. С изключение на два теста за производителност при създаване на съдържание, а именно Photoshop и Cinebench 2004 ST, които е известно, че не се възползват от многопоточност, 245K доминира над 9600X в многонишковата производителност, благодарение на по-високия си брой ядра 6P+8E.
Intel сравнява Core Ultra 5 225 с предшественика си, Core i5-14400 и заявява, че средната му стойност на производителност е с 20% по-висока в игрите.
Ето и някои важни бележки от Intel след публикуваните графики за производителност.
Източник: Techpowerup
