EVEREST Cache & Memory Benchmark
За този тест използвахме вградения в EVEREST Ultimate 5.50 Cache & Memory Benchmark тест.
3DStudioMax 2010
Тъй като 3D Studio Max няма вграден бенчмарк, използвахме следната тестова сцена. Оказа се, че теста е не само добра база за сравнение, а и добър тест за стабилност при клок.
Не е зле, особено четириядрения.
Като се има в предвид, че цената на i5 680 е двойна спрямо най-скъпия AMD процесор тук, а на практика производителността им е идентична мисля че наистина се справят много добре.
edit: объркал съм се – цената е повече от двойна – i5 680 е около 520лв а 4-ядрения амд по моя преценка трябва да дойде на около 200лв в България, щом в момента цената на AII 640 е 180лв. i5 760 е около 350лв което си е значително повече, като се има и в предвид, че и дъното ще е по-съпо от Amd аналог.
Подаръците от АМД продължават :)
Аз няма да си купя.
Аз няма да си купувам, нищо че са евтини.
Intel му е майката и тва си е
Пак се почна със фенщината…
Ако се взима ново пс, по-добре интел за процесор
Кое му е по-добре? Всъщност ако е четириядрен – да, но пък там вече цените са съпоставими с тези на 6-ядрените на АМД, спорно е кое е по-добре, понеже четириядрените i5 искат и хубаво дъно с добър захранващ блок.
Аз лично двуядрен Intel не бих взел – висока честота, но за по-малко или същите пари ще имаш четириядрено AMD. От друга страна, четириядрените опукват големите AMD-та твърде често, за да им е приятно на AMD, но те пък вече са и в тотално различна категория, нямат общо с тези в ревюто, видно е и от резултатите.
Хммм… не са зле. Не съм спец в областта, но има нещо което едвали ще оборите :) Ако си обикновен потребител или да кажем геймър, за какво по дяволите ти е интел процесор? То те са за прота, което ще рече за хора, които си вадят парите с компа си. Искат добър процесор, който да се справя с тежките програми, да видят полза от hyper threading. А на геймъра/обикновения потребител какво му трябва? Евтина платформа, с която да си прави кефа. На игрите какви им трябва от процеса? Ядра и честота, нали така? Поправете ме ако греша :) Аз лично съм с интел и-5 750. За да съм довелен, довелен съм. Но ако бях със сегашния си акъл бих си взел амд система. Тъкмо и пари щяха да останат за второ видео (примерно). Я съм си геймърче така :) Накратко: ако ще вадиш пари – интел, ако ще цъкаш игри и ще се забавляваш – амд :)
Забравих да добавя, че това не се отнася за лап топите (по мое мнение). Там интел си е най-добре :) и3 или и5 модел :)
Общо взето съм съгласен с теб, аз лично винаги съм гледал цена качество без значение интел, амд или каквото и да било. Нека не забравяме че AMD имат и 12 ядрени Opteron процесори, и много други продукти за професионална работа. Предполагам всички сте гледали Шрек, който е създаден на с помощта на AMD.
@GAMBLE, и аз смятах така, докато не поработих една седмица на LENOVO IDEAPAD G555G. Трябва да ти кажа, че консумацията на новите атлони и цялостната система е даже по-ниска от голяма част от ИНТЕЛ предложенията. Производителността е на високо ниво и определено с такъв процесор бих могъл да заместя настолния си. Иначе и аз бях тръгнал да робувам на схващане за „само ИНТЕЛ в мобилната машина“.
Поздрави
Другата година може би ще купивам процесор и ще е и7 930, а не АМД…Защото има повече кеш, 3 канална рам, много добър овърклок, по-малко волтаж и така.
Само аз ли видях че кеша е ужасно малък ?
И как според тестовете се представя в рендиране и смятане ?
@BOBI, може колега. скаран съм с мобилните компютри. не ме радват просто, освен ако не може да се пъхне вътре Sapphire 5850 Toxic 1 GB DDR5 :D
Нещо не разбирам. Как така при Мафия резултатите са едни и същи, въпреки изключената физика?