Начало Ревюта hardwareBG ревюта Най-новият 6-ядрен AMD процесор Phenom II X6 1100T

Най-новият 6-ядрен AMD процесор Phenom II X6 1100T

478
16


Тестове за производителност

За тук сме подбрали 6 различни теста, които са свързани с различен тип натоварване на процесора в зависимост от вида на съответното приложение. С изключение на 3DMark 2006 и теста за прекомпресиране на Full HD видео, вие можете да направите сравнение на вашата AMD-базирана система с подобен или различен процесор, стига да имате желание и може да публикувате резултатите и системата на която са постигнати в коментарите по-долу. От всички шест теста единствено WinRAR не успя да натовари на максимум 6-те ядра на процесора, като натоварването в теста на WinRAR достигна до 71% от възможни 100%.



Общият резултат на 3DMark06 не е толкова интересен, колкото този от процесорния тест. Така или иначе обаче общият резултат показва близо 15% прираст в резултата след овърклок на процесора, а само от процесорния тест прираста е около 16,2%, което не е лош резултат за 860 мегахерца клок.



Особено интересни резултати от 7Zip, който успешно може да натовари всички 6 ядра на процесора. Тук двата получени резултата като цифри, отразяваща изпълняваните милиони операции в секунда (MIPS) разликата преди и след овърклок почти покрива процентно резултата, получен при 3DMark06. Съответно имаме 14,7% и 16,4% прираст в производителността след овърклока на процесора.



В популярния тест Cinebench 11.5 типично имаме висок прираст в производителността след овърклок, малко над 20%, но това се очаква предвид ефективността на използване на повечето налични ядра и висока честота на процесора. За приложенията, които извършват рендиране на триизмерни сцени и обекти повечето ядра винаги са в плюс и те могат да бъдат напълно оползотворени.



Теста за прекомпресиране на 7 минутен видеоклип с резолюция от 1920×1080, компресиран с Xvid и в AVI контейнер, към MP4 фйлов контейнер с H.264 компресия също показва висока ефективност – близо 20% подобрение след овърклока. Имайте предвид обаче, че не всички приложения за видеокомпресия могат да оползотворят всички налични процесорни ресурси, има и такива, които използват само едно от ядрата. Добър пример за мощен и безплатен инструмент, който разполага с богата функционалност е Media Coder, но това приложение далеч не е единственото такова. Резултата в графиката показва времето в секунди, което отнема прекомпресията, един тежък процес при боравене с 1080P материал, дори за 6-ядрен процесор. Дори след овърклок не се постига прекомпресия в реално време (обработката на същия брой кадри в секунда, с колкото е заснето видеото), като самия процес на прекомпресия с който тествахме беше еднопасов, базиран на запазване на оригиналното качество с настройка за 95%. Двупасовата компресия би отнела още повече време, но би осигурила по-добро качество с по-малък размер на изходния файл.



Вградения тест на WinRAR не успява да натовари всички налични ядра на процесора, като общото натоварване е около 71% и може би причината за слабия процентен прираст след овърклок е именно невъзможността за пълноценното оползотворяване на допълнителната производителност. Едва около 8 процента подобрение в скоростта на компресия.



При 32M теста с Wprime успяхме да получим най-висок прираст след овърклок – около 21,7%, като в графиката ще видите времето в секунди, което е необходимо за извършване на сметките – по-малката стойност указва по-висока производителност.


Изводът, който можем да направим след първата част от тестовете е, че всички приложения, които реално могат да използват пълния потенциал на 6-те ядра на процесора AMD Phenom II X6 1100T определено биха имали полза от него. А тези приложения, макар далеч не всички все още постоянно се увеличават и вече не са само тясно специализирани професионални продукти, но и такива, които ние използваме ежедневно. Така че ако боравите повече с мултимедийно съдържание, особено видео с висока резолюция, то определено колкото по-бърз процесор и с повече ядра – толкова по-добре за вас. За хората, които пък използват компютъра си за работа с професионални приложения, то коментарът е излишен, тъй като те от край време могат да се възползват от допълнителни ресурси на 6-ядрен процесор.

16 КОМЕНТАРИ

  1. Готино ревю , поздравления !
    Цената на 6 ядрените i7 наистина е 3х , но разликата в производителността си я има и то не малко.
    Иначе за амд феновете положението е ясно :
    4 ядра за ГЕЙминг и 6 – за видео обработка.
    Щеше да е интересно да видим и Ф1 2010 , макар че тя и на 4 ядра няма ядове.

  2. Само приказки 4,6 ядра ,знаетели с какви надценки се работи в магазините за ком.компоненти? 50/60 проц.Една добра машина за игри у нас струва 1800-2100 лева според фирмата.А в някой държави 700-850 долара ,пак за части който се пройзвеждат в Малайзия, Филипини ,Китай.

  3. BABHOMED …Ако съм те разбрал правилно по твойте сметки при продажбата на продукт на цена 1090лв печалбата ти е 21 лв, което е около 2% печалба !Начи ако искам да натрупам богатсво от примерно 2 милиона трябва да продам стока за 1 милиард, така ли?Хъм, доколкото знам компютърните части са едни от наи печелившите начини за искарване на пари…то в фирмата където работя минималната печалба е 10% ,а хората са пройзводители,не ми казваи ,че прекупвачът печели по малко от пройводителя щото много ще се смея ,ама честно!Начи ако искам да имам фирма с да кажем 2 работника ,на който да плащам заплати по 500лв ,да плащам ток,вода телефон още 200лв да ми остава нещо за мен примерно 500лв и като сложа някои непредвидени разходи да кажем още 300лв,аз трябва да продавам на месец стока за 100 000лв,тоест трябва да правя годишен оборот от над 1,2милиона лева и то с двама работника?!

  4. @devilxp1

    1. Става дума за процесора 1090Т, а не за стока струваща 1090лв.
    2. Ти си толкова неграмотен, че ми е много чудно коя фирма те е взела на работа : )

  5. Придържайте се към добрия тон МОЛЯ !

    Към Девил и Масаро,
    Не знам защо ви го пиша това, при положение че съм сигурен че нито ще повярвате, нито ще се се замислите дали съм прав.. но все пак ще го напиша:
    Търговската надценка в БГ в момента рядко минава 9-10% на компютърна конфигурация. И като казвам рядко.. наистина е рядко.

  6. 9-10% рядко, доста хора познавам и повече от 6-7% марджин е трудно. А devilxp1 твоите сметки са доста…детински – за ДДС чувал ли си?

  7. Сори объркал съм се,найстина за процесора 1090 става въпрос,моя грешка!
    Ъъъъ,работя като гробокопач в траурна агенция ,а в свободното си време се занимавам с

  8. ….програмно осигуряване на 8 и 16 битови Пик микроконтролери от серията на Микрочип,но това е предимно като хоби!

  9. Masaro Човек тея чаркове да не ги произвеждат у Нас??? Въобще не прави сравнение със САЩ! Провери в Германия, как са цените и после пак пиши. За пример Палит 460 1гб Соник е 155 евро. 310лв, но към тях като сложиш транспорта до нашите географски ширини и цената се доближава до тази по-магазинети у нас. Така, че си в пълна заблуда. Това, че на нас не са ни високи доходите никой не ни е виновен.

  10. В допълнение. Много добро ревю. Много ми хареса съвета след Unigine теста и ще е в полза на доста потребители. Иначе от тези тестове се изненадах от резултата при Мафия, при която си мислех, че ще изкара по-смайващи резултати. ;)

  11. Masaro, ако играеш на 6 монитора, може и да ти трябва машина за 2К+ лева, но в противен случай доста се изхвърляш… Т’ва да не са ти го казали тия от Мултидрама?

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук