Terragen 2 v2.01
По-малкото време за рендиране означава по-голяма производителност. Използвах готов генериран скрипт със доста сериозен товар върху системата. Резолюцията за рендирането е 640×480.
Ето и какво представлява и самото изображение:
Ето и самите резултати:
x264 Benchmark
Числата означават fps или казано иначе кадри в секунда. По-големите числа означават по-голяма скорост съответно по-голяма производителност. Теста има два изчислителни файла, затова под „1-ца“ е означен Pass 1, и аналогично с това и Pass 2.
GPU: ASUS NVIDIA GeForce 8900GTX+ ^.^
Не мога да крия, че не ми хареса, с кой процесор е сравнен новия „Athlon“ – трябваше със някое entry феномче + някой интелски . Срявняването му със 6 ядрен феном според мен е абсолютно безмислено.
Сега пък ти хората това са имали сигурно под ръка и са го сложили веднага и са тествали, за да стане по-бързо ревюто…
Кога се очаква този процесор на бг пазара?
По-добър ли е от и5 760 без да се клокнати ? Ще си взимам нова машина и мисля да е Интел макар и цените да са им ужасни. Най-вече си мисля да е и5 760. PHENOM II X6 1055T по-добре ли е за игри от колко и5 760 ?
А защо не пробвахте да отключите L3 кеша? То и Athlon II X3 и X4 бяха Propus, но има бройки, на които им се отключват ядрата и кеша.
Е то какво излиза. Човек като си направи сметка спрямо цената у щатите и у нас процесора, като нищо ще удари 190-200лв, каквато е и ценатан на х4 640. Тук е докаран на 4GHz , но на вода до колкото видях системата. На въздух го дават с добро охлаждане 3.8GHz. Толкова постига и Атлона.
Излиза, че потребителя ще получи сходен процесор, на сходна цена, със сходни възможности, но с едното Феном 2 отпред.
Иван. Естествено че е по-добър от Core I5 Да не кажа и доста по-добър
М? Откъде накъде?