AMD Radeon HD6990 – Краля на 3D е тук… отново.

AMD Radeon HD6990 – Краля на 3D е тук… отново.

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 19.03.2011, 28,214 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


В същността си, Radeon HD6990 не е нищо повече от два Radeon HD6970, “залепени” един за друг. Това определение обаче звучи доста грубо и ламерски казано, на фона на продукта, който от AMD са успели да създадат. Нека не забравяме, че единичен HD6970 консумира около 250W, което в смисъла на първото изречение би трябвало да значи 500W TDP за HD6990. Това обаче би било немислимо, поне не и за стандартната версия на HD6990. Защото освен номинални честоти, HD6990 предлага и фабричен овърклок с помощта на ключето за превключване между двата BIOS-а на платката, познато вече от двата Radeon-а HD6970 и HD6950. Ето едно сравнение между основните характеристики на Radeon HD5970, Radeon HD6970 и Radeon HD6990:

На пръв поглед, HD6990 не е “мръднала” много напред спрямо HD5970, а ако погледнем общият брой поточни процесори, то там имаме дори понижаване на количеството с общо 128. В предвид разликата в архитектурата и промените при новите чипове Cayman, наред с използването на VLIW4 вместо VLIW5 (както е при HD5970), а също и добавянето на втори tesselation engine при Cayman, зад тези прости цифри се крие нещо повече от “карта с ядра на малко по-висока честота”.

От една страна, консумацията в idle се е понижила спрямо HD5970 (42W), а освен това, две HD6970 в Crossfire също не консумират повече – 37W за HD6990 и 36W за двойка HD6970. Една от тънкостите за постигане на ниска консумация в режим idle е “изключването” на второто ядро на картата и прилежащата му памет:

Като се има в предвид, че HD6990 използва същата технология на производство, 40nm, успехите при минималната консумация са на ниво. В случая обаче имаме нещо много по-важно – консумацията под товар. В този случай нещата не са така розови за HD6990, която успява да “надмине” HD5970 с малко над 20%. Предшественика HD5970 съумя да се включи в максималната спецификация на PCIe 2.0 от 300W, докато HD6990 дори за миг не е била дори коментирана да влезне в 300W. Със своите 375W PowerTune TDP, HD6990 само загатва за истинските си възможности. Както вече стана ясно, платката притежава възможността за овърклок на честотите на GPU-тата с 50 MHz, след превключване на ключа за BIOS-а в другата позиция. Тогава вече говорим за 450W TDP и Radeon HD6990 OC.

Самата платка не показва нови висини в максималните размери за един ускорител от такава величина – HD6990 е толкова голяма, колкото е HD5970. Със своите 12″ дължина, новият ускорител също няма да е добре дошъл в която и да е кутия от тип ATX. А в предвид новият тип организация на охлаждането, липсата на пространство около платката няма да доведе до нищо хубаво.

За първи път обаче, виждаме графичен ускорител с двойка 8-pin конектори за включване на допълнителното захранване към картата. Вече споменахме, че по спецификации PCIe 2.0 позволява до 300W, но когато става дума за HD6990, при 300W още не сме достигнали до никъде. Чрез двата 8-pin PCIe кабела получаваме по 150W, а самият слот PCIe дава още 75W. Така реално, по тънки сметки излиза, че 375W са на границата на това, което би трябвало да очакваме от основното и допълнително захранване. Като се има предвид факта, че при превключване на ключето картата преминава в овърклокнат режим и TDP трябва да е около 450W (според AMD), едва ли трябва да се притесняваме за начините на захранване на картата, с изключение на нуждата от подбиране на захранващ блок. Няма какво да се лъжем, поне 700W трябва да имате под капака, за да сте сигурни, че поставяйки новият двуглав Radeon HD6990 няма да изпаднете в нелепата ситуация да си претоварите PSU-то и машината ви да гасне всеки път, когато пуснете 3D игра.

За връзка с външният свят, ускорителя предлага един конектор DVI и общо четири конектора DisplayPort.



Всички страници от статията:

  1. Наследника на HD5970
  2. Запознайте се с Radeon HD6990
  3. Как се охлаждат 375W TDP?
  4. Овърклок и HD6990
  5. Тестова система и софтуер
  6. Резултатите...
  7. ... още резултати...
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , , , , , , , , , , , ,



29 коментара

  1. 1 Алекс // 19.03.2011 в 17:18

    А HD6990 + GTX560Ti за физика кога ще видим ?

  2. 2 ivan // 19.03.2011 в 17:27

    Има ли шанс да видим ъпдейт на ревюто с включена Metro 2033 в него ?

  3. 3 smelkomar // 19.03.2011 в 18:11

    Така си мислите, че не е за всеки тази дъска :) Ще изчакаме да паднат цените…

    А, и верно пуснете един тест на Metro 2033.

  4. 4 hexx // 19.03.2011 в 18:19

    Само една малка поправка – Mafia 2 не е DX11 a D3D9 игра.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 19.03.2011 в 18:41

    Дам, така е… не знам от къде ми е хрумнало това..

    Иначе за Metro 2033 – не е проблем, щом ви е зор… ще го добавиме.

  6. 6 Alex // 19.03.2011 в 21:07

    Би ми било интересно също и един бъдещ двубой между гтх590 и хд6990. Имайки предвид резултатите, които показва гтх580 и малко математика, ако умножим тези резултати с коеф. 1.8 (2 чисто теоретично), ще стане интересно…. защото тогава хд6990 би бил един BIG FAIL, при условие, че NVidia ще се конкурира и на ниво клас/цена…

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 19.03.2011 в 21:21

    Alex… при положение, че имам GTX590 за тестове да ти кажа, че си в грешка… дето се вика – студено, студено… на 24-ти ще разбереш за какво иде реч.

  8. 8 Lexus // 19.03.2011 в 22:57

    Alex, само да не се окаже, че nVidia е big fail.

    В един български онлайн магазин продават 6990 на цена 1400 лв. с ДДС, така че цената ѝ не е “около 800€”.

  9. 9 abv // 20.03.2011 в 03:13

    Дайте някоя снимка на другата карта :) може и в чужд сайт да я пуснете за да не видят от зелените. xD

  10. 10 mihabolil // 20.03.2011 в 05:32

    На 24-ти ще видим ЦАРЯТ на Stereoscopic 3D :))

  11. 11 Alex // 20.03.2011 в 11:05

    @Тодор Богданов (mollov): При условие, че разликата в резулттите м/у 2xGTX580 в SLI и HD6990 са от порядъка на 2% до 8-10% в полза на радеона, и то в 3 от 5 тествани игри (Crysis WH, AvP, Metro2033, както и 3DMark11Dx11), ме кара да мисля че двучиповата 590 би имала по-голям успех, от колкото слай конфигурацията по-горе. Но може да греша, вкрайна сметка всичките ми разсъждения са на базата на рефюта и сметки… както казваш, ти, на 24 ще стане интересно :)

  12. 12 acdc // 20.03.2011 в 14:43

    Аз мисля, че желязото е добро и единствената забележка (както изключим хроничните недостатъци на AMD със калпавите им драйвери)е в недомисленото охлаждане на тази карта – то и на цялата им 6900 серия е недоизпипано, ама тук направо са се оляли. Така или иначе няма начин картата да не изхвърля горещ въздух в кутията, но поне да е в предната страна към планката в направление към страничен капак (Както на NV решенията), за да може по някакъв начин да не става “тайфун” в някаква зона на кутията в следствие на срещата на два срещуположни топъл и студен поток. Реализацията на 6990 е такава, че изхвърля от задната страна срещу твърдите дискове, а оттам постъпва пък свежия въздух вкарван от вентилатора пред тях – направо “манджа с грозде”. За стенд няма проблем, но все пак картата е за монтаж в кутия и ще ми е много интересно да видя тестове каква е случката в “реални” експлоатационни условия, защото сем сигурен, че нещата няма да са никак розови и собствениците и, ще трябва да се бръкнат дълбоко и за водни охлаждания.

  13. 13 Тодор Богданов (mollov) // 20.03.2011 в 16:49

    Денис, при GTX590 e същото… т.е. явно не е случайно и това е единственият начин в тия условия..

  14. 14 JvR // 20.03.2011 в 18:03

    “Изхвърлянето” в само една посока ще означава, че студен въздух ще отива до едното ядро, а другото ще ползва вече нагорещения въздушен поток от предния топлоотделящ елемент.
    Лично аз не бих приел настоящото охлаждане като проблем, защото подобна карта… не вярвам да се слага в бюджетни кутии и съответно не очаквам да не се съобразяват с нея преди/при поставянето й. Ако трябва да дам личен пример – аз нямам твърди дискове долу и картата би духала към долната предна вкарваща 120-ка, при която не е проблем да се обърне и да изкарва жегата (без “тайфуни”), а да вкарвам от страничния капак директно към видеото. Тоест да разделя кутията на два потока: долу вкарвам и изкарвам и охлаждам видео, а горе вкарвам и изкарвам за проц, памет и чипсет. 4 х 120мм оправят работата.

    Колкото до самата карта… аз лично съм доволен от изпълнението и бих я купил, ако имах нужда от чак толкова мощ.

  15. 15 Тодор Богданов (mollov) // 20.03.2011 в 18:17

    To никой не казва, че е проблем… т.е. който казва така, значи не е наясно с нещата. Най-малкото, щото както съм казал в матряла, такава карта не е за всеки. И който си вземе е напълно наясно какво трябва да се направи.

  16. 16 JvR // 20.03.2011 в 19:35

    Визирах по-горното изказване, относно “недомисленото охлаждане”, където се били “оляли направо”. Адски абсурдно ми се струва, че се вадят подобни изводи от хора, които едва ли държат патент за по-добро охлаждане. Вероятно става дума за класически случай на “нашите срещу вашите” и си хабих времето напразно, но не е сефте, та здраве да е…

    Чакаме ревю за конкуренцията, та да видим “домислено” охлаждане :)

  17. 17 BobyTT // 20.03.2011 в 23:02

    JvR точно на ACDC ли тръгна да мйу търсиш кусури? Ц Ц Ц Ц

  18. 18 acdc // 20.03.2011 в 23:34

    Лично аз не бих приел настоящото охлаждане като проблем, защото подобна карта… не вярвам да се слага в бюджетни кутии и съответно не очаквам да не се съобразяват с нея преди/при поставянето й. Ако трябва да дам личен пример – аз нямам твърди дискове долу

    JvR, не визирам твоята кутия а 90% от решенията при хай-енд моделите. Или може би викаш, че има само две хай-енд кутии на света – твоята и пак твоята? Има нет, където може да се осведомииш, след което, опитай отново.

    P.S. Между другото млади (но не особено ориентиран) момко, не ми харесват агресивните ти опити да ми вменяваш някакви фенски пристрастия. (Обикновено “гузен негонен бяга” ;) ) Ако ситуацията при 590 е също такава и на нея не бих и спестил нищо. Ще ти споделя “искрено и лично”, че процентното притежание на видеокарти ATi и NV в моя личен компютър е нещо от рода на 70/30. Така че да правиш жалки опити с някакви “умни намеци” са меко казано глупави и наивни.

  19. 19 JvR // 21.03.2011 в 09:40

    Добре, вече съм доволен. Аз се ядосах, че никове, от които не бих купил охлаждане, “хранят” производители, които уважавам, а сега “аз бягам негонен” и се търсят/откопават аргументи в защита на твърденията им (че и виртуални адвокати с тежки “Ц”-мисли).
    Нека видим в крайна сметка, кой е глупав и наивен, когато излезе вашият патент за “домислено охлаждане” (от независим производител) с конкуретна цена и лично ще си върна думите назад, приемайки охлаждането на Radeon за недомислено, а не изказванията ви…

    P.S. Колкото до пристрастията – те бяха най-мекото, което успях да приложа, но явно трябваше да напиша определение като по-горните (не знаех, колко ниско се целя).

  20. 20 Николай Цеков (geniusloci) // 21.03.2011 в 18:58

    Чакаме ревю за конкуренцията, та да видим “домислено” охлаждане :)

    Всъщност излиза, че NVIDIA наистина са го помислили по-добре – картата им без клок не се чува дори с товар, а дори на 90+% вентилатор (който е нужен при над 1V на ядрото и клок) е по-тиха от Radeon-а. Просто разликата от нормален вентилатор и турбина (съответно при GTX590 и HD6990) е съществена по отношение на шума.

  21. 21 JvR // 21.03.2011 в 21:54

    Еее, нали няма да ме подхванеш и ти, та вече да реша, че съм ви раздавал банове на “мой терен” :) Това в кръга на шегата, а иначе съм 100% съгласен, че турбините са по-шумни. Личните ми впечатления са, че турбините по-рядко се скапват, но може и само така да ми се е сторило.
    Както и да е, често нереферентните охлаждания на този клас са точно с перки и това е достатъчно показателно и без коментар.

    P.S. препратката към “конкуренцията” беше част от заигравката с пича, който искаше охладителят да не духа към хардовете.

  22. 22 Николай Цеков (geniusloci) // 21.03.2011 в 22:09

    Това не е толкова трудно, но картата няма да е двуслотова, което е и най-сериозното ограничение.

  23. 23 abv // 12.04.2011 в 08:09

    На мен ми е интересно какви резултати ще даде AMD картата ако е downclock-ната с 165MHz – колкото е GTX590 от GTX580. Не за друго, ами щото предвид голямото понижение на MHz nvidia се представя доста добре -7 -13fps. И понеже nvidia не може да се клокне до 772MHz(или ако може, то ограничението сработва) искам да видя как се представя HD6990 downclock-ната.
    Аз не успях да намеря такова сравнение с google и моля ако имa такова – дайте го тук.

    Не съм пристрастен фен на никоя фирма, от чисто любопитство се интерисувам. Аз съм с една дърта карта която ползвам за доста работи, но не и за игри.

  24. 24 Тодор Богданов (mollov) // 12.04.2011 в 13:13

    В момента се занимавам да downclock-вам HD6990 и ще ти кажа как се представя. Сегашните върхови чипове на NVIDIA и AMD не могат да се сравняват clock vs clock или поне със сигурност NVIDIA е по-напред (това при върховите модели само, GF110 vs Cayman). 165 MHz надолу за HD6990 би значело 665 MHz, което със сигурност ще е осезаемо по-назад от default-на GTX590. Но това реално не доказва/показва нищо особено, защото тогава нивото на консумация на HD6990 (с понижено напрежение) ще е вероятно колкото на HD6950.

  25. 25 abv // 12.04.2011 в 15:10

    downclock-ни я от 880 – 165 = 715 :) Ще чакам резултати в тази тема, нали?

  26. 26 Тодор Богданов (mollov) // 12.04.2011 в 15:20

    880 MHz не е стандартната честота на HD6990… но вероятно ще имам резултати при 700 MHz (0.98V)… 800 MHz (1.025V)….

  27. 27 abv // 12.04.2011 в 16:16

    Да, но исках от 880 зашото е стандартна на 6970 чиповете. Както и да е, важното е че ще видя подобни резултати някъде – благодаря за което!

  28. 28 abv // 18.04.2011 в 14:38

    Ако може дай тест на използваните в това ревю бенчове и игри, ако ли не какво и да е. :)

  29. 29 roccat // 26.04.2011 в 05:59

    Е, поне да не беше обещавал, след като няма да пускаш резултати.