Макар и вече да е известно, че AMD ще стартират с четири процесора от новата архитектура Bulldozer, досега не бе много ясно за какви номинални работни честоти става дума. На Cebit 2011 бяха показани мобилни образци, които обаче не показваха честотният потенциал на новите Булдозери. Сега вече можем да видим малко информация за моделни имена и по-важното, предполагаеми номинални MHz:
Инжинерният образец е с маркировка ZD282046W6K43, което недвусмислено показва, че не сме на ниво „Phenom HD“, ами сме на следващата стъпка „Zambezi ZD“. Като се вижда, за отделните моделни маркировки, нивото на максимален Turbo Core 2.0 е различно. Чипа 3120 например би трябвало да може да „подскача“ с цели 1000 MHz до максималните 4.1 GHz. Освен него, единствено 3020 ще може да достига до магическата граница от 4.0 GHz, поне според фабричните настройки на чипа. Повтаряемостта на моделните маркировки в таблицата може да се дължи на факта, че първо е обявена задължителната честота Turbo Core, а втората позиция е за „максимално постижимо ниво на Turbo Core“ за съответният чип.
На снимката със CPU-Z е показано Vcore от 1.416V, което за 32nm процесор не е прекалено много, но за номинални честоти е доста притеснително. Все пак говорим за инжинерна бройка процесор, както и вероятността CPU-Z да не разчита напрежението правилно. Високото напрежение обаче може да е съвсем на място, като се има в предвид, че новите чипове ще са по-лакоми от Phenom II:
По снимката се вижда (и разбира), че чиповете за AM3+ ще са по-енергоемки и изискват по-сериозно „енергоснабдяване“.
1.416 V * 145 A = 205.32 W
Дано си заслужава.
Все пак е бройка за показ!
6 ядра 10мб кеш 4гхз вижда ми се съвсем нормална консумацията !
Хм,че то някой от по новите дънни платки имат в BIOS опцията AutoOvercklock при която на 1.416 V достига честотите на Zambezi
„ИнжИнерният“, стига бе хора…
Това ли е най-важното – дали съм написал инжинерни или инженерни? Нарочно го написах така… да видя дали ше има пак „професори“…
Да бе нарочно… И да, важно е!
Хаха… ма аз не ви карам да ми вярвате… а щом това ти е по-важно от самата новина, значи май не четеш правилният за теб сайт.
Не твърдя, че е по-важно от новината. Къде съм го писал това?! Казвам само, че е важно.
браво mollov винаги харесвам статиите ти и освен че винаги изпреварваш останалите български ИТ сайтове, също така даваш и доста подробно инфо и точна прогноза.
Продължавай в същия spirit :-)
@Миро – така изглежда от написаното от теб. Щото не виждам къде е проблема, че съм написал „инжинерни“ (и да, беше нарочно), вместо инженерни. Важно е… за кое? За истинноста на новината… за начина, по който е поднесена новината? За начина, по който ще бъде разбрана новината? Не ви разбирам, честно… това да се впрегнеш чак толкова, че толкова явно да му обръщаш внимание и т.н. Сега, ако и двамата сте учители по български език или поне сте завършили филология, тогава ви разбирам – сигурно ви бърка в очите. Ама това трябва да е така и за пълен и кратък член и какво ли още не, което греша в словоизлиянията си. Но няк’си само подобни „важни“ думички ви правят впечатление.
Е, аз не съм започнал да правя проверка на статията за правописни грешки, но не е уместно да да не знаеш как се пише думата „инженер“, а в същото време да пишеш на инженерна тематика, така да се каже. А относно статиите, аз ги харесвам и съм съгласен с „beastie“. Това е най-добрият български сайт в тази област. Иначе нямаше да го посещавам. :)
Нека тегли колкото иска, важното е да работи пропорционално (бързо) на консумацията, пък на който му е малко – BIOS-ът е голям, овърклока дебне отвсякъде ;)