Начало Новини hardwareBG новини Нови слухове за спецификациите на NVIDIA Kepler

Нови слухове за спецификациите на NVIDIA Kepler

от
Тодор Богданов (mollov)
-
254
47

Колкото по-близо сме до официалният анонс на чиповете NVIDIA Kepler, толкова повече слухове и „вероятни утечки“ на информация ще стават интернет достояние.  След като преди около 2 седмици се появи поредната порция „информация“ за новите GeForce GTX600, сега е ред на нова партида спецификации и предположения, този път от сайтът LenzFire. Без изобщо да се ангажирам с каквато и да е степен на меродавност на тези данни, ето за какво става дума:

Nvidia Kepler GTX690

  • 750MHz Core clock
  • 2×1.75 GB 4.5GHz GDDR5 Memory
  • 2×1024 Stream Processors
  • 2x448bit Bus Width
  • Priced at $999

Nvidia Kepler GTX680

  • 850MHz Core clock
  • 2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 1024 Stream Processors
  • 512bit Bus Width
  • Priced at $649
  • 45% faster than HD 7970

Nvidia Kepler GTX670

  • 850MHz Core clock
  • 1.75 GB 5GHz GDDR5 Memory
  • 896 Stream Processors
  • 448bit Bus Width
  • Priced at $499
  • 20% faster than HD 7970

Nvidia Kepler GTX660Ti

  • 850MHz Core clock
  • 1.5 GB 5GHz GDDR5 Memory
  • 768 Stream Processors
  • 384bit Bus Width
  • Priced at $399
  • 10% faster than HD 7950

Nvidia Kepler GTX660

  • 900MHz Core clock
  • 2 GB 5.8GHz GDDR5 Memory
  • 512 Stream Processors
  • 256bit Bus Width
  • Priced at $319
  • Performance similar to GTX580

Nvidia Kepler GTX650Ti

  • 850MHz Core clock
  • 1.75 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 448 Stream Processors
  • 224bit Bus Width
  • Priced at $249
  • Performance similar to GTX570

Nvidia Kepler GTX650

  • 900MHz Core clock
  • 1.5 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 256 Stream Processors
  • 292bit Bus Width
  • Priced at $179
  • Performance similar to GTX560

Nvidia Kepler GTX640

  • 850MHz Core clock
  • 2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
  • 192 Stream Processors
  • 128bit Bus Width
  • Priced at $139
  • Performance similar to GTX550Ti

Новите данни потвърждават поне част от старите, като например наличието на само 2 GB графичен буфер при флагманската едночипова карта GTX680. Претенцията е за производителност, по-висока с 45% от тази на AMD Radeon HD7970, но и придружена с по-висока цена – 100$ повече. Също така новата порция информация потвърждава вече споменатото преминаване към единна тактова честота както за ядрото, така и за шейдърният домейн. Трите най-бързи едночипови карти, а именно GTX680, GTX670 и GTX660Ti може би ще притежават графичен чип с тактова честота от 850 MHz. Единствено GTX660 и GTX550 може би ще работят на повече – 900 MHz. Разрядността на буфера за връзка с паметта варира между 128bit (за най-слабата GTX640) до 512bit за GTX680. Интересно е също да се отбележи, че NVIDIA може би ще използват означение „GTX“ дори за слабата карта GeForce GTX640.

Остават още около 2 месеца до анонсът на GeForce Kepler, а до тогава тези „информации“ относно харектеристиките и възможностите на новите GeForce GTX600 ще стават все по-точни и вярни.

СВЪРЗАНИ С ТЯХ ИЗДЕЛИЯОЩЕ ОТ АВТОРА

47 КОМЕНТАРИ

  2. Ако Nvidia Kepler GTX640 измести 430 от ниския клас и се продава на цена до 200лв тази карта ще бъде хит ,а и не само тя!

  4. Не че нещо ама май си объркал малко :) „а именно GTX680, GTX680 и GTX660Ti може би ще притежават графичен чип с тактова честота от 850 MHz. Единствено GTX660 и GTX550“ не трябва ли да са : 690,680, 660ти 660 и 650 :). Иначе мерси за статията :) После може да изтриеш поста.

  5. Ако това е истина ще е много добре. Излиза че GTX 680 ще е почти два пъти по бърза от предходния топ модел – GTX 580. Такова нещо не се е случвало от 6-7 години. Досега „новото“ поколение бе около 30-40 процента по-бързо от старото.
    Тези проценти в най-долните редове на колонките чак ми се струват невероятни

  12. Ако това е вярно цените на HD7970 ще спаднат и ще са по-достъпни за „обикновения“ потребител… :)
    Лично аз се надявам да са такива точно каквито ги описват тук…

  17. Stream Processors…не бяха ли на Cuda cores? Значи 1024 sp в 680 няма да значи производителност = 2x GTX580?(както при MARSII)

  19. ако 680 прави поне 1.0 / 2.0 Ghz по ядро, нищо чудно да е 3 пъти по-бърза от GTX570…. 1024 sp * 1.0 Ghz ~ 1050 >>>> 480 sp * 0.75 Ghz ~ 350. Напълно е възможно предвид 28нм предлага почти двойно повече транзистори на същата площ, понижена консумация, и увеличен потенциал за клок.

    660Ti произлиза от дефектен 680 чип, но пак е внушителен,
    същият 1.10Ghz като минимум и 768 sp са поне 2 пъти по-бързи от GTX580.

  20. Като ги знам какви луди глави са от невидия нищо чудно топ келплър-а да е с 1024 шейдъра (макар,че аз все си мисля за 768 сметача).Обаче за такава огоромна шина ме съмнява.

    А тези 45% над Тахити е много пресилено.Чисто и просто тахити представлява добре балансиран чип,а и реално след появата на ГК110 спокойно може да му смъкнат драстично цената…всичко зависи от обема памет.Той кеплър-а за това явно е с 2ГБ само…
    Ае…

  24. ако ще 58 см да са дълги неми пука нали ще се съберат в кутията, ако пък не паля флеха хехе

  25. това са особено добри новини за HPC потребителите!
    върхова производителност, отлична софтуерна поддръжка!
    viva NVidia! :)

  26. Това сравнение на GTX680 – 45% по-бърза от HD 7970 изглежда абсолютно нереалистично, колкото и добра да е архитектурата Kepler и особено при 850MHz честота на ядрото…

  27. Доста добри прогнози.Дори и да е вярно това за 45% разлика спрямо 7970, едвали АМД ще седят и ще гледат. Със сигурност са очаквали подобен отговор от Нвидия,но мисля че ще са подготвени с „ответен“ удар. Тази година и двете компании добре ще си напишат домашното :) Иначе 660ти си мисля че ще е най-продавана.

  28. #extreminator какво не ти е ясно,
    1024 Sp са 2.0 пъти колкото при GXT 580, a 7970 e 20%, (от -10% до +50%, но средно 20%), достатъчно е да разделиш 2х на 1.20 и имаш 65%, не 45%. и това без да се отчита честотата, която ще е още 10%.

  29. extreminator // 04.02.2012 в 16:36/
    за тези 45% би следвало да се мисли като за нещо осреднено! е на този етап е трудно да се спори, но ще дам следния пример, (помисли) каква би била производителността на прим. i5-2500(SSE3+ 50GFLOP, 3.3GHz), ако има прим. 128 ядра (не 4CORE x 2SIMD/CORE x 4FP/SIMD) -> 1.6TFLOP (грубо при 850MHz 0.4TFLOP+)! та тези 0.4TFLOP в относително изражение са „доста повече“ от едни 0.4TFLOP на GPU!

    като се появят ще видим :)

  30. @ъъ – Нали отчиташ, че 512-те шейдъра на 580-тката работят на 1544 MHz… а 1024-те на 680-тката ще работят на 850 MHz… затова не е хубаво да правите такива директни сравнения..

  31. като погледнете в източника на тази информация имa две честоти 850 Core, и 1700 Shader, всичко е както преди. Малки промени са възможни в архитектурата, но предвид че 512-те процесора на 660 са малко или много оптичен шринк на GTX580 се всичко си пасва идеално. няма никаква логика да имат предимство по честота и да се отказват от него, даже има вероятност честотата на shader да се върне 2.5 пъти както беше при 65нм на 8-ма серия, вместо 2.0 пъти Core.

  32. Това за отделната честота все още не е ясно дали ще се запази т.е. повечето информация води в посока, че ядрото и шейдърите ще работят на една и съща честота.

  33. Ако наистина топ моделите (680/670) са със само 2гб/1.75 nvidia ще си вкарат голям автогол…Как може карта за 500$, която има претенциите да е 20% по-бърза от 7970 да е едва с 1.75гб ? В крайна сметка ако искаш да играещ на 3 Full HD монитора) и дадеш 1000$ за две 670-ки ще си здраво прецакан, защото няма да можеш да си играеш игрчките на максимални настройки, защото няма да ти стига видеопаметта, а не производителността.Аз лично не знам кой с 20%/45% по-бърза карта от 7970 ще играе на резолюция по-ниска от 2560х1440/2550/1600 или 3 монитора ? Тази информация е абсолютно невярна (лично мнение).

  34. или е 1.75 или е 3.5ГБ памет и става икономически нецелесъобразно, строго обвързано е със шината, но е възможно и за хибридни конфигурации с половината чипове 256МБ, половината 512МБ, но такова нещо хич не ми се нрави, няма пълно щастие.

  35. @ъъ
    Ами в такъв случай, ако тази информация се окаже истина не знам кой ненормалник, ще даде 1G за карта 20% по-бърза от 7970 и ще бъде принуден да играе на 1920х1020, освен ако не иска да има недостиг на видео памет.От друга страна е малоумно да си купиш карта “20% по-бърза от 7970“за хилядарка и да играеш на 1920х1020.За хората, които си мислят, че няма игра гълтаща повече от 1.5гб при 1920х1020 мога да кажа, че Crysis 2 с DX11 Upgrade-а гълта около 1.8гб, че дори и повече и това без филтрации !!! Не искам да си представям представям как ще издъхне “45% по-бързата“ GTX680 ако се пусне 8хАА и 16xAF…

  36. както има 1.5ГБ модел ще има и 3ГБ, съответно 1.75 и 3.5, първата вълна купувачи ще налетят на по-олекотен модел, това си е техен проблем, всеки може сам да приеме или отхвърли даден продукт. точно така е, едната игра кризис2 с DX11+hires pack, което се тегли от някакъв сайт безд а е част от разпространената игра, ползва колкото памет има всичката, текстурите са огромни. имало е такива пакети и за fallout, други не се сещам. BF3 има наченки, но 1.5 май стигат.

  37. Хм, някои биха си купили даже две 680, за да ги ползват пак на 1920х1080 без да са ненормални.
    Може би изчислителната мощ е от значение когато става дума за АА, HBAO, Теселация, също и скоростта на VRAM-ма от колкото обема.
    И не се притеснявайте, със сигурност ще има 680 3Gb за тези на които има трябва(както има в момента 580 3Gb), но на съответната цена :)

  38. Всичко хубаво, много теории,но както бях написал и в темата за АМД цените са умопомрачаващи.Така като гледам GTX680 ще струва някаде около 1500-1600лв а и тези 45% как са изчеслени само nVidia си знаят, съгласен съм за 10-15% но 45% не е нормално.Ако се позамислите малко дали е рентабилно „Някой“ да се изхвърсли с 50% производителност при условие че с 20% пак ще има доста по добър продукт от конкуренцията и коз за следващото поколение.Тука става въпрс за бизнес не за това да се задоволява мечтите на потребителите, самия Бил Г. го каза че няма смисъл да се прави Windows-а перфектен защото след това няма да има нижда от ъпдате,нови версии и т.н и съответно край на печелбите.Да не забравяме че и свиването на технологичния процесо (nm) става все по труден и е обвързан с заменянето на цялата потчна линия (нови фабрики) което съответно води и до нови разходи, които всеки нормален бизнесмен се мъчи да сведе до минимум! А и маркетинга не е нещо непознато така че сами си правете изводи !

  39. На пръв прочит ми се струва, че в ценовият клас 400-500 лева няма да има смисъл от ъпгрейд на GTX 460 с каквато съм в момента. Ще трябва да се скача на поне 600 лева за GTX660, което не е никак изгодно. Айде от мен да мине, ще чакам GTX 7… :)

  40. Ако доскоро дъното и процесора бяха основата на една система, то с сегашните и бъдещи видео карти можем спокойно да говорим за видеокартата като основна част. Огромни изчислителни възможности, огромен размер, огромна консумация на ток, остава само да направят операционна система за видео-карти и скоро няма да има нужда отостаналите компоненти:)

  42. 660Ti/770Ti има по-малко ram от 660/770?! Не би трябвало да е така. Най-вероятно поредният fake.
    Само не разбирам кво им пречи да пуснат снимки на картите – без резултати. Щото мен, и това как изглежда една карта, ме интересува :D

  44. Понеже има вероятност всички блокове в новите чипове да работят на една и съща честота си мисля че броя на шейдйрните изчислители (стрийм процесори, CUDA ядра – кой както сметне за вярно)ще е доста по-голям от тези на GF580 (точно 512). Да речем нещо такова:

    „““www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/02/0718538639yabz3w3mak82.png“““

    Веднага си измивам ръцете понеже може да няма нищо вярно. Просто такова положение ми изглежда логично. Ако се увеличава броя на блоковете/транзисторите консумацията расте долу-горе линейно. Обаче ако се повишава честотата консумацията въобще не нараства линейно. По-скоро на квадрат. :(

  45. Очаквам в продължението червените да изкарат от ръкава ХД 7990 в отговор на случващото се. :)

  47. HD7990 вероятно ще има… интересното е, че платката на AMD отново ще е двучипова, но NV-то МОЖЕ и да е едночипово…

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук