7 КОМЕНТАРИ

  1. Вероятно на малките модели е изкуствено дадено наднормено чидсло TDP, докато лидерският модел едва се побира в него. Просто следващата стандартна по-долна летва на показателя е доста по-ниско и е за ултра ниско консумативните чипове, в която граница даже най-слабият модел не се вмества. Все така си чакаме наследника. Ричланд не е лоша стъпка в правилната насока, но ни се иска процесор и с добри CPU изчислителни възможности, от към вграденото видео няма забележки.

  2. TDP-то се задава на определени стъпки… примерно 77W, 65W, 45W, 35W… ако чипа е 36W средно го включват към 45W TDP, макар реално да не е толкоз… освен това предвид MultiVID напрежението на съвременните процесори производителите не могат да „играят“ на дребно с TDP-то. Така по-слабите ричланди реално не са 35W TDP, но не са и примерно 17W TDP. Затова попадат в по-високата категория.

  3. Разграничават се от Интел като по-добри мултимедийни машини (или поне това е целта) с добро вградено видео и тези нови технологии. Реално погледнато, процесорната част е по-слаба от Core I5/I3, но пък вграденото видео е доста добра идея – вместо да се ползва външно такова, което да грее и харчи ток допълнително. Надявам се също, тия лаптопи с вграденото е проесора видео да изкарат повечко време, преди да се случи баналното „разлепване на чипсета“ и да отидат на части.

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук