Паметите на GEIL срещат контролера на паметта в Intel Haswell

След като разгледахме възможностите на двата 4 GB модула памет GEIL Black Dragon DDR3-1866 дойде ред и на вторият по хубост вариант от тройката, която бяхме подбрали за тестове с новите процесори на Intel. Моделната линия Evo Veloce предлага модули с работни честоти между 1333 MHz и 2666 MHz, което я прави една от най-„подробните“ моделни серии памет на компанията GEIL. Тази серия се отличава също и със своят радиатор, грижещ се за поддържането на оптимални температури на чиповете памет. Както и при Black Dragon, и при Evo Veloce не заложихме на най-бързата модификация на моделната линия, а на един от най-разпространените варианти с честота от 2133 MHz. И тук имаме няколко варианта на модули с честота 2133 MHz, различаващи се по основните (а и не само) тайминги, на които работят (информацията е за двуканалните комплекти с обем 8 GB) – GEV38GB2133C9DC (9-10-9-28), GEL38GB2400C9ADC (9-11-9-28), GEV38GB2133C10DC (10-10-10-30), GEV38GB2133C10ADC (10-11-11-30) и GEV38GB2133C11DC (11-11-11-36). Всичките модули споделят едно и също работно напрежение – 1.65V. Evo Veloce DDR3-2400 се предлага и в двуканални комплекти с обем 16 GB.

Нашият конкретен двуканален комплект модули с общ капацитет от 8 GB бе GEV38GB2133C10ADC, като умишлено заложихме на един от по-слабите варианти (но и на по-добра цена), който да проверим за овърклок възможности.

За да установим основни резултати проведохме няколкото контролни теста.

AIDA64 3.00.2500

WinRAR 5.00 Benchmark

7Zip Benchmark

Що се отнася до резултата под SiSoftware SANDRA 2013 бе отчетено Aggregate Memory Performance от 28.23 GB/s. След като установихме номиналните резултати при честота 2133 MHz е ред да преминем към по-горна стъпка, която в конкретният случай е 2400 MHz. Макар множител DDR3-2200 да беше достъпен, тази малка стъпка над номиналната честота не си заслужаваше опитите. След като основното напрежение на двата модула Evo Veloce DDR3-2133 е 1.65V не пристъпихме към неговото допълнително увеличаване, ами директно към проверка на стабилност и тестовете за производителност при 2400 MHz.

Evo Veloce DDR3-2133 @ 2400

Това бяха автоматичните настройки за таймингите на паметта според XMP и BIOS-а на платката. При тези настройки паметта работеше безпроблемно и затова пристъпихме към тестовете за определяне на прираста в производителността на системата.

AIDA64 3.00.2500

WinRAR 5.00 Benchmark

7Zip Benchmark

Що се отнася до резултата под SiSoftware SANDRA 2013 бе отчетено Aggregate Memory Performance от 29 GB/s. И в този случай колебанията в резултата под 7Zip доведоха до не до там ясни резултати след овърклок, но AIDA64 и SANDRA недвусмислено показаха, че прирастът в честотата донякъде бе заличен от повишените основни латентности. Затова решихме, че трябва да проверим дали тези два модула Evo Veloce ще могат да работят и при по-агресивни тайминги на честота от 2400 MHz. Отговорът бе доста положителен.

Промяната от 11-13-13-34 до 11-12-12-30 доведе до приличен прираст единствено в отчитането на латентността на паметта под AIDA64 и до минимална разлика под Sandra 2013 (29 GB/s -> 29.3 GB/s). След като видяхме, че тази памет спокойно може да работи и при по-агресивни латентности при 2400 MHz преминахме към следващата стъпка – 2600 MHz.

Evo Veloce DDR3-2133 @ 2600

 Макар да беше на цената на едно доста прилично олекотяване на основните латентности, Evo Veloce DDR3-2133 заработи и при 2600 MHz. Тези 2600 MHz бяха максимума за конкретният комплект памети (а предполагам и за много голяма част от всички други произведени GEV38GB2133C10ADC), като опитите ни да понижим латентностите претърпяваха неуспех и водеха до нестабилност на паметта и системата. Както вече стана дума по-горе захранващото напрежение си остана 1.65V. При тези настройки бяха проведени и тестове, които дадоха следните резултати:

AIDA64 3.00.2500

WinRAR 5.00 Benchmark

7Zip Benchmark

Що се отнася до резултата под SiSoftware SANDRA 2013 бе отчетено Aggregate Memory Performance от 28.4 GB/s. Tози резултат е идентичен с полученото при 2133 MHz/10-11-11-30. Сравнявайки резултатите с тези при 2400 MHz и по-агресивните латентности 11-13-13-30 се вижда, че реално е налице загуба на производителност под AIDA64 при четенето и копирането в паметта, но скоростта на запис демонстрира завиден бууст до 40000 MB/s. От своя страна WinRAR също показа по-висок резултат.