Много скоро на IT пазара ще се появи второто поколение процесори за LGA2011, носещи кодово име Ivy Bridge-E. И докато при преминаването от Sandy Bridge към Ivy Bridge потребителите можеха да отчетат до 15% прираст в производителността при една и съща честота, сравнението на SNB-E и IVB-E не демонстрира подобно подобрение в производителността.
Сравнението е между стандартна бройка Intel Core i7 Extreme 3970X @ 4.5 GHz и инженерна бройка Intel Ivy Bridge 4960X @ 4.5 GHz. Паметта работи при DDR3-3000, а графичната подсистема е базирана на 4 броя NVIDIA GeForce GTX770. Макар използваните тестове не представляват най-обширната комбинация от тестов софтуер, показаните резултати дават поне някаква индикация за разликата в производителността между Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E. Средният прираст в производителността е 2.5% с максимално постигната разлика от 6.5% под x264 Benchmark.
Макар тези резултати да намекват, че няма да има особен смисъл от ъпгрейд (освен ако не притежавате i7-3820 и искате да преминете към 6-ядрен Ivy Bridge-E), новите чипове Ivy Bridge-E може да се окажат по-студени и с малко по-ниска консумация спрямо предшествениците си.
Няма конкуренция няма и прираст :)
В този случай конкуренцията не е от значение. Сравняват се две поредни (полу-)поколения архитектури Core на една и съща честота.
Пълна скука
Не мога да разбера, защо във всички подобни статии тук се споменава за липсата на смисъл от ъпгрейд. А къде е казано, че трябва да ъпгрейдваме? може тепърва да искаме да минаваме на тая платформа или да притежаваме нещо много по-старо. Всичко тук се разглежда като някакъв безсмислен ъпгрейд. Това е така, но кой нормален потребител, без да говоря за ентусиастите, си ъпгрейдва хардуера с всяко следващо поколение било то видеокарти или процесор? Например аз съм нарпавил скоковете от LGA478 на LGA775 и LGA1155. Следваящ ъпгрейд изобщо не се замисля, освен нещо с 8 трейда, което да върши почти всичко, което може да се върши. От тая гледна точка е вярно, че може да се ъпгрейдва от i7 3820, но който си е вземал тоя процесор, е имал и ъпгрейдът в предвид, макар да е много безсмислено при големите разлики в цената. По-скоро е искал да си начеше крастата с процесор за LGA2011.
Споменава се за липсата на смисъл от упгрейд, защото се предполага, че в сайт за компютри повечето хора имат такива…
Странно е, че разликата в производителността между Sandy и Ivy за 2011 е толкова малка.При 1155 беше над 10%.
Може би биосите още не са оптимизирани.
Еха, DDR3 на 3000. Случайно 4 канала на 1600 да не вземе да „отеснее“. Разликите са незначителни. Всъщност разликата е по-малка от тази между i5 2500К и 3570К. Което е интересно защо. Тук между тези два имаме между 5 и 10 процента, а не 2-3.
Ех… къде отиде онова време, където се хапеха като кучета и имаше напредък от по 20 % за което учихме в училище….
@lqlqlq истина говориш колега, истина…
Ами то и между SB и IB разликата е толкова на еднакви финсирани честоти! Разлика до 10-15% се получава при еднакви модели на стандартни честоти заради по-оптимизирания турбо буст при IB. Просто това предимство е само илюзорно, а реалното е точно толкова, клкото се вижда в тези предварителни тестове.
Не е 2.5% разликата между 2700 и 3770к….
То по тая логика и haswell е по бърз с 2 % от Ivy и 4% от Sandy..
А после всеки плюе АМД че нямало прогрес… Ако 2 процента както са отчетени при интел е върховния прогрес, както и около 150 лева отгоре в цената..
Излиза май че Интел лъжат повече.
От АМД казват всяка година 10 до 15 процента повече производителност, реално за сега е така..
Piledriver е с 10% по-производителен от Zambezi Steamroller който се очаква до края на годината също с толкова приръст ще бъде…
@ Росен. Ти май живееш на друга планета.Тия 10-15% увеличение…АМД станаха толко смешни катo пуснаха Buldozer като се видя, че новата архитектура е по-бавна от старата им К10:D Единствено те постигнаха намаление на производителността при нова архитектура спрямо старата…
Я пак?!
Bulldozer -> Piledriver ?!
Май това бе удар под кръста че точно вашите интели се оказаха измамници. Голямо обещание и плащаш 200 лева отгоре за 2 процента по 100 лева на процент. Брех че рентабилно.
Но сигурно само в твоите очи се вижда че Zambezi е по-бавна от K10 (Deneb/Thuban
)
На еднаква честота е по-бавна.
Тия 10-15% между булдозер и пайлдрайвър какво като ги има след като първо направиха процесор по-бавен от К10 с толко % и после в следващата ревизия изравниха Phenom-a…Това показва АМД как не са мръднали по производителност от 2008 година. Само издутите мегахерци на новите им процесори вдигат производителността спрямо Phenom II.Вие се радвайте , че купувате евтини процесори от АМД, които ви продават претоплена манджа вече 5-6 години:Д
Не знам защо, колкото по-малко феновете остават на AMD (най-многобройни в бедните държави, като нашата), толкова по-агресивни стават и се чувстват длъжни във всяка една тема за Intel да убеждават широката аудитория, че е сляпа и черното всъщност било бяло. :lol
инстинкт за самосъхранение
Лошото е, че дори и съвсем обикновенни приложения като браузърите имат все по-големи изисквания за нормална работа.
@acdc нещо бъркаш понятията.
Аз не съм фен на нито едната нито на другата марка, просто вметнах че интел винаги се изхвърлят, но като виждам в тестовете 2 процента производителност за 100 – 200 лева отгоре айде моля ти се…