Усвояването на 14/16nm производствен процес бе голям „залък“ не само за Intel, но и за тайванските им конкуренти от TSMC. Въпреки това тайванците са доста уверени в стъпките на усвояване на 10nm и макар към момента да не предлагат масово производство на „големи чипове“ по 14/16nm, TSMC вече говорят уверено за 10nm.
Шефът на TSMC, г-н Марк Лиу е споделил пред инвеститори, че компанията се движи по план що се отнася до разработката и усвояването на 10nm производствен процес, което им дава голяма степен на увереност, че към края на 2016 година ще са в състояние да предложат масово производство на 10nm продукти. Марк Лиу все пак не е уточнил за какви точно 10nm-базирани чипове става дума, но е добавил, че макар компанията да е в състояние да произведе тези схеми, първите готови продукти базирани на 10nm силиций ще са достъпни за потребителите едва в началото на 2017г.
Ко 10нм?…Колкото Интел произвеждат на 14нм или на 22нм…Гледах им подробности по реалните дименсии на литографските процеси, на всички компании снимащи чипове, нито на една елементите(транзистори и гейтове не отговарят на описаните размери, а всъщност са доста(в пъти) по-едри.
Ширината на гейта шматко, не дължината на гейта или размера на целия транзистор.
Видеокартите ще видят 10нм най-рано 2019 иначе казано ТитанXII с 25,600 куда и 128ГБ HBM2
Асан, ширината на халката! Къде съм писал дължина? Всъщност в таблиците всички измерения надвишаваха в пъти описаното число на литографския процес, така че няма как да се хванеш за неправилно написан термин, или за каквото и да е. Имаше и съпъствашщи снимки и графики. Всичките компании лъжат и мажат здраво и гол асан тръгнал да им става адвокат.
Явно си гледал LP design rules. Спокойно, не си единственият, който не я разбира тази материя.
О, да. Когато някой хване големите менти в лъжа, те понеже нямат друго оправдание, обявяват клетника за лаик. Истината е, че ако технологичните процеси спазваха обявените публично дименсии, процесорите просто нямаше да работят, поради твърде малките размери на елементите и отстоянията между тях, водещи до твърде много утечки. Пък и тепърва ако споделяха реалните им размери, добре изглеждащите, с търговски вид 22нм; 16нм; 14нм; 10нм и прочие, които се хвърлят с щедри шепи в пространстното и водещи до повишена привлекателност за потребителите, щяха да доведат до отлив от фенове и клиенти на тези компании, дори и от такива които наистина нищо не разбират и уж купуват какното им се предложи в някоя бакалия.
Гого,ама ти вярваш ли си че някой купува процесор щото пишело 14/16/22нм ми ако ще 2222нм да ми пишат все тая важно е върши ли работа или не,важно е колко е призводителен не колко нм пишело че е.
Без съмнение и това влияе на някои хора. Ако не беше така нямаше да има нужда да ни ментят, а щяха твърдите дискове примерно да им обявяват обема в Терабайти, а не в Тебибайти. Макар че, разликата (цифром) в обема, не е кой знае колко голяма. За сметка на това, примерно „14нм“ процес на Интел е реално 55нм :D Всъщност, трябва да призная, че реалните дименсии на транзисторите на Интел са най-малките от на всички 4 компании, които произвеждат(или ще го направят в най-близко бъдеще) по процес, който декларират като „14нм“.
гого не е същото,за диска те лъжат за обема ,а при процесора дали пише 10/22 или 500нм няма значение ако е еднакво производителен.
Ми да те те лъжат за нм е все едно да ме вълнува като си купя гащи на една или две машини са шити,а да ме лъжат за обем на диск е все едно да ми пробутат размер Л вместо М.
Който мисли че все го лъжат да не си купува ни процесор, ни видеокарта, а да си стои каменната ера.
Много се умножиха последно време простите неграмотници мислейки, че са единствените умни хора, които виждат истината.
Егаси и тъпоумието!
Бойко(т) на компютърната техника. Ааа, едно време с 640к RAM, можеха да се търкалят операционна система, приложения и игри. Сега ни карат да си продаваме бъбреците, залъгвайки ни с хвърляни в пространството цифри на обеми и фалшиви размери на технологични процеси :D