На конференция, провела се в страната на изгряващото слънце от NVIDIA са споделили информацията около „пътната карта“ на компанията, що се отнася до следващите 2 поколения архитектури за дискретни и мобилни графични чипове. Става дума за очаквания през 2016 година Pascal, както и за неговият наследник – Volta.
В Япония от NVIDIA са споменали Pascal като решение, което ще видим през 2016 година без особено много да конкретизират кога точно ще се случи това. По последни слухове става дума за графични решения с до 16 GB графичен буфер, изграден от ново поколение памет. Изглежда NVIDIA все още не желаят да споменават нещо по-специфично и конкретно за това каква точно памет ще партнира на Pascal в следващото поколение графични ускорители, но много скоро и това ще се случи.
Около две години по-късно ще дойде ред и на Volta, или поне така очакват от NVIDIA…
Незнам какво има да споменават има една нова памет не 100 вида…
Искам нещо с производителност близка до 980Ти и на цената на 970. И ако може да е на МСИ или Гигабайт. Друго не ме интересува.
Това по вертикалата, ако са терафлопси…,егаси суперкомпютрите върху видеочип ни чакат! :D
@grr – самият факт, че все още не конкретизират, че ще е HBM-а използван вече при AMD е достатъчно за създаване на 2-3 хипотези…
Гого-стига ги бълнува тези неща елементарно е да видиш че не са терафлопси Максъел-а тук е сложен 24 а той е мижавите 6 терафлопса.
@Mollov HMC-то на Intel/Micron още е много далече за да го използват няма какво друго да е ако ще излиза през 2016.
То това е ясно. Аз по принцип не съм казал, че ще е нещо различно, но факта е налице – мълчат като пукъли… като за нова архитектура, която трябва да видим на пазара след половин година (или малко повече), за момента има само една снимка от преди година и забрана от страна на „шефа“ да се коментира каквото и да било по този въпрос… най-малкото е любопитно.
@ hellraider Нищо не бълнувам. На въпросната ордината, вероятно са позиционирани по максималната, пиковата им производителност топ моделите с пълноценни графични процесори. Може би дори двупроцесорните професионални изпълнения.
Гоги продължавай да си вярваш може и да ти се получи някога ;)
Няма информация, защото не се налага да има на тоя етап. За да не са казали нищо явно чакат нещо да се случи или да не се случи. В най-лошия случай ще изместят и Паскал напред във времето и ще изкарат някакъв рефреш на Максуел. Това би било нагло, но не и невъзможно. А тая графика дано е само за производителност, а не и за цена. Иначе моята хипотеза е, че тея цифри отговарят на блоковете с куда ядра на едночиповите флагмани за даденото поколение. Поне при ТитанХ отговаря. За 680 също. Не знам.
Паметта е упомената от NVIDIA като „микросхеми с триизмерна компановка“ или както бихте си го превели. Вероятно става въпрос за HBM2. Иначе по вертикалата е показан SGEMM/W. Целта явно е да се получи логаритмична крива за по-голям ефект :) А всико е забулено явно заради неяснотата, кой ще произвежда чиповете. Или поне доскоро не бе ясно. В крайна сметка като се каже нещо, то трябва да е сигурно. в случая няма сигурни неща или поне нямаше допреди седмица. Няма как някой да каже, пускаме NANO и хоп, след два дена пазарът да е залят. Не че не може и го доказаха. Но пък какво ме грее мен?
Какви терафлипо бе Гого, ако са терафлопизначи Ферми е с 6, а Кеплер с 12 така ли ?:D:D
Ам че аз не виждам да са разположени точно на определена линия. На око горе-долу толкова изглежда :D Да точно така…Терафлопси са, но производителността не е дадена в числата за двойна прецизност.
SK hynix and Samsung Electronics are planning to mass produce second-gen High Bandwidth Memory (HBM) for Nvidia’s Pascal GPU. Production will start in Q1 2016 following the pilot production and reliability tests expected to complete later this year.
While we know that Nvidia will pair up its Pascal GPU with HBM2 (called 3D memory in its roadmap slide), we don’t have any roadmap from AMD indicating what it plans to do with the second generation of this high bandwidth memory.
март-април-май-2016 или ноември за натруване на количества.
Сбирайте пари, че това вече ще ни отреже главите от кръста! :D
Не са терафлопи, а в пъти повече от Tesla. Производителността на последната явно се приема за единица (малко над нулата е).
Или даже се сравнява не производителността директно, а производителност на ват.
Стоян, няма как да са толкова пъти по-бързи от теслата, без значение какво съотношение е вземано в сумирането на пърформънса. Пак ще се повторя, терафлопси, ама на на единичен процесор, при това в орязаният му игрови вариант, ами „двуглавите“ модели, с пълните версии на графичните процесори, като не са дадени числа за двойна прецизност и вероятно са посочени пикови стойности. Къде видя че теслата е със стойност от примерно 1? Всъщност за бъдещите графични процесори в таблицата, не се знае дали местата са където са ги нарисували, поне от нас не се знае, пък те ако са тествали наличните инженерни мостри, сигурно си знаят :D