Макар SSD-тата да стават все по-интересни за крайният потребител и да намират все повече приложение в широк спектър от десктоп и мобилни системи, както и висок клас сървърни и ентерпрайз машини, един от шефовете в Seagate e споделил пред колегите от Digitimes.com, че сме още далеч от ситуацията, при която SSD-то реално ще е успяло да измести и замени HDD при „дисковите устройства“ за споменатите компютърни системи. Основните причини за това са вече известни.
Според Б.С. Тех (старши вице-президент на Seagate) към момента може би най-главната причина се явява цената на устройствата от тип SSD. Най-общо погледнато, SSD-тата са около 3 пъти по-скъпи от HDD-тата за приложения, засягащи потребителската електроника, и може би около 10 пъти по-скъпи в случаите, когато става дума за висок клас ентерпрайз приложение, Cloud Storage и т.н.
Наред с това един от шефовете в Seagate е добавил, че макар общият брой на продадени устройства HDD ще се понижи от 550-600 милиона за 2014 година до (предполагаемо) 500 милиона за 2015 година, общият обем на „дисково пространство“ реално ще се повиши до 550 екзабайта (10 9 GB), което е с около 10% повишение спрямо отчетите за 2014 година.
Като цяло компанията все още поддържа фокус предимно върху устройствата тип HDD чрез повишаване на тяхната ефективност и капацитет, както и намаляване на цената, като се опитва да намали производствените разходи на HDD-тата до около 1/10 от разходите за производство на SSD.
Така е, дори аз все още на главната си машина НЯМАМ SSD и нямам особено желание и да имам… скоро. :D
Може би с последващия ъпгрейд към AMD Zen към края на годината. А може би и следващите две години.
Ще видим.
С подобен начин на разсъждение и високомерие доста фирми (като Nokia например) отидоха в историята.
Какво им е на разсъжденията? SSD дават малко, специфични предимства със скоростта в определени ситуации, пък за сметка на това искат тонища пари и предлагат нисък капацитет за съхранение.
Напълно са си прави хората. Ботълнекът не е в хардовете.
SA1 заблуден си и то жестоко – SSD се слага за да може операционната ти система и програмите да вървят пъргаво. Разбира се няма много смисъл при тези цени да се използва за сторидж. 120ГБ ССД е достатъчно за да инсталираш Уин и всичките програми и да остане някъде 1/2 място за други приложения, искащи по-бързо четене/писане от сторидж дивайса. В момента, а и откакто съществува десктопен компютър, ботълнекът е точно в хардовете. Най-бързи са ЦПУ-то и РАМ-та.
Напълно съм съгласен с директора. SSD-тата не са за изпускане, но и hdd-тата няма ги погребем скоро. Виждаме и изоставянето на WD. Разбира се с намаляването на цените на паметите, хардовете ще стават все по – нишови продукти. От 2013г. вече започна масово предлагане на компютри само с ssd, като добавим и намаляващия пазарен дял на pc-тата спрямо смартфоните и таблетите ни се очертава едно не много положително бъдеще за хардовете. Някой беше споменал тъпокия – те имаха модел с хард диск. :)
Ако се замислите останалите чарколяци в компа са чипчета, а не грамофонни плочи. Устройствата за плейване на ДВД/Блу-рей са вече също отживелица. Най-новите ССД-та приличат на вертикално забодена РАМ. Защо тогава все още се правят ХДД-та? Все едно сме 80-те на миналия век, егати.
SSD-тата, все още са боклук разни мизерни и супер евтини типове изпълнения, а какво беше навремето, ех! Когато ги превърнат в нещо нормално, примерно да продават SLC техно варианти с по няколко терабайта обем, на цена под 1К лева, да се замисли човек.
SSD си го каза много точно – едно ССД 120гб за ОС и някои програми и готово. Само не разбрах защо сложи ЦПУ сред паметите или имаш предвид кеша?
мда, и аз преди да имам SSD не смятах, че си струва.
Според мен HDD има бъдеще като backup и сървъри на някакви данни дето не изискват много random access. Добре е да им намалят цената, но не и качеството. Не бих казал ниша поне не в рамките на 10 години. Но ако тези фирми си вирят така носа, няма да прокопсат. Тамън 10 години ще им стигнат да се специализират в чипове.. ако решат.
Вярно е, че SSD не си струват заниманието. На моята машина c 1 TB Seagate, Windows 10 и програмита са достатъчно пъргави и не ми създава проблеми.
Отделно, че трябва да се занимаваш с поне 2 отделни диска, ако искаш уж да ти е пъргаво. Ама е толкова „пъргаво“, че мама си трака…. Минало е покрай :D
То ако процесорът ти е бавен и видеокартата сече, ако щеш нареди 5 SSDта в RAID и пак ще сече мазньоч.
Затова се казва, че ботълнекът не е в хардовете.
Сашо е прав, имах SSD разликата беше около 30% по адекватно ПС след 2 години умря и след слагането на хард диск компа стана лагав и на моменти цикли та от как съм без SSD се дразня като почне да цикли, поръчах си вчера ново ssd и го чакам със нетърпение, харда е за трупане на дани но само със него на днешно време машините се спъват.Днес всеки трябва да има SSD + Hard Disk по адекватно ПС + достатъчно място за дани.
SSD ще съм съгласен, ама не тези недъгавите с до 500 MB/s 128 GB за 130 лв, а ако намалят цената на под 100 лв и вдигнат скоростите към 1500-2000 MB/s четене/писане.
Тогава да
Защо? Защото моето 1 TB Seagate и сега си чете с към 200 MB/s… А онези по 2-3-4 TB са още по-нагъчкани и четенето/писането са още по-бързи. От кой зор тогава SSD с 400-500 MB/s???
Не ми е бавен компа, защото съм с WD Velociraptor 1 TB. Нямам абсолютно никакви лагове и в игрите, защото и другите ми части са добри. А операционната система зарежда бързо и програмите също. Специално на такива като мен не им трябва каквото и да е SSD, въпреки че съм им признал качествата(визирам скъпите).
@Оооо Дааа и @SA1,
Имам няколко излишни перфо-карти… Ако искате мога да ви подаря по-няколко.
Пък аз ще се мъча със SSD-то.
А бе не знам, ама на мен сега ОС ми се зарежда за 7-8сек вместо за 30-40, а сейфовете в игрите за 3 вместо 20 секунди. Докато при ОС не е толкова важно, тъй като я зареждаш 1-2пъти дневно, при игрите ти се налага да зареждаш сейфове доста често. Вярно че за всичко останало не виждам особена полза, но и само заради това си заслужаваше – поне за мен.
Интересно, че точно от Seagate са го казали, при условие че си рекламират техните SSHD, които са SSD + хардиск, като „Performs up to 5× faster than a traditional 7200-RPM HDD“
Едва ли не искат да кажат, че въртящите се дискове са много бавни и в същото време прогнозират големите обороти от въртящи се дискове.
В момента 99% от пазара представлява лаптоп за фейсбук и ютуб или сървър на който фирмите си държат базите данни.
За първите имаш Samsung 850 EVO, а за вторите имаш Samsung 850 PRO. Като цена/производителност SSD-тата на Samsung нямат равни.
Въртящите се дискове вече последваха съдбата на мониторите с кинескоп.
PCI Express SSD е истината
Там скоростите са нормални-
Micron RealSSD P320h
Interface: PCIe Gen2 x8
Available Capacities: 350GB/700GB
Up to 3200MB/s read
Up to 1900MB/s write
Random 4K Write: Up to 205,000 IOPS (700GB)
OCZ Z-Drive 4500
Interface: PCIe Gen2 x8
Available Capacities: 800GB/1600GB/3200GB
Up to 2900MB/s read
Up to 2200MB/s write
Random 4K Write: Up to 76,000 IOPS
FusionIO ioDrive2 Duo
Interface: PCI-Express x4/x8 or PCI Express 2.0 x4
Available Capacities: 1.2TB – 2.4TB
Price: Contact FusionIO
3000MB/s read (1.2TB)
2600MB/s write 1.2TB)
512B Write: 937K IOPS (1.2TB)
4. OCZ RevoDrive 3 X2
Interface: PCI Express 2.0 x 4
Available Capacities: 240GB – 960GB
Price: From $599.99 to $3,099.99
1500MB/s read
1300MB/s write (960GB model)
На мен ми дай такъв SSD с четене/писане 3000 МБ/с – 2000 МБ/с;
Нов ултрависокорезолюционен монитор 4K Ultra HD;
И нови процесор и видеокарта – произведени по 14nm технология.
Ето това ще е компютър-бижу.
За хейтърите дето казват,че SSD то е безмислено….Първо пробвайте и тагава драскайте глупости.Аз от 6 месеца съм с SSD и разликата не е голяма а е ФРАПАНТНА.От зареждането на ОС та се стигне и до зарежданета на игрите и програмите.Няма как да се спре прагреса.Дисковете с механика и плочи са тачно като мониторите с кенескоп-отживелица.Стават само за сторидж,и то докято паднат още малко цените на SSD тата.
Драскането на глупости го направи ти – аз имам SSD на един комп тука до мене и честно да ти призная не ги виждам тези програми, дет ти зареждат толкова дългооо, че да усетиш разлика между най-обикновен добър-стар 7200 RPM HDD и някакво евтино смотано 128 GB SSD.
На калегата отгаре,сам се си атговорил на въпроса-евтино бaвно 128gb SSD на 100 години,най-вероятно Kingston.Ето затова не виждаш разлика.А и трябва малко да си поитраеш с него за да му видеш пълния потенциал.
Вие явно не разбирате, че със SSDтата смрадливите капиталисти само ви цоцат парите, а ползите не отговарят на усилията нито на условията, които са поставили и като цени и като характеристика в момента с това наебано SATA…
Тия дето пишат че нямало смисъл явно никога не са работили на комп със ССД … за стартово си бях взел оня мизерния кингстън в300 уж до 450мб.с за четене и писане а изкарваше макс 300 и въпреки това когато пуснах компа виндовса зареди зяа 5 сек фотошопа го товори за 3 а преди отнемаше поне 30 за да зареди всички библиотеки и филтри и палитри да не говоря че имам едни -19028379107 бръша дето чакам по 20 сек да ми се заредят в по големи thumbnails и като имаш и псд с 20 филтра ела ти кажем дали няма разлика на хдд или ссд .. ИМА И ТО КАКВА .. ами кфо да говорим за игрите .. мултиплеър каот бф3 и бф4 картата зарецда за не повече от 20 сек ..с ХДД си чаках по 5 минути. СЕга си купих на напълно приемлива цена 256 хард 850 ево на самсънг ТОЙ ХВЪРЧИ сравнение с кингстъна .. кингстъна ся стана за гейминг самсунга за яко фото обработка а хдд-то от 1 терабайт за филми и музика и тям подобни … нямало смисъл таратанци !
Ей, много хайп, много нещо…. за нищо. Направо сте се побъркали!
Каква е тази карта, която ти е зареждала 5 минути, а сега 20 секунди? Ти или си луд, или лъжеш като не видял. Дори теоритично разликата в четенето между HDD и SSD не е такава.
До Оооо Дааа ,виж сега ,по коментарите ти разбирам ,че си хлапенце което ви няма и понятие ,затова ,не коментирай неща които не разбираш. „Дай ми такова ссд и еди къв си процесор и нам ква видео карта и глей ко стаа“ Никой нищо не дава току така. Дет са вика мама на тати без пари не дава. Затова недей само ръси глупости … Лично 3 или 4 ссд-та имам закупени и имам база за сравнение на също 3-4 системи (МОИ),така ,че не ми обяснявай ти ,че няма разлика със SSD или с HDD ,просто не си намерил поле за изява…
„Оооо Дааа“
В голям филм си пич.
Ако ще и с 1мил. мб/сек да чете hdd-то латентността му като е 3-4 пъти по голяма от на най скапаното ссд пак ще си зарежда по бавно. То ако става въпрос само за четене/запис и моята стъргалка WD Black 1TB си достигаше скоростите на онези калпавите kingston v300 120gb със скорости под 200/100 мб/сек, но при зареждане беше поне 2-3 пъти по бавен от 840EVO. От около 4г ползвам ссд и мога да кажа, че е невероятна екстра към машината ми и никога не бих се разделил с него, какъвто и да е той. Иначе винаги си трябва HDD не винаги имаш време или си в състояние да теглиш GB-ви филми.
Към администраторите: няма ли начин да се ограничи възможността за коментиране на новините от да речем членове на форума с повечко стаж и мнения и да се спре възможността на някой хора да си пишат глупостите ? Дискусиите в хардуер.бг заприличаха на тези в news.bg с политическа тематика!
но при зареждане беше поне 2-3 пъти по бавен от 840EVO
_____________________
Точно потвърждаваш това, което казвам – ако една програма зарежда 5 секунди вместо 10 или дори 15 секунди – това много голяма разлика ли е ?
Не е.
Колегата lamer е прав.В ВF4 разликата в бързината на зарежданета на картите е в пъти-особенно при най-бавно зареждащиту се карти-vanila (оригиналните) карти.Страшен кеф…
Хах за момент си помислих, че не чета в HWBG, а в BGMAMA. SSD било безмислено….. то това е най-смисленият ъпгрейд през последните 5-6 години, който може да направите на компютъра си и да видите някаква осезаема разлика и то не само в синтетични тестове и игрички.
При всички положения няма единодушие по въпроса и хората са разделени на два лагера – които смятат, че не е от съществено значение OS да зарежда на SSD, и тези върлите фенове на SSD.
Истината е някъде по средата, пък и самата статия си го казва в съвсем прав текст – ще бъде трудно SSD да замести HDD.
Оф, не съм казал че няма смисъл от SSD, просто че въпреки че минаха на толкова боклук варианти на изпълнения в сравнение с готиния Single Level Cell, които боклук варианти, са освен по-евтини, ами и в доста пъти по-лесно дефектиращи и издържащи много пъти по-малко цикли, ами въпреки това и напредъка в миниатюризацията, все още не могат да стъпят и на малкия пръст на HDD в съотношението обем/цена. Иначе за скоростта, която в някои отделни случаи дава осезателен приръст и дори удоволствие, ами така е. Обаче да се очакват масови покупки само заради единия кеф, от световното народонаселение, по-голямата част от което едва свързва двата края на семейния бюджет ми няма да стане. Тук пишещите не малко са паралийчета и зомбита от типа „кеф цена няма“ и не могат да мислят в по-широка категория от задоволяването на собствения си гъз.
Все повече цената позволява SSD да навлизат сред широкият потребител. Ясно е че компаниите работят за печалбата и няма да ти подарят „изгряваща“ технология, но всичко е въпрос на време. WD хубаво се засилиха да купуват производители на памети, че пазара на HDD отдавна „узря“ и е въпрос на време да забравим добрите стари плочи… Няма какво да спорите – нито някой ще убеди другия, нито ще промените фактите: SSD-та много и разнообразни, който чувства нужда си взима, който разбира си взима според нуждите, а останалите ние чакаме конкуренцията да се засили и да се подобрят драстично предлаганите решения. Моято мнение, е че прираст в бързодействието има в пъти, но разликите в качеството на марките е много голямо и един качествен HDD e по-добра оферта от нисък клас SSD, но качествено SSD няма еквивалент и пести много време, а то пари за повечето от нас! На работните ми машини имам малка нужда от място и 500GB SDD е идеално, а там където скоростта няма голямо значение слагам доволно терабайти архиви и завършени проекти. Другото са кефоци и плюене на „онези-другите-които-не-са-на-моето-мнение“…
Ми прав си, ама във форума вече прибутват SSD-та и на машини, които изискванията са да се слобят за дядо и баба, че да има с какво да браузват в мрежата.
Гого я ми кажи за машина, дето се ползва от дядо, баба, маникенка или тинейджър да цъкат фейсбук, какво е по-добре 1Т диск или 120ГБ ССД?
Добър ден на всички. Искам да се обърна към всички с призив да се информират самостоятелно колкото е възможно по- добре от качествени източници на информация, личен опит и тестове. Нека това място наистина не се превръща във спортен форум между фенове на отбори и да има повече конструктивна мисъл, за да е добре за всички. Така реално при добри и подкрепени от доказателства коментари, ще се даде възможност на посетителите да обогатяват знанията си и да разчитат на форума като качествен източник на информация.
Знам, че всички имаме своята гледна точка, нека се замислим на какви основи се крепи.
Поздрави!
@Гого Има я тази мода при подобряване на остарели машини – слагат им малък SSD(какъвто и да е) до 60GB и вече процесорите почват да издъхват… В сравнение с архаични дискове 40/60/80GB нормално баба/дядо/мама/тати/стринка и т.н. да те провъзгласят за хакер №1, но същият ефект би имал и диск с 5 пъти по-ниска цена и също толкова по-голям обем стига да е производство това десетилетие ;)
Замислете се защо цените на ssd е такава, защото спрямо харда е 1.5 пъти по добре, това че някои не искат да платят за нещо по добро понеже има друго което е по евтино и върши работа SSD не струва. Български манталитет, аа струва много боклук е, като спадне цената става.
напълно подкрепям горното мнение – винаги най-новите технологии са били скъпи. Хейт до дупка докато не поевтинее, че да му е по джоба, тогава вече става от боклук – най-доброто.
Щото ония ми ти хардуерни магьосници произвеждат SSD за 5 стотинки MSPR и ти го продават за 100 доларес. Другите пък произвеждат HDD за 15 доларес MSPR и пак ти го продават за 100. Аре сега едни прости сметки, от кое са повече на печалба. Аз залагам, че от SSD-то печелят повече. Пък ти, че за тия 100 долара, дали ще си купил не чак толкова съвсем мижаво 120ГБ SSD, или още по-мижаво 240ГБ(ама от най-бавните ментерляци) или цели 2TB качествено HDD, не ги е еня.
“ Пък ти, че за тия 100 долара, дали ще си купил не чак толкова съвсем мижаво 120ГБ SSD, или още по-мижаво 240ГБ(ама от най-бавните ментерляци) или цели 2TB качествено HDD, не ги е еня.“
А можеш просто да гледаш порното on-line, не да го сваляш и тогава 120ГБ диск ще ти е напълно достатъчен.
За да гледаш стриймове с добро качество, ти трябва задължително стабилен и бърз интернет.
Понякога дори супер грозни (с ниско качество) спортни стриймове са прекалено ресурсоемки е сечта е сериозна.
Абе истината е, че ти трябва 4К монитор, 14нм процесор от ново поколение AMD Zen и нова видеокарта по 14 нм процес. AMD Radeon R9 480X или по-добра.
Аз никога повече не бих се върнал на компютър без SSD. Толкова е натоварена системата ми с какво ли не, че обикновено HDD изобщо няма шанс да се справи преди да съм си изпил кафето :) Що се отнася до мястото…то и 4 TB в момента не ми стигат за работта, която върша. Абсурд е да купия 4 еднотерабайтови SSD, дори да бяха на 3 пъти по-ниска цена. Но пък ако струваха 3 пъти по-малко, със сигурност щях да имам поне едно 1 TB SSD за игри. Абсолютноп недостатъчно ми е 250 GB SSD за нови игри. Ето, снощи гледам да изтегля GTA 5 – 60 GB. Нямам нерви да чакам, още повече място. Да не говорим, че няма абсолютно никакъв шанс да се уреди на SSD-то. Та всеки според нуждите си. НА тоя етап може би едно 500 GB SSD за системата и някои нови игри + 4 TB HDD и дори повече. За мен това е стандарта.
Не гледайте само скоростите Read/Write.
Днешните MLC/TLC памети по спесификация на производителите издържат между 150-700 write cycles.
Производителите на SSD се научиха да го компенсират с помощта на DDR кеш буфер, специален софтуер, малка батерийка (понякога кондензатор) и част от инсталираната RAM-памет на компютъра за да минимизират реалните write cycles до абсолютно възможният минимум.
Производителите на SSD са загубени кретени.
Ного е яко някой, който никога не е имал и ползвал ССД да разправя колко безмислени и тъпи са ССд-тата и колко яки са си магнитните дискове, щото той имал такъв. Почти толкова яко, колкото и когато някой разправя колко велика кола е Опел или Рено и колко скапани са БМВ и Мерцедес и колко тъпи и набутани са собствениците им…
Имам 850 Evo 128, и като цяло не е никак зле, но можех да мина и без него, защото машината я паля един път за деня, и не е фатално.
За програмите вече нещата са по-различни, но ако човек няма излишни пари, по-добре да ги вложи в HDD.
Иначе за парите, за които взех 850 евото ми се върза по левче за GB, и реално съм доста доволен, защото така си заслужава за мен и е доста по-оправдано (става дума, още когато тия дискове бяха по 170 лева)…
Единствената причина за високите цени на SSD-тата е извиването на ръцете на потребителя. Просто има много производствени мощности за HDD, които не могат ей така да спрат/фалират. HDD ще изчезне в момента, когато RRAM и другите му сродни устройства, които имат виртуално безкраен живот на клетка детронира SSD. Дотогава ще ни усукват ръцете с цените на SSD. След това с тези на RRAM :)
Буко Баламата като си толкова хитър, защо не произвеждаш SSD-та за 10 цента и ги продавай за $100.
Проблемът на нашия свят и по-точно с хората е липсата на достатъчно нормалност.
С HDD получаваш 10 GB за лев, докато със SSD 1 GB за лев, имаш разлика 10 пъти!!!
Като предимството на SSD е само в някои единични случаи и то 2-3 пъти най-много.
Много ясно, че е по-добре 1 TB HDD за 110 лв, отколкото 128 GB SSD за толкова :D
@ Оооо Дааа Напълно съгласен съм с горния коментар плюс това, че ако през тия SDD-та преминат толкова терабайти инфо. колкото са минали през един 500GB Seagate който имам, ще се скапят доста бързо.Става въпрос за 10-30MB/s четене в 90% от времето през което работи и запис 5-10МБ/С в 50% от времето(PC-то работи 24/7 и харда е вече на годинки).
От SSD има полза в специфични сценарий, като се появят дискове с много по-висок живот и добро съотношение капацитет/цена ще си заслужава напълно да изоставим HDD…Ама това няма да е скоро.
Допълнение към горния коментар.
Повечето хора който си купуват SSD-та е просто за да им зарежда по бързо системата. Тия хора по 30 пъти на ден ли включват компютъра?
Дори и за да ти зареждат игрите по-бързо ми изглежда малко безсмислено да купиш 128GB SSD(реално събираш 2 игри от рода на Witcher 3) като за тия пари ще вземеш 1ТБ HDD.Ама това са си мой разсъждения, съобразно с моите нужди.
Не може да говориш за липса на нормалност и да изкарваш, че ССД е пълна загуба… Има такива хора, които ползват САМО ССД-та, което за мен е глупост, дори и да имаш пари. Ама едно 128гб на намаление си е съвсем в реда на нещата. Дали ще заредиш ОС 2-3 пъти на ден за 20 сек, дали ще работиш с някакви тежки програми, едитори, игри, има си предимство. А и 120гб колко пари да са… За цпу и карта се хвърлят по 1500 кинта и никой нищо не казва, а за няма и 150-160 кинта е.аси панаира… В крайна сметка всеки си преценява какво му трябва, но да подминаваш така едно от най-големите тек нововъведения за последните години е грозно.
За нормален гейминг трябват минимум 500гб., а 1тб. си е направо препоръчително човек да има, в това число влизат и другите неща(ако ще се минава изцяло на ССД). Едно ССД(от качествените) от 500гб. идва за лев всеки гигабайт = 500лв. 1тб.=1000лв. И аз искам да имам 500гб.-1тб. ССД, но такива пари никога няма да дам.
Предпочитам да пръсна към 400лв., но да бъдат за носител на данни от поне 1тб. Както и съм направил с Western Digital VelociRaptor 3.5″ 1TB 10000rpm 64MB SATA3 WD1000DHTZ
И така пак ми зареждат бързо всички неща, свързани с тази дейност. В момента имам инсталирани 20 съвременни игри, които никак не са малки като размер, 500гб. не стигат от където и да ги гледам.
истината е CannonLake+ Optane 6TB DDR4 Dimm и двете на 10нм.
до тогава може да си отдъхнете и да ползвате старите си 3.5″ дискове.
За съжаление всички нови игри и последните „меки“ ОС са много тежки за твърдите дискове… Дали се разглезиха програмистите или натискат за технологична революция не знам. Въпроса е за нарочното намаляване на КПД на един диск, ако мога така да се изразя, чрез повишаване на „случайните“ четения, където времето за отговор на SSD е доста по-добро ;) Аз лично въобще не съм привърженик на такива прийоми и докато не видя качество, което да си заслужи парите ще има да чакат да скоча ей така на „хайп трейн“-а!
307 лв – CRUCIAL 480GB 2.5″ SSD, BX200, SATA III /CT480BX200SSD1/
312 лв – TOSHIBA 480GB 2.5″ SSD, Q300, SATA III, 7mm /HDTS748EZSTA/
154 лв – ADATA 240GB 2.5″ SSD Premier SP550 SATA III
311 лв – SEAGATE 4000GB SATA III ST4000DX001, SSHD
190 лв – SEAGATE 2000GB 64M SATA III SSHD, ST2000DX001
142 лв – SEAGATE 1000GB 64M SATA III SSHD, ST1000DX001
@bobo малко се изхвърляш. Колко от тези 20 съвременни игри играеш постоянно и след като ги изиграеш имаш основателна причина да продължаваш да ги държиш на харда?
Повечето хора имат 1-2-3 такива, но ти може да си изключение. И дори и 3-те да са от типа на Witcher 3, който цитираха по-горе пак няма да имаш проблеми да ги държиш на SSD-то. Пък игри който играеш на високосна нека си седят на втория диск, който ще се ползва за сторидж…
В момента е актуално 256GB SSD (150-200 лева) + 1-2TB нормален диск за сторидж (100-200 лева). Цената е пак около 400 кинта, но производителността е поне 2 пъти по-висока от колкото на твоя раптор. Да не говорим, че има игри, който не са добре оптимизирани и насичат заради скоростта на харда ;)
Да, но за 400 лв ще си вземеш 5 TB, ST4000DX001 за 311 лв + някакъв 1 ТB за 100 лв
@merlinofchaos въобще не се изхвърлям. Тези 20 игри си ги редувам и не играя само на 3 от тях. Дори и най-неоптимизираните игри не ми насичат, нещо си в грешка, вървят си дори много добре при мен, а този раптор не е обикновен hdd, че да го сравняваш с такъв. Идеята е всички инсталирани игри да са на бърз hdd/ssd, за какво са ми да са на бавен сторидж диск, неинсталирани игри не държа на машината си(понеже ги записвам на дискове)!?
Оферта си е за 300 лв – ADATA 240GB Premier SP550 + SEAGATE 1000GB ST1000DX001
@SA1 за тази комбинация съм съгласен, щом за „сторидж“ ще се ползва 1тб. SSHD .
Ако някой ден станат, по-ефтини 1тб. SSD-та тогава бих минал направо на това.
@bobo знам какво е раптор и в интерес на истината не съм впечатлен от способностите му в сравнение с един WD Black, който е 140 лева:
Последователно четене: 177 vs 156 MB/s
Последователен запис: 165 vs 148 MB/s
Непоследователно четене: 1,37 vs 0,97 MB/s
непоследователен запис: 4,03 vs 2,35 MB/s
Непоследователното четене е трагично и на двата. А при SSD говорим за разлика с порядък ;)
п.п. Игрите можеш спокойно да ги инсталираш на сториджа
Велосираптора е голяма минавка и това го доказаха продажбите му, които след първоначалния наплив сега ближат пода… Но от друга страна точно на такива ентусиасти се надяват фирмите, докато закрепят положение с цената ;)
Все пак Раптора е сървърен диск, висока скорост, високо качество но с тези обороти изобщо не е тих и не е много-много да си го сложиш в къщи.
Отделно че 6TB WD Black e около 120-150 лева отгоре а го изпреварва по всичко освен по всичко освен по непоследователен запис…
Пък и от доста време не са пускали нов модел на раптора- очевидно както каза MoHaXa няма бъдеще в него ;)
Сравняваш 6TB WD Black който е от 2015-та модел, с Western Digital VelociRaptor 1TB 2012-та модел. За което, няма никакъв смисъл да се правят сравнения. Все едно да сравняваш FX-8350 с i7-6700.
Раптора не е толкова шумен, дори напротив, въобще не ми пречи и е в рамките на нормалното, що се отнася до децибели.
Ако ще се сравнява 6TB WD Black, го сравнявай с което и да е SSD 1тб. от същата година на производство.
И пак стигаме до даване на към 1000лв. за SSD, защото е повече от ясно кое от двете е по-добо. И не съм на мнение,че игри трябва да се инсталват на обикновен HDD, при положение че може да се вземе SSD, нали това е идеята да зареждат по-бързо, както и програмите.
SSHD е страхотна идея, защото самият диск със специален алгоритъм копира най-често използваните файлове на SSD частта. В случая на Seagate, тази част е само 8 GB, останалото до 1000 GB е нормален обикновен диск. Тук обаче не посочват с колко оборота се върти – ако са 5400 не е добре.
Ако са 7200 оборота в минута, и ако SSD частта я увеличат в бъдещи модели към примерно 64 GB, това би било един чуден SSHD.
@Оооо Дааа, скоростта на въртене е: 7200 rpm
@bobo защо да няма- от един ценови клас са, какво да направя, че раптора няма нов модел. Нещо ти изгубих логиката- с Раптора няма нужда от SSD, а за 6TB Black, който е по-бърз има?!?
Както и да е всеки сам си преценява, аз лично ползвам SSD + HDD, а за сторидж основно ползвам 6TB NAS. Повечето ми познати ентусиасти ползват комбинация от SSD и класически диск и всички са много доволни- всичко лети.
п.п. От години нямам никакво доверие на диск правен от Seagate- толкова много изгорели техни дискове ми минаха през ръцете, че и да ми го подаряват няма да го взема…
Никъде не съм писал, че с 6TB WD Black има нужда от SSD, както каза ти е по-бърз от Велосираптора.
Само казах, че се губи смисъла от обикновен HDD при игрите и другите неща. Нали е най-добре за бързото действие на каквото и да е(игри,софтуер,енкодинг и въобще всичко което зависи от бързината на даден носител на данни), да бъде сложено на SSD. За това говоря и за 1тб. SSD.
И аз не съм фен Seagate, но всеки си решава какво да взема.
WD 1000GB SATA III VelociRaptor 10000rpm 64MB може да се намери за 384лв. , а HDD Desktop WD Black 3.5“, 5TB, 128MB, 7200 RPM, SATA 6 Gb/s е 550лв.
Не намерих 6тб., но ако има някъде няма да е под 600лв.
Както вийдаш не са в един ценови клас, поне не и в BG. А аз живея тук и всичко си купувам от нашата държава.
Само да ти споделя, не си купувай диск по-голям от 1TB, ако не искаш да се развалят по-бързо от очакваното, това е най-сигурното.
За останалото, SSD ако е хубаво да кажа Samsung например, и излезе по левче на GB за мен се криво-ляво оправдано, но да давам за качествено SSD 120ГБ повече от 130 лева си е простотия.
Също така ме съмнява WD Black да е кой знае колко по-добър от Seagate или WD Blue, според мен са си еднакви.
И ако няма достатъчно пари, винаги се купува HDD, че да шибнеш само едно голо SSD, си е голяма простотия…
И да SSD е ненужно, защото:
с парите можеш да си купиш 16ГБ рам
по-добро захранване, по-добро охлаждане, и въздушен поток в кутията или водно такова
Аудио карта, с която да подобриш звукът многократно
монитор, с който да подобриш всичко, което виждаш
лазерна мишка, и механична клавиатура, за да имаш високо бързодействие с машината
повече дисково пространство, за да съхраняваш всичко
и чак накрая да купиш SSD…..
SSD каквото и да пишете си е класа. Който не разбира от технологии, робува на предразсъдъци. Назадничави хора е имало, има и ще има винаги.
Всеки който е асемблирал компютри е наясно какво е SSD за една десктоп машина или лаптоп. За разбирачите консерватори – нека си кютат с HDD. A за разбирача дето плюе по Seagate – защо не си каже мнението за WD, Toshiba. Те дисковете от тези марки хич не се повреждат.
Та да се произнеса и аз сега за моя Samsung 840 pro 120Gb – 2 години и половина си върши работата перфектно. Нито грее както едно HDD, нито скърца при натоварване и в пъти зарежда игрите и програмите по-бързо. С AMD FX8350 съм, но машината ми е безшумна – това което прави на 100% натоварване си е подвиг, защото го прави безшумно. А не ползвам водно охлаждане. Наслушал съм се толкова години как трака HDD докато зареди една не толкова претенциозна игра като MU Online (поне 8 или 10 клиента). И като ти разпадне интернета след като си заредил 10-те акаунта и последва ново разпадане на връзката (понякога и това се случва) ще ти се приплаче от чакане, ако не си със SSD. Който не вярва – нека опита. Да види как се чака на HDD и колко по-бързо става със SSD. И като тества да дойде да подкрепи плюещите по SSD.
@bobo цените ги гледах в userbenchmark.com, където гледах и съпоставката между двете там цените са 397 vs 523 но тук очевидно цената е различна, пък и май не ги внасят по много бройки и съответно няма наличности (в солитрон цената 650 лева и няма наличност)…
@ОООООО НЕЕЕЕЕЕ не съм разбирач, но имам доста наблюдение върху Seagate. В старата ми работа поддържахме областно държавно учреждение във всичките 27 области имаха по един „сървър“ с 2x250GB Seagate дискове в Райд, в рамките на 1 година се изредиха всичките 27 машини с по 1 или 2 изгорели диска. Няколко от тях се наложи да ходят и за съзстановяване на данни защото и 2-та диска бяха дали фира…
Та когато видиш това и когато отидеш в специализирана фирма за възстановяване на данни от проблемни дискове и те ти кажат с пренебрежение още преди да си им дал диска „Seagate?“ мисля, че няма как да не ти се образуват предрасъдъци.
Да преди 10-ина години имаше железни баракуди, който още срещам чат пат работещи по разни стари работни станции. Но от както свалиха гаранцията от 5 на 3 години нещата не са розови…
Щом те не си вярват на дисковете, защо аз трябва ;) Подкрепям мнението за Seagatе през последните 5-7 години… За съжаление много проблеми ми правят и са ме изгубили като клиент и също силно препоръчвам на моите клиенти да ги отбягват!
Да SeaGate са мн здрави, но за Toshuba не говори глупости, ако не си наясно IBM> Hitachi> Toshuba, съответно дисковете трябва да са им доста здрави.
Ако няма пари за нещо повече от HDD, няма и да се закупи SSD, защото няма от къде пари да се извадят за него, по горе, съм описал колко много неща можеш да си купиш вместо SSD.
И да имам 850 Evo, и мога да мина и без него.
И да си инсталираш игрите на SSD-то е простотия, защото му скъсяваш живота…
Не си заслужава 200 лева за 120ГБ SSD, а си заслужава да метнеш 110 лева за 1TB или 160 за 2ТБ na цяло…
И поздрави за 8350, поне там си направил добър избор..
@merlinofchaos а Райда с какви дискове го правихте? Със сървърните на Seagate или с нормалните баракуди.
@lqlqlq R4.0 Turbo Edition нито от IBM дисковете съм доволен, нито от Toshiba, нито от сегашното им отроче.
Според мен каквото влезе в България като стока обикновено е поръчано с някакви липси – поради цинцарлък ли е не знам. А евтиното винаги излиза скъпо. Особено в ерата на ментетата.
Така че не е нужно да се запенвате толкова много. нагледал съм се на камари повредени дискове IBM сървърни, сблъсквал съм се с „умрели“ дискове от всички марки. Segate според мен поне ти дават шанс да си извадиш инфото, преди да сдадат багажа. И те имаха известно време едни проблеми с firmware. Но от тогава тези проблеми мисля са решени. А и не се знае дали Самсунг не са се учили тогава да правят дискове и те да са предизвикали тези проблеми. Към техните Spinpoint ако не се лъжа имах големи резерви навремето.
А колкото до игрите – зависи каква е играта. За 2,5 години съм ползвал 3,5TB само. Като искам да пиша големи обеми си имам друг диск.
А колкото до финансите – ще спестиш от цигари, от алкохол, от кръчми и ще имаш за SSD и не само за него.
Удоволствие е да рестартираш такава машинка. В момента съм си пуснал 9 клиента на Mu Online и си ровя из интернет на 40-50 прозореца от браузъра. Опитайте, може и да ви хареса.
@ОООООО НЕЕЕЕЕЕ не сме ги правили ние, просто ги заварихме. Сървърите са правени от някого спечелил държавна поръчка с нисък бюджет и написана некадърно. Съответно нямаше нищо сървърно в тях. Не случайно бях сложил думата сървър в кавички…
А ваденето на инфо си е божа работа. Последния път трябваше да вадя инфо за една приятелка точно от един Seagate (май беше 500G)- наложи се да се ползват 2 донора за да успея да изкарам данните- над 300 кинта излезна удоволствието…
Преди това от един WD RE1 трябваше да спасявам данни- след много зор зацепи и без донори и успях да изкарам данните и без да стига до специализирана фирма.
В общи линии почти не сме имали греди относно това да изкараме данните от важен диск, когато на клиента не са му се свидили паричките.
Като не сте доволни от HDD, купете си SSD, или малкия брат флашките и дискове и тва е…
Хахах кой не е доволен?
Всичко е толкова просто- трябва ти скорост- SSD, трябва ти капацитет- HDD. А ако имаш нужда от двете ги комбинираш