Преди няколко дни се появи слух, според който един CCX съставящ процесор RYZEN не може да бъде „понижаван“ чрез изключване на едно или повече ядра (от общо четири). Това, в крайна сметка, ще се окаже, че не е вярно, като потвържденията за обратното идват от няколко източника (iO-Tech, CanardPC). Изглежда процесорните ядра в CCX-а все пак могат да бъдат изключвани, но това трябва да става „симетрично“.
При съставянето на 6-ядрено SKU, в двата модула CCX следва да се изключат едни и същи ядра, например Core 0 и Core 4, както е показано на графиката по-горе, с цел да се запази еднаквост на конфигурацията при двата CCX. В случая се деактивират ядрото и прилежащият му L2, но обемът на L3 се запазва цял и достъпен за останалите три ядра в CCX-а.
Засега по-голямата неизвестна е 4-ядреният RYZEN, на който в „обръщение“ все още няма информация за инженерна мостра.
Дали ще могат на някой бройки да се отключват като при старите процесори?
От слухове, новини и празни приказки около новия процесор AMD заприличаха досущ като спортния канал топспорт – при липса на нещо реално, с което да запълнят телевизионното си време започват да се занимават с всякакви слухове и глупости.
Един ден едно, на следващия друго, едни цени, после други цени, след още малко време трети. И всичко това за един още „нероден Петко“.
И когато това е отношение на една голяма корпорация заслужава единствено тази квалификация – пълна излагация.
Ще се отключват, НО трябва да е симетрично, за да не се нарушава закона на пеперудата!
Ако въобще някога излязат тези процесори. Едно време казваха началото на 2016, сега сме вече февруари 2016 година и все още никой не знае кога ще излязат.
AMD са луди.
В интерес на истината казаха Q1 2017… което свършва на 31-ви март… но процесорите ще са „в обръщение“ по-рано ;)
Не могат и не трябва толкова широк прозорец да дават. Преди казваха още по-лошо – че Zen е продукт на 2017. Ходи ги разбери какво имат предвид.
Спомняте ли си рилийза на Cypress през 2009 г. Когато надигнаха голям ивент и фанфари.
Сега няма ли да има голямо събитие, на което да ги представят, или всичко ще си е тихо и скучно?
Или просто AMD правят всичко което им е по силичките да не пречат по какъвто и да е начин на продажбите на Intel (че и на Nvidia)?
В интерес на истината, имаше и дати около средата на миналата година, после за средата на есента и за времето около Коледа. @Жалко, нямам спомени да е имало планове за началото на 2016г. Но без съмнения тези родилни(9 месечни,броено от проваления юлски старт) е време да приключат. Не може доверието и феновете да се бъзикат до безкрай. В крайна сметка рискуват да се провалят дори само заради замотаването си и омръзналото на всички ни отлагане, дори в крайна сметка да предложат прекрасен продукт. То като прегорим, после не е лесно да бъдем отново запалени.
Само пропускате факта, че до миналия декември АМД не бяха давали дата за пускане на пазара. Всичко останало бяха просто някакви спекулации и уж изтекли информации. Та няма на кого да се ядосвате, че очакванията ви не са се сбъднали.
AMD изтърваха back to school, черения петък и коледа, а като гледам ще пропуснат и свети Валентин. Явно съвсем са се отказали.
Съдейки интел и умрелите им процесори дето си седят от 3 години на едно ниво Haswell явно те са се отказали от десктопите не AMD, от 3 години продават същите процесори с някакви смешни доработки, всеки с 4770К прави абсолютно същото като тоя със 7700К…
А кога AMD ще изкарат Vega и AM4 си е тяхна работа, колкото ги подпомагаха всички прости потребители през годините дето си купуваха интел и нвидиа, сега да не се оплакват, че AMD нямат ресурсите, за да изкарат нова серия процесори или видео карти в кратки срокове, защото запомнете все си купихте монополните пропаднали и алчни марки, и парите отидоха в тях, докато AMD не получи нищо и се чудеше как да не фалира….
Какво значи да ги подпомагаш Интел и нвидия – ако искаш да знаеш за какво си даваш парите и най-вече искаш нещо с по-висока производителност и по-нови технологии, а не някакви изостанали в развитието си, естествено ще купиш интел или нвидия. АМД да се опитват тепърва да се връщат на пазара с конкурентни продукти, при положение, че ги нямаше толкова години наред никакви, е за мен изгубена клауза. А и ценово на Интел им дреме – те цените горе-долу непроменени ги държат независимо от това АМД какво пуска и какво не пуска на пазара. Едно време имаше конкуренция. Преди 10-11 години. Оттам нататък стана от печално направо гротескно с тия опити за десктоп процесори, сравнявани с някакви Интелски флагмени.
@Бай Миле
АМД не предлагат ли едни и същи видеокарти повече от 3 години?
Малко ли са продали като всички миньорски ферми са АМД?
Какво друго да си купим от тях?
Xbox1 и PS4 не ми трябват!
Да предложат нещо смислено за PC и ще си купя!
Както стана преди с титан килъра, така ще стане и с волта килъра.
Зена си е жив зян и друго няма.
Само приказки и въздух под налягане.
Дори и по чудо АМД да извадят нещо конкурентно, понеже са алчни повече от $10-20 разлика с алтернативата на интел/нвидиа няма да видим.
С тях и без тях все тая.
Как са се вдъхновили някои хора – смесват се някакви философски и социални понятия с икономиката – купуването на по-добрите продукти на интел и енвидия било „подпомагане“, някоя си корпорация (амд) нямала ресурсите и останала без нищо, чудейки се как да оцелее – сякаш това е наш проблем.
А истината е следната – за повечето потребители е по-добре амд да се провали за пореден път и да изостане още спрямо интел и енвидия съответно – или пък интел и енвидия да изостанат силно спрямо амд, но това е фантастика. Причината провалът на едната страна да е добър за нас, е че производителността на процесор или графична карта е средство, а не самоцел. Ако амд извадят добри процесори това по никакъв начин няма да понижи цените дългосрочно, т.к. ще причини надпревара и системните изисквания на игрите ще се повишат – а именно игрите са с високи изисквания, за графичен хардуер например.
Изостанали били защо тогава AMD измислиха първите 64 битови процесори, Vulkan дето на него всяка игра върви в пъти по добре, отколкото на DX или OpenGL, също така Fury картите са с HBM нова технология разработена от AMD.
Къде са на nVIDIA технологиите имат един пробит gameworks, теселация и до там, нищо повече не са измислили, и само пестят като слагат по малко памет на картите си като цигани, само Vulkan и HBM двете технологии трепат всичко от nVIDIA, както и RElive е по добър софтуер от Shadow.
Интел нали са много дашни само ги гледам от години какви скапани цигани са и как пестят от всичко, за това skylake е толкова зле конструиран и направен, че е плачевно, по яки охладители трошат текстолита на процесора, и още от Ivy bridge взеха да пестят поенето на капачката на процесора, което даде сериозни проблеми с температурите на Haswell и разни фенове хващаха да махат капачките, и да правят безумни поправки, понеже калтаците интел са решили да пестят. И охладителите боксовите ги пестят с всяка по „нова“ генерация процесори слагат все по нещастни парчета желязо за боксови, а даже най високите класове си идват без боксов охладител, защото са мизерници и им се свиди едно парче халумин.
Мен пък съвсем не ми дреме за цените на интел и нвидиа, нито ги купувам нищо ще ги купувам, да му мислят тия като тебе нека ви дерат кожите.
|
R9 290, RX 480, R9 Fury последните две 3 години ли ги продават или нещо не си наясно ?
Като не ти трябва AMD се ориентирай към алчните и наглите и брой двойно пари, аз си имам AMD система и ми излезе доста по изгодно от конкуренцията и върши почти същата работа.
Със зен без зен в DX12, Vulkan FX 8350 и всички 8 ядрени процесори стигат 6700К, тъй че малко ме грее, а дори и в доста от игрите за DX11 FX се справя доста прилично.
Мда с тях без тях все тая, аз много се надявам един ден проклетите AMD да фалират да ги изкупи някой от скапаняците интел или нвидиа, и тогава такива дебили като тебе няма да могат и един Celeron да си купят или най нисък клас GEforce тогава ще има да мечтаеш даже за I3, а за I7 никой няма да има пари….
Шест ядра изглеждат интересно, но си мисля, че 4c/8t ще е по-интересно. Чакаме.
Относно развитието на технологиите – не че съм очаквал друго, но основната концепция не е достигнала до теб. А тя е следната – супер е да видим нова технология (процесор, графична карта) – все пак всички се интересуваме от развитието, кой повече, кой по-малко. Но в дългосрочен план ни излиза по-евтино технологиите да не се развиват толкова бързо – взимаш си едно процесорче i5 и си ок.
А ако/като излезнат мощни процесори от амд току виж се вдигнали системните изисквания на игрите (например).
А цените, за съжаление няма да паднат, ако любимата ти корпорация си стъпи на краката. Просто пазарът на процесори и карти е така устроен – закон, какво да се прави.
Частта с примерите ти искрено ме разсмя за пореден път – препратка към процесори от много години (да не би там да е намесен „легендарният“ Джим Келър? ), графична библиотека, която се поддържа от няма и 11 игри към момента, от които само дуум е читава, но тя си е лека по принцип. С две думи – ясно е че амд са пионери в много технологии (HBM в това число), но като теглиш чертата – борба за слава без особен резултат.
AMD имат голям принос за Vulcan(взета е за база AMD Mantle), но разработката е на Khronos Group.
Valve имат много голям принос в разрабтоването и налагането на стандарта. Още в началото Valve направиха Linux/Intel demo driver.
Да не говорим че като излезе официлно, първи изкараха драйвер NVIDIA.