Доста често става дума, че в света на OEM PC-тата, както и при мобилните компютри, Intel имат огромен дял в своя полза, за сметка на много по-минорното присъствие на AMD. Един от главните хора в DELL е коментирал ситуацията между актуалните продукти на Intel и AMD и приложението им в продуктите на DELL по един доста лаконичен, но и директен начин, показващ до голяма степен настроенията при големите производители на компютърни системи и мобилни компютри.
Според John Roese, един от важните шефове от DELL, коментирайки пред колегите от ChannelPro.co.UK, Intel е голямото име на IT пазара, докато AMD са „другият играч“. Налице са варианти и ситуации, при които в продуктовото портфолио на DELL може да се срещнат продукти и на двете компании, но според John Roese обема при Intel що се отнася до процесорните моделни линии е огромен, в сравнение с алтернативата от AMD.
AMD предлагат интересни продукти, които определено заслужават внимание, но според John Roese това по себе си не е достатъчно – на IT пазара имаме един огромен и доминантен играч, като налице е и съперник в лицето на AMD, a разликата между тях в продуктовото приложение и пазарен дял е огромна. Поради това продуктовото портфолио на компанията няма основателна причина да се променя от това, което е в момента и потребителите не бива да очакват „разделение по равно“ на продуктовите предложения между такива с чипове на Intel и тези с чипове на AMD.
С други думи, имаме си договорени отстъпки за количество и за нас няма нужда да си мърдаме г*** докато конкуренцията ни не прави нищо по- различно.
От написаното излиза че John Roese не е казъл че интел са по-добри а че се продават по-добре. Колкото и абсурдно да звучи връзката между продажбите и качеството на продукта е доста слаба.
John Roese е прав. С Meltdown Интел излизат далеч напред. Ако го разберат и потребителите, тогава и Dell ще усетят дебелия край на кривака.
Тъжно е, но продължава да е факт :( Дори с продуктова гама като Ryzen, която е доста добра от нисък до висок клас във всяко отношение (цена, производителност, консумация на енергия, температури…), OEM-ите продължават да си затварят очите :( Жалко, защото ето и аз наскоро си купих лаптоп с Intel процесор – аадски много ми се искаше да е с AMD Ryzen, и не е да няма, обаче избора е толкова беден, че изработката на абсурдния Acer Swift 3 със запоената рам памет на дъното, опцията само за M2 SSD като storage Опция и лъскавия екран тотално ме отказаха. ОТ друга страна Asus сложили desktop 1700 процесор в лаптоп и прегрява за страх. И до тук с линията Ryzen при лаптопите, много тъпо.
Излиза че дори голямата шумотевиза около Meltdown и Spectre не може да засенчи лощото минало на мобилните AMD-та :)
Тия па нещастниците от DELL ли точно са седнали да говорят, след като те са едни от основните който вземаха рекети от минтел (през силните години на K7 и K8 архитектурите на AMD) с цел да съсипят пазара на AMD и името им и всичко, а сега седнали да говорят кой какъв бил, а DELL са продажни околовръстни жрици те си го знаят, ама че простотия. И още по жалкото беше, че като им споменавах същите неща на техния сайт за интел и как са ги подкупвали за да НЕ ползват AMD процесори навремето не ми одобриха нито един коментар защото са нещастници и смешници, за това и продукт на DELL няма да си купя.
Едвали при тези корпорации нещата опират само до цена, качество, производителност или корупция. Попадал съм на планове на HP с хоризонт за PC-тата 5 години. Т.е. има го и фактора сигурност на доставките, по-малък риск от осиране(това с ‘о’ или с ‘у’ незнам) със следващия си модел. Важен е и support-а, софтуерното осигуряване и т. и. Навярно нещата са толкова комплексни, че дали един процесор е по-добър от другия на по-ниска цена, е само малка част от общия микс. Между другото, имаше един период в който HP даваха много добри цени за AMD десктопи, ако искаш да продадеш някъде 20-30 бройки.
AMD закъсняха доста осезаемо с процесорите за корпоративните клиенти, които в същност са основните за делл. EPYC се доставят с големи закъснения а и са предимно топ моделите, Ryzen PRO май няма APU. За тва лично аз не виждам нищо странно в това изказване.
Прави са все пак.
Какво от твърдение не вярно – „AMD са добри, но Intel са далеч напред“?
Ако Ryzen не бяха толкова добри дали щяхме да видим скоро 4-ядрена i3-ка и 6-ядрена i7-ца?
Един Ryzen apu за лаптоп е 100пъти по добре от интелски аналог с HD графика.Дано навлязат тези apu-та масово в пазара за лаптопи, особено в ниския ценови клас до 800-900 лева би било голяма оферта.
Небивалици ползвам 2600К от години и амд до ден днешен не могат да му стигнат IPC-то, да хващат да затварят врати, че нищо читаво не могат да изкарат. Просто са им скапани продуктите, вечно с проблеми, и драйвърите на видеокартите им винаги са били скапани, и за игри винаги дишат прахта на nVIDIA, слабаци са си MAD.
„Небивалици ползвам 2600К от години и амд до ден днешен не могат да му стигнат IPC-TO“
ХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА RYZEN IPC >> BROADWELL IPC
@SEPULTURA – спори си с тази графика ако въобще знаеш какво е IPC:
https://www.anandtech.com/bench/product/287?vs=2016
nv // 03.03.2018 в 12:14
Ако Ryzen не бяха толкова добри дали щяхме да видим скоро 4-ядрена i3-ка и 6-ядрена i7-ца?
.
Че те минтел имат 6 ядрени I7 ако не се лъжа още от дядото LGA1366.
Memento, ако се наложи още веднъж да ти коригирам поста заради обидни обръщения, занапред ще започна на 100% да отхвърлям всичките ти постове.
Много добре знаеш че говоря за масовите линии процесори, не за прескъпите HEDT cpu.
„““Ако Ryzen не бяха толкова добри дали щяхме да видим скоро 4-ядрена i3-ка и 6-ядрена i7-ца?“““
.
.
Ти си знаеш за какво говориш, и ги казваш така нещата, все едно преди появата на Дзен не е имало никакви 6 ядрени i7. Ма какво значи прескъпите HEDT, те интел кога са били евтини, и 4/8 ядрените им i7 си бяха доста по скъпи също, който е имал пари си ги е купувал 6 ядрените процесори още с появата на 1366 и не му е дремело особено. И щом не си означил, за какво точно говориш проблема си е твой, никъде не си писал какво точно си мислил.