Razer Mamba Wireless Gaming Mouse

Тестове и сравнение с други мишки
Тестовете на компютърна мишка до голяма степен са субективни, тъй като резултатите зависят от доста фактори, които са свързани със съответния потребител, който ги използва. Разбира се колкото по-добра е една мишка, толкова по-добри резултати могат да бъдат постигнати с нея спрямо не толкова бърза или прецизна. Трябва обаче да имате предвид и факта, че ако един потребител не може да се възползва пълноценно от възможностите и функциите да дадена мишка, то ефекта от нейното използване може да се приравни до това на съвсем евтино обикновено решение. Що се отнася до Razer Mamba то тя определено има какво да предложи, дори до степен на чувствителност в излишък, защото използването на над 4000 dpi например ще е от полза за много малко потребители. Това обаче не означава, че дори да ползвате мишката не на максимално ниво на чувствителност вие няма да може да извлечете максимума от нея. И все пак нека да се насочим към тестовете, като те са разделени най-общо на три отделни части: тест за скорост на реакция, тест за прецизност и тест за използваемост върху различни повърхности.

Първият тест се състои в извършване на поредица от действия свързани със скоростта на реакция на потребителя, координацията му между зрението и извършване на действие, като за целта се използва Razer Mamba и няколко други различни мишки. Теста се състои в поредица от визуални стимулации, изискващи реакция под формата на натискане на бутон на мишката и съответно се замерва необходимото време за тяхното извършване. Всяка поредица се състои от 12 поредни действия през случайно подбран интервал, като се замерва времето за реакция при всяко от тях и се отчитат най-бързото, най-бавното и средно време за реакция. Идеята е, че колкото по-малко хардуера ограничава времето за реакция, толкова по-бързо потребителя може да извърши определено действие, а както добре знаем всяка милисекунда забавяне може да ви докара смърт или загуба в играта.

Двете графики, които виждате по-горе са съответно от резултатите на Razer Mamba свързана с кабел и в безжичен режим, като разликите в закъсненията са минимални и определено попадат в графата на допустимите грешки. Не трябва да забравяте, че тук и човешкият фактор играе роля, тъй като е трудно да бъде постигнато идентични представяне на подобен тест, но все пак в безжичен режим се забелязва съвсем минимално забавяне.

Тестът за прецизност е съвсем прост като идея, но показва доста ефективно каква е разликата в чувствителността, прецизността, удобството и времето необходимо за реакция. Идеята на теста е да се маркират максимален брой кутийки в рамките на 30 секунди, като пълният максимум е 120. Идеята е, че колкото по-прецизно е движението на мишката, колкото по-бърза е реакцията и минимално е закъснението, колкото по-удобна е формата и функционалността, толкова по-висок резултат може да се постигне. Ето и какви са осреднените стойности от по 5 поредни изпълнения за всяка от следните мишки:

Logitech U96 – 66 точки
A4Tech XL-750F – 64 точки
Logitech VX Revolution – 60 точки
SteelSeries Ikari Laser – 73 точки
Razer Mamba Wired – 75 точки
Razer Mamba Wireless – 76 точки

Особено интересен тук е резултатът на съвсем обикновената и стандартна оптична мишка Logitech U96, която идва със съвсем класически изчистен дизайн, без кой знае какви екстри и на повече от нормална цена, но в същото време е адски удобна и приятна за работа. И без да претендира с нещо кой знае какво тя изкарва наистина учудващо добри резултати, при все че в теста за време за реакция тя беше най-бавна.

За финал остана да споделим какви бяха резултатите и впечатленията от използването на Razer Mamba върху разнообразни повърхности, в това число не само специализирани подложки, но и обикновени повърхности. Разбира се за постигане на максимална прецизност, особено при използване на висока степен на чувствителност на сензора не само е препоръчително, но направо е задължително използването на подходяща подложка. Подходяща комбинация за Razer Mamba разбира се са падовете на Razer, но като цяло повечето решения от по-висок клас нямат проблеми да постигнат добри резултати с тази мишка. При всички положения обаче е добре да заложите на твърд пад, а не на текстилен, особено за постигане на по-висока прецизност. Това е така, защото върху мек текстилен пад дори при натискането на бутон мишката може леко да потъне, при което високата чувствителност може да се отрази лесно под формата на отчетено придвижване на курсора. Единствената изненада дойде при тестове на твърдия SteelSeries SP мауспад, с който досега не сме имали проблеми при използване на различни оптични и лазерни мишки, но на който Razer Mamba упорито отказва да работи нормално.

Заключение
За финал остана само да обобщим, че впечатленията ни от Razer Mamba са наистина отлични независимо дали мишката се използва в режим на работа с кабел, или като безжична тя успява да подсигури оптимално бързодействие и прецизност. Като форма и ергономичност Razer Mamba също е на отлично ниво, осигурявайки оптимален захват и продължително удобство ползване, независимо дали я ползвате за дълги часове игра или работа. И макар първоначално мишката да имаше известни недостатъци, то повечето от тях вече са отстранени, а вероятно и останалите допълнителни дреболии съвсем скоро ще бъдат изчистени от списъка със задачи, тъй като от Razer успешно демонстрират обвързаността си с цел подобряването на продукта. Това, което остава само е малко високата цена, която определено не е по джоба на всеки, но пък и самата мишка не е предназначена за всички потребители. Тя е насочена основно към най-запалените геймъри, които ценят не само оптималните резултати, но и се нуждаят от възможността за безжично удобство или от хората търсещи максимална прецизност и комфорт при работа. Не на последно място трябва да споменем и ентусиастите, които също са една от основните целеви групи за тази безжична лазерна мишка от висок клас, които биха я оценили и използвали пълноценно и по предназначение.