Intel с маркетингови претенции, че i5-9600KF е по-добър от Ryzen 3800X

В раздел: Новини от на 9.12.2019, 2,051 показвания

 

Маркетингът на Intel отново е в атака, като прави амбициозни твърдения за производителността на своето 9-то поколение Core процесори, срещу третото поколение AMD Ryzen. На неотдавнашна пресконференция в Китай компанията показа слайд, в който твърди, че процесорът ѝ от среден клас Core i5-9600KF (6C/6T) е “по-добър” от Ryzen 7 3800X (8C/16T) на AMD. Това твърдение е много трудно да се защити с гейминг, когато се вижда, че дори “по-бавният” Ryzen 3700X е в рамките на 1% от i5-9600K (идентични CPU спецификации с i5-9600KF) при игрите и с 22 процента по-бърз при процесорните тестове, побеждавайки в доста тестове даже Core i9-9900K.

Маркетинговият слайд има четири основни акцента:

1. Процесорите на Intel са по-бързи в случаите на използване в реална ситуация (игри, дом / офис, създаване на леко съдържание).
2. С boost тактови честоти, достигащи 4,60 GHz, игрите се възползва от по-високото IPC на тези чипове.
3. Чиповете от серията K лесно се овърклокват до 5,00 GHz, което дава още по-висока производителност.
4. Процесорите на Intel имат “изгладени и стабилни драйвери” в сравнение с AMD.

Изглежда обаче, че това не е достатъчно, защото слайдът твърди, че и Core i3-9350KF (4C/4T) е “по-добър” от AMD Ryzen 5 3600X (6C/ 12T), както и началния клас Core i3-9100F е по-добър от Ryzen 5 3500 (6C/6T). Тази PR атака върви по стъпките на септемврийския гаф на Intel, при който компанията се опита да обясни, че HEDT лидерството на AMD е в определени приложения и те не отразяват „реалния свят“ и в своя подкрепа показаха резултати от тестове, които накрая се оказаха от преносими компютри, които никой не използва за такива цели.

Източник: Techpowerup






Етикети: , , , , , , , , ,



22 коментара

  1. 1 Stan230 // 09.12.2019 в 13:02

    Мъчат се хората от MIntel по някакъв начин да си върнат пазара. :)
    Но със старите К**И, нов бардак не се прави. Трябват си нови!

  2. 2 mdb // 09.12.2019 в 13:36

    https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-7-2700X/4054vs3958
    Сега ако някой намери наистина бенчмарк на различни игри в който лайното 9100 да бие дори 2600 ще му подяря компютъра си.То бива бива скапани маркетингови лайнарии, но интел просто са такива к***и, че доживот ме отказаха да си взема техен процесор, то само това да беше, ами колко пъти са лъгали и преправяли резултати или са плащали да го правят.

  3. 3 the professor // 09.12.2019 в 15:17

    мда, обче ryzen-a е с бокс охлаждане, докато “K” серията на интел е без, щото не се вмества във ватовете или ще трябва пак да продават процесорите в опаковки с размери на опаковките от pentium d…

  4. 4 nv // 09.12.2019 в 18:11

    Баси и наглите лъжци!!!
    Подобни безобразия би трябвало да са противозаконни щото това тяхното вече на нищо не прилича.

  5. 5 Gospodinjev // 09.12.2019 в 19:51

    Amd имат една функция вbios a (smt) ако е исключена високия клас 3700x взима 15-20%boost представлява нещо като Hyper treading а, а това убива всички буклуци като 9700k и в някой случай и 9900k в gaming a

  6. 6 Йй // 09.12.2019 в 20:30

    Тайгъра 11700К с новите ядра е 30% Ipc нагоре така че АМД ще се радва за кратко. И даже 5нм, които са 5нм само на теория, на практика са 10 нм няма да им помогнат. Щото ще догонват истинските 5нм на интел.

  7. 7 mdb // 10.12.2019 в 07:50

    Маркетинговата кампания се разраства
    https://www.tomshardware.com/news/core-i5-9600k-199-2019-deal
    вече продават лайната i5 9600k като 6/12 процесор

    “Intel Core i5-9600K – Was $229.99, Now $199.99
    Intel’s Core i5-9600K is a Coffee Lake chip that sports 6 CPU cores and 12 threads, and can boost at up to 4.6 GHz. All things considered, it is a great gaming chip, especially at this new”

  8. 8 Onzi // 10.12.2019 в 11:25

    @mdb
    Абе не че нещо, ама на тоя линк дето си го дал, всички бенчмаркове показват, че конфигурацията с Интел все пак изкарва 2-10% повече кадри в секунда от тази с АМД. И това са резултати от повече от 2000 тестови системи, ако се вярва на цифрите. Виж поразгледай и видеата – цъкаш на падащото меню GAME EFPS и от там си избираш клипчето с теста от играта.

    Каква ти е конфигурацията?

  9. 9 Denislav Slavchev (acdc) // 10.12.2019 в 12:01

    Да де, ама AMD-та са Ryzen 2000 ;)

    @Йй

    Тiger Lake ще е някаква междинна архитектура с много кратък живот при десктопите. Първоначално ще бъде предназначена само за мобилния сегмент, ембедед решенията и сървърния сегмент, като ще се появи според плановете на Intel, след година (тоест в края на 2020). Самият Intel казва, че чак през втората половина на 2021 ще има 10 нм десктоп процесори. Официално не, но реално 10 nm е отписан и се бачка усилено върху усвояване на 7 nm, за който се разработва и новата им архитектура. Съвсем нормално е да изкарат нещо съвсем ново, което да сложи начало на нова ера при техните процесори (знаем кой ще бъде автора му) и то няма да се базира на Willow Cove, а на нещо по-впечатляващо (както се изрази Джим Келър) и първите продукти ще ги видим през 2022 г.
    Дотогава AMD имат още 2 години. За всичките тези години имат чудесна възможност да направят добри пари, за да имат какво да инвестират в разработка на нова архитектура. Ако са умни, ще се възползват от настоящото си положение, ако са тъпи – ще се повтори ситуацията като с процесорите им с имена на “земокопни машини”.

  10. 10 Drugiq // 10.12.2019 в 14:03

    @mdb
    не че нещо ама такъв чип Intel Core i5-9600K със 12 threads НЯМА!

  11. 11 mdb // 10.12.2019 в 15:16

    @Drugiq

    Като цяло изобщо ти какво разбираш от моя пост?

    не че нещо ама ти какво разбираш под “вече продават лайната i5 9600k “””””като”””””” 6/12 процесор”, това “като” за какво съм го сложил знаеш ли?

  12. 12 nv // 10.12.2019 в 18:36

    А това че досега 9600К са били само 6/6 дали означава, че няма никаква възможност в даден момент от интел да започнат да ги произвеждат с активиран хипертрейдинг и да станат 6c/12thr???
    Особено като видят че потъването им продължава.
    Не че това ще промени нещо де…

  13. 13 Onzi // 10.12.2019 в 20:06

    @acdc
    Е да де, той нали иска с 2600 сравнение, а бенчовете да с 2700 повечето.

    @mdb
    Та каква ти е конфигурацията, дето трябва да ми я изпратиш, според обещанието си?

  14. 14 ToHu // 10.12.2019 в 21:30

    Абе симпатизирам на АМД, дори новата ни платформа е с техен чип, но досега не успях да се убедя по ниаккъв начин в преимуществото на новите райзени, поне за целите за които аз го използвам CAD/CAM.

  15. 15 Nomore // 11.12.2019 в 10:33

    Изкарах 8 години с 2500к клокнат на 4.7. Тогава беше супер процесор за парите си. Още помня цената му беше 388лв дори го взех от хардуерБг. От вчера съм с 3600 и не мисля никога повече да купя продукт на интел ако ще и мишка за 5лв да е точно заради такива нагли лъжливи политики.

  16. 16 Denislav Slavchev (acdc) // 11.12.2019 в 11:01

    @ToHu,
    Autocad и базираните на него програми не са особено показателни, защото те не се възползват от многоядреността. Повечето задачи там са еднонишкови и CPU честотата е основен фактор. За тях една машина с 4C/4Т процесор (някое Core i5), работещ на висока честота е повече от достатъчна и ще се справя по-добре от доста HEDT машини.

  17. 17 Йй // 11.12.2019 в 11:55

    @nomore

    Това трябваше да е 10600К с 6/12 но презентацията е била планирана и е трябвало да се отчитат и да си вярват. Стават такива неща. Но интел ще има силни продукти в бъдеще. От 14нм до 1,4нм интересни 10 години. За сега бих минал на хасуел 8/16 3.0Гх. чак след 2023 става интересно или поне да бакпортнат CoVe с новият $ на 14 нм през 2021, пак ще го приема, само не пробит скайлейк.

  18. 18 mdb // 11.12.2019 в 13:35

    ЕДИТ: БЕЗ ОБИДИ! Следващия път ти трия публикацията!

    @Onzi

    първо говоря за 9100 срещу 2600 серя от бенчове и не от някой измислен ютубър
    второ линка в който съм дал… Абе ти ползвал ли си userbenchmark? Откъде ти смята кадрите при положение, че пускаш бенчмарк за 20 сек, който няма нищо общо с измислените им резултати за игрови тестове.

  19. 19 Achtung // 11.12.2019 в 13:43

    До Йй: доста е спорно дали 7нм на Интел ще успее да се равнява на 5нм на TSMC. Тайванците ще използват 14-15 слоя EUV, докато Интел за 7нм се целят в “под 10 слоя”, тоест ще е нещо като 5нм и 5.5нм( 7нм по Интел), но ползата няма да е за сините, да не говорим за срокове, че още нищо не се знае. Интел вече загубиха технологичното си лидерство в процеса, при това не само от TSMC, но и от Самсунг.

  20. 20 ToHu // 12.12.2019 в 00:40

    Да Денис, така е, конкретно када който аз използвам иска Mhz, и Mhz-Mhz АМД отстъпват, отделно че и честота трудно докарват. Обаче гледах и рендеринг, който изпозлва 100% от ядрата, и там ако погледнеш съотношение ядро/честота /производителност пак поизостават, да с многото ядра там компенсират ако сравняваш чип/чип, и като цяло имат процесори които се справят по-добре, уви обаче аз не рендя толкова. Ако е за рендеринг определено бих предпочел рендер ферма с АМД, това ако ще рендя със солида при еднакви GPU-та, но нашите дизайнери не искат и да чуят, някакви мъки има със софтуера.

  21. 21 Onzi // 12.12.2019 в 09:34

    @mdb
    Показаните на страницата тестове са от над 275 000 конфигурации. Колко повече искаш?
    https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-5-2600/4054vs3955
    Четене с разбиране му е майката, не само хейт и обиди.

  22. 22 mdb // 12.12.2019 в 19:33

    @Onzi
    Защо ми говориш за разбиране, когато ти очевидно не знаеш за какво говориш?

Коментари: