AMD е постигнала голяма икономия на разходите с чиплет дизайна на процесорите си

В раздел: Новини от на 27.02.2020, 2,971 показвания

 

 

В основния си доклад на конференцията IEEE ISSCC / 2020 г., AMD представи два слайда, които подробно описват степента на икономия на разходите, получена от смелото им решение да възприемат подхода за използване на MCM модули (мултичип модул), не само за своите корпоративни и HEDT процесори, но и за основните си настолни CPU. Ограничавайки се само до онези блоковете, които осезаемо се възползват от най-модерните процеси за производство на силиций, а именно ядрата на процесорите, оставят другите блокове да се произвеждат по сравнително евтиния 12 nm технологичен процес, AMD успява да оптимизира максимално 7 nm CPU продуктите си, съставени от малки 8 ядрени CCD модули, които добавят необходимите целеви ядра за процесорите. С този подход AMD е в състояние да натъпче до 16 ядра в масовите си AM4 процесори, използвайки два чиплета, и до 64 ядра, използвайки осем чиплета за своите процесори предназначение за сокетите SP3r3 и sTRX4.

В слайдовете по-долу AMD сравнява цената на настоящия си 7 nm + 12 nm MCM подход с хипотетичен монолитен 7 nm кристал (включително I/O компонентите). Слайдовете показват, че цената на единичен MCM “Matisse” (например: Ryzen 7 3700X) е около 40% по-малка от тази на двойния чиплет “Matisse” (например: Ryzen 9 3950X). Ако AMD беше избрала да изгради монолитен 7 nm кристал, който съдържа 8 ядра и всички I/O компоненти на настоящия I/O чиплет, такъв кристал би струвала приблизително 50% повече от сегашния микс на 1x CCD + IOD. От друга страна, монолитен 7 nm кристал с 16 ядра и I/O компоненти би струвала 125% повече. Именно по този начин AMD се радва на достатъчно място за съкращаване на разходите. Цените на флагмана 3950X могат да бъдат близо наполовина (от сегашните му $749 MSRP), а AMD може да “нагорещи” още нещата заради предстоящото излизане на Intel Core i9-10900K, чрез значително понижаване на цената на 12-ядрения си 3900X от сегашните му $499 MSRP. Компанията също така има потенциал да предложи по-голямо намаление на цените за своите 6-ядрени модели Ryzen 5, отколкото при предходното поколение Ryzen 5.

Източник: Techpowerup 






Етикети: , ,



4 коментара

  1. 1 tiktaalik // 27.02.2020 в 19:23

    Постигнала е излишно раздребняване до толкова че намаляват цената наполовина но увеличават площта 50% заради неефективност и това че избързаха нe дочакаха 7+, сега излишно се дублира кеша 16 кв.мм на всеки CCX, на 7+ в 50кв.мм може се постигне почти същото с 1CCX от 8ядра и 16МБ, вместо 2х4 и 2х16МБ. което на 7+ дава монoлитни 400 кв.мм 64 ядра с обединен кеш 128МБ, сега 64 ядра са 600кв.мм разпарчедосани и работят на по-ниска честота с големи задръжки в достъпа към контролер и памет и всяко CCX вижда само 16МБ кеш.

  2. 2 Александър // 28.02.2020 в 00:49

    Браво. Като гледам са напънали вече и лаптопи и в дата-центровете започват да ги използват. Пазара за нас – потребителите е доста добър.

  3. 3 Denislav Slavchev (acdc) // 02.03.2020 в 11:26

    @tiktaalik
    При следващото поколение, което няма да го чакаме твърде дълго всичко това е заложено. Целта тук е да се преминава постепенно, стъпка по стъпка, за да се играе на сигурно. Виждаш каква е драмата с Intel и техния 10 nm, където яко се наиграха. Те недооцениха факта, че единичен голям кристал, може да им изиграе много горчива шега (както и стана), защото колкото е по-голям, толкова нараства и брака и достигането на рентабилност е голямо предизвикателство. Спомни си какви драми имаха AMD с добивите на VEGA GPU-та и GloFo.

  4. 4 Александър // 02.03.2020 в 15:05

    Да. Определено. Повече блокове с малка площ, дори да са общо по-големи от монолита, са по-евтини и с по-малък брак.

    Като се използва в изчислителни центрове, така или иначе виртуални машини и контейнери се разпределят по ядрата. Не е нужно да обменят много данни помежду си отделните ядра.

    Като начало е супер. Могат да си тестват комуникацията в реални условия и да намерят правилните места за подобрение.

    Вероятно за изчислителни центрове тази архитектура покрива 80-90% от нуждите. Оттам нататък ще си преценят къде има смисъл да влагат.

Коментари: