Начало Новини hardwareBG новини Обратно портнатите до 14 nm „Willow Cove“ ще се казват „Cypress Cove“?

Обратно портнатите до 14 nm „Willow Cove“ ще се казват „Cypress Cove“?

156
6

11-та генерация настолни процесори Core („Rocket Lake-s“) на Intel изглежда чудесна с представения сериозен прираст на IPC. Досега имаше слухове, че „Rocket Lake-S“ имат обратен порт на процесорните си ядра „Willow Cove“ към 14 nm технологичен процес. Оказва се обаче, че Intel иска да разграничи тези ядра от „Willow Cove“, които по-късно през това лято ще направят своя дебют в 10 nm+ мобилните процесори „Tiger Lake“. Въвежда се ново наименование – „Cypress Cove“. Видеопрезентация на YouTube канала Moore’s Law is Dead, хвърля светлина върху това ново  мистериозно кодово име.

Очевидно „Cypress Cove“ е кодовото име, което Intel асоциира към процесорните ядра, с които Intel ще изгради най-новото си поколение настолни процесори, използващи стария 14 nm процес.
Заради използвания 14 nm технологичен процес, IPC на тези ядра е възможно да не е същият, като този на ядрата „Willow Cove“ в „Tiger Lake“ и за да избегне объркване, вероятно Intel са избрали различно кодово име. С други думи, Moore’s Law is Dead смята, че „Cypress Cove“ може да не предлага предполагаемият IPC прираст от 25% над „Skylake“, който би трябвало да очакваме от ядрата „Willow Cove“ на „Tiger Lake“.
Според слуховете, максималният брой на ядрата на „Rocket Lake-S“ се колебае между 8 и 10, въпреки че повечето източници клонят към  цифрата 8, отколкото към 10. Възползвайки се от по-голямата ограничителна рамката на мощността за настолната платформа, ядрата „Cypress Cove“ могат да бъдат и с много по-висок IPC от ядрата „Willow Cove“ на мобилните чипове „Tiger Lake“. На следващо място, процесорите „Rocket Lake-S“ се очаква да включват графика Gen12 Xe, но те могат да имат по-малък брой изпълнителни юнити (ЕС) от „Tiger Lake“, който разполагат с 96 броя. Източници на Moore’s Law is Dead, потвърждават слуха от миналата седмица, че „Rocket Lake-S“ е мултичип модул от процесорни ядра, разположени на 14 nm кристал, а iGPU заедно с други uncore компонентите, на отделен 10 nm кристал.

6 КОМЕНТАРИ

  1. Не мога да броя до толкова и прося помощ! Колко години Интел използува 14нм процеса и още колко ще продължава? Дали ще се съберат 10 години, докато най-сетне приключи с него?

  2. Не е толкова отдавна 2015, просто всички като разбраха че можело на 7 Нм се скъсаха да ги сочат с пръст, но тая 14нм фабрика никой не се сеща че после за нищо не става ще прави първо чипсети и после празен склад. за 3нм нова сграда всичко почва от нулата. Като може да бълва 10ядрени докато може защо пък не. Старците как си карат до последно. Какво значение на колко нм са, стига да пуснат 5нм заедно с ддр5 ударно и да изкъртват мивки с ковито. То 14нм е реално 10 на Тсмц, а 10 интелско отговаря на 7 Амдешко. Така че като минат на 5 е все едно на 3 тсмц.

  3. Аха и като намалят прекалено нанометрите и почнат да текат не само течове, ами наводнения и се наложи да се свали напрежението и честотата на 1-2 гигахерца? Двойно по-малко, или дори повече от двойно под сегашните?

  4. те интел и сега къртят мивки, но само хардуерно… да вземеш смешния процесор и да блъскаш с него у мивката… или да се топлиш зимата, да правиш чай, яйца на очи, или просто да натовариш стария електромер да върти все пак, ако се е скапал и отчита минимално потребление…

  5. Кой ви кара да го овърклоквате. от 4.2 на 5,3GHz е двойна концумация. на 4.7GHz на дефолт 8 ядра е 165 вата на AVX2, това за какво се използва изобщо освен за бенч, иначе е доста по-прилично. Истината е на 7NM 13/14-та серия, примерно един 14770KF Z770 1700-0 сокет с DDR5-7700 си е пушка поне до 2037 година и се е отепално за едно ITX на слънчеви батерии. това 5.3GHz на ръба на възможностите на 14нм изобщо не го гледайте, идва си на съответната цена. течовете са нормално нещо. да не мислите че AMD са бе з течове, с тези 1.4 волта за 4.2 GHz когато интел са на под 1.0 волта за същата честота.

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук