Заключение
При разликата от около 2-3% в производителността, не мисля че има някакво значение кой от „3900“ моделите ще изберете, ако и двата са на една цена. Напоследък обаче цената на Ryzen 9 3900X спадна с около 10% под официалната, така че ако 3900XT се появи близко до официалната си, то логично, 3900Х е по-смисленият ви избор, особено предвид факта че получавате с него и съвсем не лош охладител. Дори и да не го ползвате, може да го сложите в машината на детето (ако имате такова) или на някой по-бюджетно ориентиран приятел, да се радва на RGB шарения. Смисъл да изберете Ryzen 9 3900XT има само ако мислите да се заиграете с овърклок и искате гарантирано произведен през тази година процесор, т.е. такъв с малко по-висок овърклок потенциал, и пазарувате без да имате възможност първо да проверите данните от капачката на процесора.
Но в края на краищата XT серията е очевидно маркетингово упражнение от страна на AMD, за да върнат разговора малко към себе си след анонса на LGA1200 и може би да предизвикат ревюърите да направят пресни тестове с процесорите им, за да препотвърдят евентуалните си препоръки спрямо цена/производителност. Но честно казано предпочитам за целта да бяха анонсирали Renoir-базирани АПУ модели за десктопа, отколкото да добавят по едно „T“ на и без това наличните процесори.
„При разликата от около 2-3% в производителността, не мисля че има някакво значение кой от „3900“ моделите ще изберете, ако и двата са на една цена.“
При една и съща цена няма значение кой ще изберете? Все едно да кажеш, че ако 3600 и 3600х са на еднаква цена няма значение кой ще вземеш.
Хубаво ревю, само че щеше да е хубаво съпоставките да са със съответния конкурентен Intel процесор.
Бат Шиши, Интел нямат конкурентен процесор на този.
Ако имаха щеше да е добавен в сравнението.