Тъй като AMD се очаква да обяви своите настолни процесори Ryzen „Vermeer“ от 5-то поколение следващата седмица, вече започна да се появява „пикантна информация“. Този път изплува отнякъде предполагаем резултат от CPU-Z Bench на 12C/24T процесора Ryzen 9 5900X. CPU-Z има бърз вътрешен бенчмарк, който оценява еднонишковата и многонишковата производителност на процесора и предоставя референтни резултати от набор от процесори за сравнение. Все пак трябва да се уточни, че вградения тест на CPU-Z използва алгоритми, които са неадекватни за процесори с различни архитектури и трябва да се подхожда със силна доза скептицизъм към резултатите, които се постигат. Тук обаче имаме сравнение на две ревизии на една и съща архитектура, така че получения резултат (ако действително е такъв), вероятно има известна степен на адекватност.
Предполагаемият тестов семпъл на 5900X, постига 9481,8 точки в многонишковия тест(nT) и 652,8 точки в еднонишковия (1T). В сравнение с вътрешния референтен резултат на CPUID за процесора Ryzen 7 3700X 8C/16T, който е показан, предполагаемият 5900X е оценен като 27% по-бърз в 1T и 74% при nT.
Най-интересното в случая е, че ако резултатът nT до голяма степен се дължи на 50% по-високия брой ядра, то резултатът 1T показва подобрена ефективност на CPU ядрото. Най-вероятно, освен евентуално по-високите тактови честоти за 5900X, микроархитектурата „Zen 3“ наистина предлага известно количество IPC подобрение спрямо „Zen 2“ (такива бяха и по-ранните изказвания на представители на AMD), за да може да се представи с 27% по-добре. Ако това е така, IPC паритетът на AMD с Intel ще се наклони доста приятно в тяхна полза със „Zen 3“, докато Intel поне не успее да „тунингова“ своите CPU ядра „Cypress Cove“ на 14 nm процесорите „Rocket Lake-S“.
Източници: Techpowerup
Кеф!
Закопаха и Willow Cove още преди да се появи в десктоп вариант.
Трагедията и мъките на сините продължават. Всичките им опити не само че са безплодни ами и изостанали с 2-3 години.
Поздравления за AMD за прекрасно свършената работа.
Мулти кора е малко слаб, очаквах повече, но това все още е инжинерен екземпляр и вероятно крайни резултат ще бъде по-добър, все пак онова г**но на интел рокет лейк с 8/16 едва бие на косъм r5 2600.
Ем колко точно да се тунингован ядрата на ракетната локва? Да речем с минус 100-150 долара, ако не и повече, би бил ОК тунинг :) Иначе, кой ли нормален човек би си купил Интел.
Никъде не пише на картинката, че това е процесор AMD Ryzen 9 5900X, ама щом казват, ще го приемем на юнашко доверие…
Значи 8% IPC, като се вземе предвид 800Mhz бъмп клок. Обаче Киприса е с поне 18% IPC. А междувременно АМД продължават да си пробутват лаптопите с 3700U които са 2 пъти по-бавни от 4500U на същата цена. Много незакопаващо няма що. Същото нещо ще се получи като излезе DDR5. Сега ще напълнят пазара със ZEN3 и после бум ZEN5 с 35% IPC и те пратиха в каменната ера с тоя ZEN3, така че моля ви се.
Cyberdyne, ако това беше 8/16 процесор то на сингъл прави 650, а на мулти всяко ядро трябва да прави повече от 800 + 40% от SMT.
Звучи добре ,но нека не избързваме…
@16к
Значи според теб ще представят тая седмица процесорите със ZEN3 архитектура и после директно ще скочат на ZEN5? Изоставяйки ZEN4 архитектурата, над която се трудят вече поне 2 години, както и евентуални междинни от рода на ZEN3+; ZEN4+, пък защо не и ZEN5+, в която да са рафинирали оригиналната ZEN5, като поправят евентуално в последствие установени хардуерни бъгове и въобще да настроят още по-добре печенето на вафлите, така че процента годни чипове да стигне възможният максимум.
Keep Yourself Positive