Ревю на Samsung 470-Series SSD устройства

Ревю на Samsung 470-Series SSD устройства

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 1.08.2011, 14,355 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5


Samsung са едни от първите, започнали борбата при сегмента на SSD устройствата. От самата зора на SSD-тата компанията произвежда такива устройства, но предимно и само за OEM производители. Много лаптопи са видели бял свят именно със SSD на Samsung, вместо с традиционният HDD, но крайният потребител едва ли е наясно с това, освен ако не е бил собственик на подобен лаптоп. Едва през миналата година компанията реши, че е време да се покаже и на Retail пазара и да стартират предлагането на SSD-та под собствена моделна линия. Така станахме свидетели на създаването на Samsung 470-Series SSD. Едно от предимствата на 470-Series е производство, базирано на технология, изцяло създадена от Samsung. Имам в предвид не само NAND чиповете, ами и управляващият ги контролер. Освен това, говорим за т.нар. DDR NAND чипове, които са нещо ново от страна на Samsung, като компанията претендира за подобрена производителност и понижена консумация (спрямо конкурентни продукти). Доста от конкуренцията разчита на известните контролери на Sandforce, докато Samsung е един от малкото, които си правят всичко сами. Както ще видите след малко на снимките, 470-Series SSD притежават само и единствено чипове на Samsung.

Продуктовата гама Samsung 470-Series SSD в момента предлага три модела, различаващи се (най-сериозно) по обема на “дисковото” пространство – 64 GB, 128 GB и 256 GB. Макар и трите устройства да са базирани на 30nm MLC NAND флаш чипове на Samsung, 128 GB и 256 GB можем да кажем, че са еднакви като възможности. За разлика от тях, 64 GB модел предлага малко по-ниска скорост на запис (при четене е равен на двамата си по-обемни събратя). За тестове ни бяха предоставени 64 GB и 128 GB модификации, така че предвид идентичността във възможностите на 128 GB и 256 GB можем да кажем, че ще ви покажем какво може цялата гама продукти Samsung 470-Series SSD.

Нека първо погледнем основните спецификации на 470 SSD 64 GB (MZ5PA064) и 470 SSD 128 GB (MZ5PA128):

  • Капацитет – 64 GB за MZ5PA064 и 128 GB за MZ5PA128.
  • Интерфейс за връзка – SATA 3 GBps.
  • Скорости на трансфер – 250 MB/s скорост на четене, 220 MB/s скорост на запис (64 GB модел – 170 MB/s).
  • Технология на производство – 30nm DDR NAND Flash памет
  • Контролер – Samsung S3C29MAX (Y340).
  • Консумация – 0.14W в режим на готовност, 0.24W в натоварен режим.
  • Форм фактор – 2.5″
  • MTBF – 1 500 000 часа

Капацитета на всяко едно от устройствата във форматиран вид е съответно 59.22 GB и 119 GB. “Загубата” на полезно пространство е в нормалните граници след форматиране на SSD-то, подобно на загубите при HDD-тата, така че тук нищо изненадващо нямаме. Интерфейса за връзка на устройството с контролера е SATA 3 GBps, a SSD-тата разполагат с по 256 MB кеш памет. Някои биха репликирали факта, че от Samsung не са избрали да екипират 470-тките с поддръжка на SATA 6 GBps, но всъщност тези устройства нямат нужда от SATA 6 GBps за да покажат максимума на възможностите си.

За разлика от доста от своите конкуренти, Samsung не им трябва външен доставчик на управляващият контролер – те си го правят сами. В случая става дума за S3C29MAX, последно поколение SSD контролер на Samsung, който логично е залегнал в основата на 470 Series SSD. Този контролер е достатъчно добър, че да е сериозна конкуренция на имена като SandForce SF-1200/2200, например. Контролерът S3C29MAX не е първият опит на Samsung при създаването на такъв тип схеми, като произведените през последните няколко години SSD-та за OEM партньорите на компанията, устройствата са ползвали отново контролер на Samsung – например S3C29RBB01. Сега обаче говорим за съвременни разработки, а S3C29MAX е именно такава. Освен него, Samsung си произвеждат и кеш-паметите за новата серия 470, която кеш е с обем от 256 MB:

Чиповете са тип DDR2 и са с обем от (по) 1 GBit. Множественото число подсказва, че става дума за два модула, като от всяка от страните на PCB-то има по един, което е нещо не чак толкова срещано при SSD-тата (повечето са само с един модул кеш-памет). А като говорим за PCB, чипове и памети, вече е време да видим и как изглеждат 470 Series под своята “черупка”:

Под фирмената опаковка имаме малка платка, която с размерите си спокойно може да се побере и в 1.8″ “устройство”, така че съвсем скоро можем да очакваме и 1.8″ модели SSD-та на Samsung, предназначени за уптратънки и компактни нетбуци и лаптопи. До тогава, обаче, тези PCB-та ще заемат интериора на 470 Series SSD. От ляво виждате варианта 64 GB, а от дясно доста по-обемният му събрат, със своите 128 GB. На тази страна на платката имаме само модулите DDR NAND MLC, както и единият от двата чипа кеш-памет. От другата страна на PCB-то…

… вече се виждат и останалите NAND чипове при 128 GB модел. Що се отнася до 64 GB версия, там нужда от повече NAND-ове няма. Така 64 GB вариант е екипиран с 8 броя DDR NAND MLC, а при 128 GB логично имаме двойно повече. Самите т.нар. Toggle DDR NAND MLC флаш схеми на Samsung са с обем 64 GBit ( 8 GB) всяка:

Единствено 256 GB модел използва по-“обемни” NAND флаш памети с капацитет 16 GB, докато 64/128 GB варианти са с 8 GB чипове. На снимката виждате 64 GBit Toggle DDR NAND Flash чип на Samsung, произведен по 30nm процес и основна единица на двата Samsung 470 Series SSD, обект на този материал. В комбинация с контролера S3C29MAX, от Samsung претендират за 250 MB/s скорост на четене и за двата модела SSD-та, а при запис по-обемният от двата оферира 220 MB/s, докато 64 GB модел е няколко стъпки по-назад с 170 MB/s.

Освен всичко друго, двете устройства са много леки – само 68 грама. Консумацията им също можем да кажем, че е пренебрежима – 0.14 W при режим на изчакване и 0.24W при натоварване. Потребителите с мобилни машини, търсещи минимална консумация и максимално време на автономна работа ще са повече от доволни от тези показатели. А дори не сме споменали за нивото на производителност.



Всички страници от статията:

  1. Въведение и ползата от SSD
  2. 470-Series SSD
  3. Samsung Magicial Software
  4. Тестова платформа и резултати
  5. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5




Етикети: , , , , , , , , , ,


24 коментара

  1. 1 м // 04.08.2011 в 01:45

    Всичко хубаво, а цена?

  2. 2 suppor7 // 04.08.2011 в 05:55

    64GB-129-202$, 128GB-213-566$, 256GB-$399.95-760$,
    razli4ni e-magazini razli4ni tseni, nqkoi vklu4vat bezplatno transportirane zaradi nadutata tsena nqkoi 6te ti kajat da si plati6 transporta

  3. 3 ланселот // 04.08.2011 в 17:49

    64 – около 100 €
    128 – около 200 €
    256 – около 400 €

    това са цените при мен в германия. вече има хора, които си купуват към 80/100 гига ссд за оп. система и програми. въпреки това дори и при мен са рядко срещани. все още не виждам ссд по обикновните магазини за техника. това си е знак, че все още не им времето.

  4. 4 suppor7 // 04.08.2011 в 17:52

    az ot google shoping gi izvadih cenite :D , 4ovekat nadali 6te si poru4a tezi brambazuci 256GB kogato ima po obemni

  5. 5 Тро // 05.08.2011 в 11:31

    Абе тия са още от старото поколение 3 гб/с дискове… за лаптоп стават обаче, особено ако не поддържа 6 гб/с. Дори алуминиевата кутийка ще е по-полезна при изпускане май

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 05.08.2011 в 11:38

    Каква полза ти е 6 GBps при такива скорости на трансфер? Ако ще взимаш от най-новите и най-бързите SSD-та, дето правят (уж) над 400 MB/s… ето тогава ще ти трябва SATA 6 GBps… а не за 250 MB/s…

  7. 7 Тро // 05.08.2011 в 11:58

    Да де аз за тях имах предвид, тези които е нормално да заменят SSD-тата с 3гб/с и сега струват една идея по-скъпо от тях. Е все пак, ако не бяха тези SSD дискове, то въобще нямаше да има смисъл от нов интерфейс…

  8. 8 Rust // 05.08.2011 в 16:59

    “Така бяха създадени и SSD-тата, Solid State Disk”
    Лека “правописна” грешка има тука с тия дискове :P …

  9. 9 Rust // 05.08.2011 в 17:01

    “за разлика от един 4200RPM HDD)”
    И май е било късно вечерта :)

  10. 10 Тодор Богданов (mollov) // 05.08.2011 в 17:59

    Нещо не те разбрах, честно казано… каква е правописната грешка и какво относно 4200RPM HDD…

  11. 11 extreminator // 05.08.2011 в 18:56

    Искам само да попитам нещо, относно живота на SSD. Могат ли да изкарат колкото един добър HDD примерно? Питам, щото стария ми HDD живя 11 години на Desktop машината ми без забележка, а това някак не го виждам да изкара толкова, особено с Indexing и Superfetch.

  12. 12 suppor7 // 05.08.2011 в 20:39

    100+ godini jivot MTBF (za ssd) zaradi lipsata na dvije6ti 4asti predimno, a HDD vseki proizvoditel koito sym pital prez godinite dava otklon4ivi otgovori, imam seagate 2GB ot 1986godina na koito sym my slojil rqzana versiq na xp 1.9GB , o6te si e jiv i zdrav no vre6ti kat malko bebe, stariqt komp 3-4puti v sedmicata go polzvam, ako tova ti dava to4en rezultat , kakto vsi4ko novo ve4e se pravi da izdurja po malko vreme za da kupuva6 po 4esto i da im pulni6 djobovete na proizvoditelite,

  13. 13 Mollov // 05.08.2011 в 21:29

    @extreminator – в момента няма HDD, дето да ти изкара 11 години… мога да ти го обещая това. :)

  14. 14 Rust // 06.08.2011 в 15:41

    Solid State Drive e SSD . Това имах предвид ;)

  15. 15 extreminator // 07.08.2011 в 00:54

    @Mollov Seagate 120 GB IDE/ATA133 без никакво допълнително охлаждане, 10-12 часа работа на ден, 7 дни в седмицата с постоянно сваляне на филми и нито една грешка, повреден сектор или друга повреда. Ако не бях сменил PC-то, сигурно щеше да крета още. В момента го държа за гореща резерва в случай не необходимост. А иначе съм пържил Maxtor за 2 месеца :)

  16. 16 JvR // 07.08.2011 в 09:33

    Имало едно време на Запад…
    Мнозина са имали дискове дълголетници, но още повече са пропищялите от краткия живот на съвременните такива, така че няма много смисъл от мерене на “мое-твое”.
    SSD, също имат слаби места (след дълго ползване), та това, че ще работи, не означава, че ще работи добре след n-години.
    Иначе, хубаво, че Samsung продължават да търсят нови пътеки във всяка посока – респект :)

  17. 17 Mollov // 07.08.2011 в 10:50

    @Rust – и двата начина на изписване са вярни.

    @extreminator – имах предвид някой съвременен диск, не твоят, примерно, или някой от това поколение. На мен един 40 GB Barracuda IV се скапа на 4-тия ден… така че не е показателно ;)

  18. 18 sashko02 // 08.08.2011 в 10:32

    От материала не става ясно дисковете с колко кеш разполагат. Веднъж се казва, че имат 64 MB (“SSD-тата разполагат с по 64 MB кеш памет”), втори път 256 MB (“кеш е с обем от 256 MB”) и трети път 1Gbit (“Чиповете са тип DDR2 и са с обем от 1 GBit”)?

    Иначе нещото което прави доста добро впечатление е изключително ниската ел. консумация на устройствата – направо пренебрежима в сравнение с нормалните твърди дискове.

  19. 19 Тодор Богданов (mollov) // 08.08.2011 в 11:56

    Дам, допуснал съм грешка (не знам защо?), но само 1-вият път, където пише “64MB кеш”… реалният обем е 256 MB, а това за модулите е вярно – 1 GBit е 128 MB… за два модула прави отново 256 MB… не си дочел добре, явно.

  20. 20 svr // 08.08.2011 в 12:22

    Грешкате е,че е Drive, а не Disk.

  21. 21 Тодор Богданов (mollov) // 08.08.2011 в 12:23

    Използва се както “Solid State Drive”, така и “Solid State Disk”… не знам що трябва да го дъвчем по 5 пъти… ето пример, че да спрете с глупостите:
    http://imageshack.us/photo/my-images/97/teamgroupxtreems3.jpg/

  22. 22 Rust // 08.08.2011 в 13:25

    Аз лично не съм искал да се заяждам или да се правя на супер разбирач :D , просто не бях го срещал като диск . Пък и няма нищо с формата на диск в него все пак … логично погледнато .

  23. 23 Тодор Богданов (mollov) // 08.08.2011 в 13:32

    Идеята е, че използването на Solid State Disk ще направи наименованието по-близко до потребителя, който е свикнал с “дискове”. Щото HDD освен, че е hard disk drive, също е “hard disk” и “hard drive”.

  24. 24 bvg // 16.01.2012 в 13:54

    наскоро купих по-новия модел 512ГБ около 1500лв
    инсталирах го на един лаптоп – кефа е голям.
    Лаптопа беше с W7 и около 300ГБ данни
    докато сканира за вируси му пуснах 4 исо-та по 4ГБ да се копират от десктопа на десктопа и през това време ровех из outlook-a и разлика не се забелязваше при работата