Intel Core i7 3960X – LGA2011 застъпва във високият клас на Intel

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от Тодор Богданов (mollov) на 15.11.2011, 15,161 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Преминаването към архитектурата Core позволи на Intel да създадат една серия от наистина сериозни процесори. Първообраза на тази архитектура, а именно чипа Nehalem показа, че тепърва ще виждаме развитие на този кристал, което развитие само ще носи подобрения – във всички посоки. След като направиха доста добро впечатление с чиповете Core 2 Duo, Intel започнаха плавният преход напред с Intel Core Microarchitecture. Но сега няма да говорим за второто поколение Core i, което чрез чиповете i7 2600K и i5 2500K демонстрира съвсем сериозна доминация на PC пазара във високият му клас, а за деривата на Sandy Bridge, които много потребители, фенове на платформата LGA1366 и шестядрените чипове Gulftown, очакваха с нетърпение. Сега на дневен ред е наследникът на LGA1366, а именно LGA2011. Една нова платформа, чиито сокет разполага със “само” 2011 контактни пина и процесори с големина на кристала от над 400 кв.мм.

Новата платформа, носеща името LGA2011 е вече факт, а с нея идват и процесорите с кодово означение Sandy Bridge-E. За някои “-Е” значи “-Extended”, което изобщо не е лишено от логика. Все пак говорим за процесор, предлагащ с две изчислителни ядра повече (а и прилежащият им Hyper-Threading) спрямо Core i7 2600K (или 2700К). От друга страна процесорите SNB-E разполагат и с повишен обем на кеша от трето ниво. Това също спокойно влиза в графа Extended, а като добавим и контролера за паметта, притежаващ четири канала за достъп, “разширението” е повече от видимо. Най-общо казано, Sandy Bridge-E е модификация на Sandy Bridge с добавена изчислителна мощност, в частност насочена и към еднопроцесорните сървърни системи. Както ще се убедите след като прочетете този материал, Sandy Bridge-E е може би една идея в повече, от колкото десктоп пазара може да поеме.



Всички страници от статията:

  1. Настана време за LGA2011
  2. Платформата LGA2011 и чипсета X79
  3. Sandy Bridge-E - колко по-различен от 2600K?
  4. LGA2011 стартира със само два CPU
  5. BOX охлаждане - заслужава ли 3960X такова?
  6. Turbo Boost, овърклокинг
  7. Тестова система и приложения
  8. Резултатите, част 1
  9. Резултатите, Част 2
  10. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , , , , , , , , ,


37 коментара

  1. 1 PoWeR-ChO // 16.11.2011 в 20:53

    И какво стана ту превъэхожда 2600К ту не,този ще е с “бомбастична цена” значи до тук е ясно няма много хора дасе запалят по новака!

  2. 2 portokal // 16.11.2011 в 21:06

    Браво. Сега трябва да си намеря чисто бельо.

  3. 3 Mollov // 16.11.2011 в 21:11

    @PoWeR-ChO – ако четеш внимателно какво пиша, вероятно ще разбереш защо в игрите 3960Х не е осезаемо по-бърз от 2600К, но в чисто процесорните тестове е “друга бира”.

  4. 4 адро // 16.11.2011 в 21:16

    Струва само 1959 лева :D

  5. 5 Резистор! // 16.11.2011 в 21:25

    Утре ше си взема 2 броя!

  6. 6 JvR // 16.11.2011 в 22:13

    Ламя :)
    Да взема да скоча на Intel най-после :P

  7. 7 Az // 16.11.2011 в 23:49

    Kade e linka kam originalnata statija s rezultatite ot testa? Mollov go njama tozi procesor!

  8. 8 Mollov // 17.11.2011 в 00:04

    Хахахах… поредната порция глупости… ако искаш, утре ела до офиса, ще ти позволя да се снимаш с дъното и процесора :D :D :D И няма да ти искам пари!

  9. 9 Andreshk // 17.11.2011 в 00:10

    достоен наследник на 1366 платформата! дано също да издържи 3 години :D

    и E-то не е от extended, ами от ENTHUSIAST :]

  10. 10 Mollov // 17.11.2011 в 00:15

    Мен ми е ясно от какво е, ама все пак… но е факт, че трябва да си 101% ентусиаст, че да си купиш тая платформа и процесор, като е налице 2600K…

  11. 11 MA3EH_HEPE3 // 17.11.2011 в 00:22

    Дали сега ще видим масово да се продават втора ръка 1366(дъна,памети,процове)

  12. 12 Tunturi // 17.11.2011 в 01:10

    Едва ли, вярно че за всеки влак си има пътници но с тая цена мисля че броят им ще е силно ограничен.

  13. 13 Copo // 17.11.2011 в 01:10

    Не. Като излезнат 2-3 нови ревизии на дъна и процесори по-може. Сега – не.

  14. 14 ReeT // 17.11.2011 в 09:29

    добре де това розовото на снимката дето не си написал какво е са си още 2 ядра като гледам! дали ще ги отключат и тях после?

  15. 15 Mollov // 17.11.2011 в 10:32

    @Reet – “Като вземем предвид факта, че този чип реално е предназначен за процесори Xeon (Sandy Bridge EP), тогава не е чудно да открием, че кристалът разполага с 8 изчислителни ядра, като в случая на Core i7 3960X две от тях са деактивирани.”

  16. 16 НасакотоЯката // 17.11.2011 в 10:58

    Добре написана статия. Отне ми около час да я прочета, вместо да гледам някой ‘Бозав’ филм за това време. Поне си казват всичко интел, не като амд да крият и накрая да им видим мизериите :Д

  17. 17 exo // 17.11.2011 в 11:57

    А по време на овърклокинг и тестване до какви температури стигна въпросният чип ?

  18. 18 Тро // 17.11.2011 в 13:47

    А хубаво де, ще има ли все пак i7 3980X с осем ядра? Или направо i9 серия? Ясно е, че с тия две празни места за 7-мо и 8-мо ядро чипът си остава с все още незапълнен потенциал. Според мен това вече би бил зверски силен чип, а АМД биха преосмислили доста маркетинга си да представят Булдозер за 8-ядрен.

  19. 19 c2 // 17.11.2011 в 14:02

    като за начало, много добро ревю!
    е сега поне всеки може да види реалностите – какво може да се направи върху ~400мм2 кристал и 32нм процес:
    8 ядра – истински и високопроизводителни,
    а не “”8 ядрената”" ГУМЕНА ЛОПАТА(булдозер)-СМЕШКА на АМД!

  20. 20 PoWeR-ChO // 17.11.2011 в 15:46

    @Mollov Разбрах и четах,но се предполагаше,че на тази цена ще е нещо много повече.

  21. 21 Mollov // 17.11.2011 в 15:51

    @ехо – с водното на Intel правеше около 75-75С при 4.8 GHz/1.44V

    @PoWeR-ChO – това “много повече” е доста разтегливо понятие ;) Това Е най-бързият десктоп процесор в момента. Това Е най-бързият чип на Intel за LGA2011… тези две следствия му слагат ценовият етикет 999$… поне според идеологията на Intel.

    @Тро – липсата на две ядра не е заради неможенето на Intel да ги подкара в десктоп варианта. Единият проблем е TDP… с тия две ядра още, процесора щеше да харчи още поне 20% повече. Не забравяй и допълнителният кеш от трето ниво. Вярно, щеше да е още по-бърз при процесорните многонишкови операции, но… 150-160W TDP… прекалено е. Освен това, при овърклок нещата щяха да станат страшни… и не на последно място – ами като нямаш конкуренция в тоя клас… за кво ти е да се пънеш чак толкова…

  22. 22 Rael // 17.11.2011 в 18:03

    Сравних резултатите на върховия модел с тези на FX-8150 и разликата е между 10, на някои места 30, рядко 50%.
    При 300% разлика в цената, АМД си остава добър, балансиран избор.

  23. 23 JvR // 17.11.2011 в 18:07

    Core i7-3930K с 64 GB оперативна памет, дали ще става за чалга или да скачам на Core i7-3960X?

  24. 24 Dancho_6500 // 17.11.2011 в 18:43

    Не съм сигурен, но би трябвало да става. :D

  25. 25 acdc // 17.11.2011 в 18:51

    Тодоре, не се излагай бре! Няма без пари да правиш снимки на нек’ви “лимонки” с процесора. Това си е гавра с “хардуерната религия” :ghi:

  26. 26 Николай Цеков (geniusloci) // 18.11.2011 в 07:48

    @ Rael – не знам къде си ги гледал тези тестове, но във всички приложения, които ползват процесор – разликата е 30~100+ процента, най-често 50-90%. По-лошото е, че дори в игрите, които традиционно не се влияят толкова, има на места огромна преднина за Core i7 3960X. Дай да не се лъжем, че 8150 е баш пък “добър и балансиран”, понеже харчи много, за да направи същото или малко отгоре на старият им 6-ядрен. Изобщо не може и да става дума да се сравнява с 3960X.

  27. 27 acdc // 18.11.2011 в 10:55

    Тя в някои игри преднината е ясна от какво е – големия L3 кеш, а и имаш 100MHz отгоре спрямо 2600к

  28. 28 wolfshark // 18.11.2011 в 11:43

    Много бърз процесор. На такива цени обаче изобщо не ме интересува за купуване. Колата ми е по-евтина от него.

  29. 29 synd // 18.11.2011 в 19:50

    Много ми хареса и ревюто на Tomshardware, където много правилно казват “Ironically, when it comes to performance, Intel’s Core i7-3960X is the real Bulldozer.”.
    Процесора не е толкова за игри, колкото за “работа” (видео обработка, енкодинг и въобще всичко, което може да използва всичките ядра на макс).
    Така че цената си е съвсем правилна за тази работа.

  30. 30 c2 // 19.11.2011 в 11:44

    а стига се излагахте с тези игри. това не е процесор за игри, както прим. NV Quadro 6000 ~3000$ срещу NV GTX 580 ~500$. просто стойността на продукта, който обичайно се прави с подобен хардуер е в порядъци по-скъп :)

  31. 31 м // 19.11.2011 в 13:16

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

  32. 32 JvR // 19.11.2011 в 15:03

    @м – какво общо има изоставането на AMD? Този процесор няма нищо общо с таргет групите на AMD. Така, както Core i7-980X нямаше конкуренция и изобщо нямам спомен да е имало такъв клас на AMD. Всичко над 500-600 лв. при AMD e било за сървъри, а там пак няма общо. Май плюем на посоки по киселото грозде?

    P.S. Не съм фен на Intel и дори в момента съм с AMD.

  33. 33 Стоян // 19.11.2011 в 16:27

    Благодаря на автора за чудесната статия.

    Любопитен съм за едно малко уточнение. “Всичките 40 PCIe връзки от процесора ще могат да се ползват само за връзка с графични ускорители, защото самият чипсет X79 разполага със свои ОСЕМ връзки PCIe 2.0, за нуждите на схемният набор.”

    Изглежда обаче че към чипсета засега са вързани само четири. При 20Gb/s са или 4 стандарт 2.0 или 8 от версията 1.0

  34. 34 c2 // 19.11.2011 в 19:15

    Стоян/
    PCI Express* Root Ports
    — 8 PCI Express* root ports
    — NEW: Supports PCI Express 2.0 running at up to 5.0 GT/s
    — Ports 1-4 and ports 5-8 can independently be configured to support eight x1s, two x4s, two x2s, and four x1s, or one x4 and
    four x1 port widths.
    …
    SB PCI Express са 3.0 и за да се реализира 4-way SLI 2x 16x 2x 8x, последният работи в “споделен режим” / shared mode с 2-рият посредством “multiplexer scheme”.

  35. 35 Николай Цеков (geniusloci) // 20.11.2011 в 10:18

    Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.

    Няма нужда от ирония, който някога се е бъркал за Extreme процесор, е имал до излизането на следващия такъв най-бързият процесор. Така че ще има такива, дето ще се бръкнат. Ако нямат толкова пари – винаги могат да си вземат 2600k, нали?

  36. 36 c2 // 23.11.2011 в 16:13

    интересно!
    “Intel Rev. D Sandy Bridge-E Desktop CPUs to Feature 8-Core Design…”
    :)

  37. 37 babavi // 06.01.2012 в 11:06

    Поредно и явно изтискване на пазара, вика има места за 8 ядра ама са само 6 :))
    Тва е цпу е неква странна проба от страна на интел братче … напрао гаф.
    Ко викат дай да ги кръстим и да ги шитнем, после 8-ката ша им я пуснем след 6 месеца :)))