3D Mark 11
Lost Planet 2
FarCry 2
Mafia II
H.A.W.X. 2
Resident Evil 5
Dragon Age 2
Alien vs Predator DX11
В по-голямата част от игрите нямаме почти никаква разлика между 2600K и 3960К, което не показва слабост при новият процесор на Intel, ами по-скоро достигане на граничните възможности на Radeon HD6970. Все пак при някои игри, като Lost Planet 2 и Resident Evil 5, които са известни с това, че се възползват доста сериозно от многоядрени процесори, виждаме леко предимство на 3960X извън прираста заради по-висока работна честота. Имах желание да покажа резултати и под Call of Duty Modern Warfare 3, DeuxEx Revolution и F1 2011, но проблеми с тези заглавия попречиха създаването на тестови резултати (Call of Duty и DeuxEx имат framecap, който ограничава кадрите до 60 FPS).
И какво стана ту превъэхожда 2600К ту не,този ще е с „бомбастична цена“ значи до тук е ясно няма много хора дасе запалят по новака!
Браво. Сега трябва да си намеря чисто бельо.
@PoWeR-ChO – ако четеш внимателно какво пиша, вероятно ще разбереш защо в игрите 3960Х не е осезаемо по-бърз от 2600К, но в чисто процесорните тестове е „друга бира“.
Струва само 1959 лева :D
Утре ше си взема 2 броя!
Ламя :)
Да взема да скоча на Intel най-после :P
Kade e linka kam originalnata statija s rezultatite ot testa? Mollov go njama tozi procesor!
Хахахах… поредната порция глупости… ако искаш, утре ела до офиса, ще ти позволя да се снимаш с дъното и процесора :D :D :D И няма да ти искам пари!
достоен наследник на 1366 платформата! дано също да издържи 3 години :D
и E-то не е от extended, ами от ENTHUSIAST :]
Мен ми е ясно от какво е, ама все пак… но е факт, че трябва да си 101% ентусиаст, че да си купиш тая платформа и процесор, като е налице 2600K…
Дали сега ще видим масово да се продават втора ръка 1366(дъна,памети,процове)
Едва ли, вярно че за всеки влак си има пътници но с тая цена мисля че броят им ще е силно ограничен.
Не. Като излезнат 2-3 нови ревизии на дъна и процесори по-може. Сега – не.
добре де това розовото на снимката дето не си написал какво е са си още 2 ядра като гледам! дали ще ги отключат и тях после?
@Reet – „Като вземем предвид факта, че този чип реално е предназначен за процесори Xeon (Sandy Bridge EP), тогава не е чудно да открием, че кристалът разполага с 8 изчислителни ядра, като в случая на Core i7 3960X две от тях са деактивирани.“
Добре написана статия. Отне ми около час да я прочета, вместо да гледам някой ‘Бозав’ филм за това време. Поне си казват всичко интел, не като амд да крият и накрая да им видим мизериите :Д
А по време на овърклокинг и тестване до какви температури стигна въпросният чип ?
А хубаво де, ще има ли все пак i7 3980X с осем ядра? Или направо i9 серия? Ясно е, че с тия две празни места за 7-мо и 8-мо ядро чипът си остава с все още незапълнен потенциал. Според мен това вече би бил зверски силен чип, а АМД биха преосмислили доста маркетинга си да представят Булдозер за 8-ядрен.
като за начало, много добро ревю!
е сега поне всеки може да види реалностите – какво може да се направи върху ~400мм2 кристал и 32нм процес:
8 ядра – истински и високопроизводителни,
а не „“8 ядрената““ ГУМЕНА ЛОПАТА(булдозер)-СМЕШКА на АМД!
@Mollov Разбрах и четах,но се предполагаше,че на тази цена ще е нещо много повече.
@ехо – с водното на Intel правеше около 75-75С при 4.8 GHz/1.44V
@PoWeR-ChO – това „много повече“ е доста разтегливо понятие ;) Това Е най-бързият десктоп процесор в момента. Това Е най-бързият чип на Intel за LGA2011… тези две следствия му слагат ценовият етикет 999$… поне според идеологията на Intel.
@Тро – липсата на две ядра не е заради неможенето на Intel да ги подкара в десктоп варианта. Единият проблем е TDP… с тия две ядра още, процесора щеше да харчи още поне 20% повече. Не забравяй и допълнителният кеш от трето ниво. Вярно, щеше да е още по-бърз при процесорните многонишкови операции, но… 150-160W TDP… прекалено е. Освен това, при овърклок нещата щяха да станат страшни… и не на последно място – ами като нямаш конкуренция в тоя клас… за кво ти е да се пънеш чак толкова…
Сравних резултатите на върховия модел с тези на FX-8150 и разликата е между 10, на някои места 30, рядко 50%.
При 300% разлика в цената, АМД си остава добър, балансиран избор.
Core i7-3930K с 64 GB оперативна памет, дали ще става за чалга или да скачам на Core i7-3960X?
Не съм сигурен, но би трябвало да става. :D
Тодоре, не се излагай бре! Няма без пари да правиш снимки на нек’ви „лимонки“ с процесора. Това си е гавра с „хардуерната религия“ :ghi:
@ Rael – не знам къде си ги гледал тези тестове, но във всички приложения, които ползват процесор – разликата е 30~100+ процента, най-често 50-90%. По-лошото е, че дори в игрите, които традиционно не се влияят толкова, има на места огромна преднина за Core i7 3960X. Дай да не се лъжем, че 8150 е баш пък „добър и балансиран“, понеже харчи много, за да направи същото или малко отгоре на старият им 6-ядрен. Изобщо не може и да става дума да се сравнява с 3960X.
Тя в някои игри преднината е ясна от какво е – големия L3 кеш, а и имаш 100MHz отгоре спрямо 2600к
Много бърз процесор. На такива цени обаче изобщо не ме интересува за купуване. Колата ми е по-евтина от него.
Много ми хареса и ревюто на Tomshardware, където много правилно казват „Ironically, when it comes to performance, Intel’s Core i7-3960X is the real Bulldozer.“.
Процесора не е толкова за игри, колкото за „работа“ (видео обработка, енкодинг и въобще всичко, което може да използва всичките ядра на макс).
Така че цената си е съвсем правилна за тази работа.
а стига се излагахте с тези игри. това не е процесор за игри, както прим. NV Quadro 6000 ~3000$ срещу NV GTX 580 ~500$. просто стойността на продукта, който обичайно се прави с подобен хардуер е в порядъци по-скъп :)
Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.
@м – какво общо има изоставането на AMD? Този процесор няма нищо общо с таргет групите на AMD. Така, както Core i7-980X нямаше конкуренция и изобщо нямам спомен да е имало такъв клас на AMD. Всичко над 500-600 лв. при AMD e било за сървъри, а там пак няма общо. Май плюем на посоки по киселото грозде?
P.S. Не съм фен на Intel и дори в момента съм с AMD.
Благодаря на автора за чудесната статия.
Любопитен съм за едно малко уточнение. „Всичките 40 PCIe връзки от процесора ще могат да се ползват само за връзка с графични ускорители, защото самият чипсет X79 разполага със свои ОСЕМ връзки PCIe 2.0, за нуждите на схемният набор.“
Изглежда обаче че към чипсета засега са вързани само четири. При 20Gb/s са или 4 стандарт 2.0 или 8 от версията 1.0
Стоян/
PCI Express* Root Ports
— 8 PCI Express* root ports
— NEW: Supports PCI Express 2.0 running at up to 5.0 GT/s
— Ports 1-4 and ports 5-8 can independently be configured to support eight x1s, two x4s, two x2s, and four x1s, or one x4 and
four x1 port widths.
…
SB PCI Express са 3.0 и за да се реализира 4-way SLI 2x 16x 2x 8x, последният работи в „споделен режим“ / shared mode с 2-рият посредством „multiplexer scheme“.
Хайде сега всички фенове на Intel, които са много щастливи от изоставането на AMD дружно да се бръкнат 1959лв.
Няма нужда от ирония, който някога се е бъркал за Extreme процесор, е имал до излизането на следващия такъв най-бързият процесор. Така че ще има такива, дето ще се бръкнат. Ако нямат толкова пари – винаги могат да си вземат 2600k, нали?
интересно!
„Intel Rev. D Sandy Bridge-E Desktop CPUs to Feature 8-Core Design…“
:)
Поредно и явно изтискване на пазара, вика има места за 8 ядра ама са само 6 :))
Тва е цпу е неква странна проба от страна на интел братче … напрао гаф.
Ко викат дай да ги кръстим и да ги шитнем, после 8-ката ша им я пуснем след 6 месеца :)))