Gigabyte X79-UD3 – силен представител на ниският клас X79*

Gigabyte X79-UD3 – силен представител на ниският клас X79*

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 22.02.2012, 15,134 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4



* Погледнато реално, нито една платка с чипсет Intel X79 не може да се нарече “представител на ниският клас”, но предвид позиционирането на X79-UD3 спрямо останалите модели на Gigabyte (UD5, UD7, G1 Assassin 2), както и спрямо конкуренцията, можем условно да причислим X79-UD3 към ниският клас предложения за платформата LGA2011.

Макар от AMD да не предложиха кой знае каква конкуренция на Sandy Bridge чрез процесорите от фамилията Bulldozer, от Intel имаха вече начертан план на действие, който план включваше подмяна на вече поостаряващата (но в никакъв случай не губеща сериозното си ниво на производителност) платформа LGA1366. И така, в края на 2011 година се появи и LGA2011, съпътстваща процесорите Sandy Bridge-E. Началните прогнози за цените на дънните платки бяха доста стряскащи, но някои от тези предположения почти се сбъднаха и в реалните ценови предложения. Производителите на дънни платки обаче бяха наясно, че не всеки потенциален купувач на LGA2011 ще е в състояние да отдели 800-1000 лв за съвместима с Core i7 3930K/3960X дънна платка, поради което различните марки показаха и различни модели, всяко от които със своята индивидуалност и подход към клиента. Компанията Gigabyte съвсем очаквано предложи четири модела, започвайки с X79-UD3 и завършвайки с доста комплексната платка G1.Assassin 2.

Не отдавна ви представихме един от по-скъпите модели, а именно Gigabyte X79-UD7.  При него добре се видя какво могат да сътворят от Gigabyte, когато цената не е от особено значение, а по-скоро наличието на много възможности, използване на висококачествени компоненти и позиционирането на продукта като най-висок клас предложение за платформата LGA2011. Това, че не можете да си закупите X79-UD7 не би трябвало да значи, че по-евтините му събратя са “недорасли” да предложат сходни възможности на стабилност, производителност и овърклок. Още повече ако към това изказване прибавим и фактът, че според Gigabyte, X79-UD3 е дънна платка с по-добри овърклок възможности от X79-UD7. Това със сигурност ще е едно от нещата, които ще проверим и ще ви дадем като информация в този материал. Но нека първо да погледнем самата X79-UD3 и да видим какво издава тя за себе си на пръв поглед.



Всички страници от статията:

  1. От X79-UD3 до X79-UD7
  2. Да се запознаем с X79-UD3
  3. X79-UD3 и неговите овърклок възможности
  4. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , , , , , ,



11 коментара

  1. 1 The Realest // 22.02.2012 в 15:43

    Нисък клас, но не за България.Т’ва ”дънце” тук е висок клас.

  2. 2 rampagePZ // 22.02.2012 в 17:00

    Бих се радвал, ако се види как тази дънна платка се справя в “компания” на 3820 :).

  3. 3 Тодор Богданов (mollov) // 22.02.2012 в 17:07

    @ The Realest – нисък клас за платформата LGA2011… реално е една от най-евтините платки :)

    @rampagePZ – имах огромното желание да я тествам именно с този процесор, но за съжаление го нямаше на склад… в скоро време, като се появи, ще ъпдейтна…

  4. 4 asdasdasad // 22.02.2012 в 19:50

    rofl, 450 лева за парче текстолит …

  5. 5 Колю ДъБърбериян // 23.02.2012 в 17:57

    rofl, гроздето е кисело …

  6. 6 Николай Игнатов (FAYA) // 23.02.2012 в 18:28

    Спокойно, след 2г ще е 100лв на старо. Тъкмо ще е дошло време, живот и здраве, да сменяме “щайгите” :DDD.

  7. 7 asdasdasad // 24.02.2012 в 20:23

    Мога да ти кажа, че не чупя кодове, макар че от чисто любопитство си написах малка програма за целта ;)

    А твърдението ти, че анализи и рендиране се правят с т’сли, ще го коментирам така:

    http://wikihelp.catiav6.com/videos/view.php?id=JMbHZ8Mn__g&feature=youtube_gdata_player

  8. 8 asdasdasad // 24.02.2012 в 20:29

    И още едно нещо – картите ми са с модифициран фърмуер, за да се постигне нещо подобно:

    http://www.youtube.com/watch?v=nGRfpS9M-Fo

  9. 9 emos // 29.02.2012 в 21:39

    @ asdasdasad
    “стъклотекстолит”, само “текстолит” е друго…

    @ mollov
    Това пълен и непълен член ги нямаш за нищо! За запетайките да не говорим… :( Предполагам напрежението около подготовката на публикациите ти не е малко, та: защо не ми ги изпращаш за корекция на правописните грешки?

  10. 10 chrispy // 29.02.2012 в 23:44

    emos: търси си работа на друго място! И си намери форум за филология, не за hardware

  11. 11 Ростик79 // 16.03.2012 в 17:55

    @chrispy
    Това, че не е форум за филология не пречи по принцип да се пише грамотно на български език. В България се смята, че само филолозите трябва да пишат и говорят правилно на родния език, а за другите е достатъчно да владеят езика на ниво 4-ти клас!

    Съжалявам за офтопика!