Gigabyte GTX670 OC – GK104 с потенциал за 1300 MHz

Gigabyte GTX670 OC – GK104 с потенциал за 1300 MHz

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 18.05.2012, 22,684 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Да оставим обаче настрана референтната GTX670 и да обърнем внимание на една от най-добрите нереферентни карти, продаващи се под това моделно име – Gigabyte GTX670OC. Както вече споменах, компанията реши изобщо да се не занимава със стандартната платка, ами директно да предложи (само) нереферентен дизайн за този ускорител. Поне за момента Gigabyte не виждат причина да се занимават със стандартното PCB, а и за самите потребители е доста по-приятно на цената на референтна GTX670 да си закупят фабрично клокнатата GTX670OC. Да, новата GTX670OC струва 399$ (официална цена на Gigabyte), което я нарежда сред много малкото нереферентни и овърклокнати предложения с цена от 400$. Но сега да обърнем внимание на самата графична карта Gigabyte GTX670OC.

Ако сте виждали първата имплементация на това PCB и ускорител като цяло, а именно GTX680 OC почти със сигурност няма да ви кажем нищо ново, защото GTX670OC реално е базирана именно на по-бързата версия на Gigabyte. Вероятно компанията е решила, че няма нужда да разработват нещо ново или базирано на референтния дизайн, и след като вече си имат “ОС модел”, то той би бил толкова удобен за изграждане на GTX670ОС, колкото е бил удобен и за GTX680OC.

Това е платката без охладителя. Ако все още има по-скептично настроени, които не вярват, че GTX670OC е “премаркирана” версия на GTX680OC, то повдигането на “информационната лепенка” би трябвало да е достатъчно.

Тук идва въпросът – дали би могло GTX670OC с лекота да се превърне в GTX680OC, само с един ъпдейт на BIOS-а. Вече има опити в тази посока, но към момента програмата nvflash не може да се справи с някои пречки, ограничаващи успешното презаписване на BIOS-а на GTX670OC с този на GTX680OC. Освен това не се знае дали спед успешен презапис ще имаме една пълноценна GTX680OC. Все пак съществува вероятността графичното ядро на GTX670OC да е било “подбрано” от чиповете с дефект в един от SMX-овете, което реално да го е направило годно за поставяне върху ускорител GTX670.

Ако има още нещо, което прави GTX670OC един от най-добрите варианти за графичен ускорител, базиран на GTX670, то това несъмнено е охладителя му:

Вече видяхме предната “фасада” на охладителя Windforce 3X, базиран на три 92мм вентилатора и три топлинни тръби. Трябва да отбележим, че трите топлинни тръби директно контактуват с графичното ядро, което допълнително спомага за по-ефективното охлаждане на чипа GK104. Освен ядрото, охладителя е отговорен и за ниските работни температури и на осемте чипа памет, а VRM схемите (както се вижда на снимката по-горе) притежават собствен радиатор.

Предвид моделното име на тази карта е съвсем нормално да видим фабричен овърклок, а именно завишена работна честота на GPU-то. Така вместо номиналните 915 MHz, чипът GK104 при GTX670OC работи на 980 MHz. Паметта от своя страна не е претърпяла промени т.е. отново говорим за честота от 6008 MHz. Въведената с архитектурата Kepler технология GPU Boost е заявена на 1059 MHz. Ето и основните характеристики на Gigabyte GTX670OC:

Технологията GPU Boost дава възможност за допълнително увеличение на работната честота на графичното ядро, а от там и повишаване на 3D производителността. При този графичен ускорител на Gigabyte обаче, GPU Boost не работи при стандартните си условности и характеристики. Показаната стойност за Boost не е “усреднената честота”, до която ядрото достига, а е по-скоро отправната точка. По- просто казано, 1059 MHz е минималната Boost честота, която ще бъде приложена над номиналните 980 MHz. Още по-просто казано – 1059 MHz ще е минималната 3D честота, при която ядрото на GTX670OC ще работи под 3D режим. Така вместо “средно” 1059 MHz, този ускорител всъщност ще предлага поне 1100 MHz честота на GPU-то, а ако вашата кутия е с добра вентилация и температурата на ядрото не преминава 70С, GPU Boost ще е приложен с максималната си 8-ма стъпка, която в случая е 1176 MHz. Да, говорим за над 200 MHz скок в честотата, което не е често срещано явление. Ако температурата премине 70С, до достигането на 75С ядрото ще работи при 1162 MHz. Тук не споменавам ограниченоето по мощност (Power), защото по време на тестовете в 3D, дори на 1300 MHz честота на GPU-то не се случи да бъде премината границата от 100% Power. Трябва да допълня, че всичко това става при напрежение от 1.175 V.



Всички страници от статията:

  1. Дойде време за GTX670
  2. Няколко думи за GK104 под формата на GTX670
  3. Gigabyte и тяхната GTX670OC
  4. Овърклокинг на GTX670OC
  5. Тестова система и софтуер
  6. Резултатите - 3D Mark 11, Heaven Benchmark 3.0, AvP
  7. Резултатите - Mafia II, DeusEx HR, HAWX 2
  8. Резултатите - Metro 2033, Crysis 2, Battlefield 3
  9. Резултати - F1 2011, Dirt 3, TESV Skyrim
  10. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , , , , , , , ,


34 коментара

  1. 1 DStealth // 18.05.2012 в 19:00

    400mhz над радеона и едва дръпва :)))

  2. 2 mollov // 18.05.2012 в 19:03

    Ако гледаш СУПЕР избирателно т.е. само една игра – да, така е :) Но ако погледнеш по-обстойно… ;)

  3. 3 Razor // 18.05.2012 в 19:19

    Страхното ревю браво mollov.
    Иначе цената в БГ въобще не е добра!
    Ако си я поръчате от чужбина 400$ с доставка е равно някъде на 650лв а в България 850лв.
    Та за 650лв аз бих си я купил !
    Предложете от кой сайт е най-добре да си я поръчам(ebay,amazon?)

  4. 4 Bro // 18.05.2012 в 19:33

    Това с поръчката от чужбина ми изглежда като една дяволски добра идея YO! ;)

  5. 5 Razor // 18.05.2012 в 19:38

    Само с гаранцията е малко кофти.

  6. 6 Lucas // 18.05.2012 в 20:01

    Нали си наясно и за ДДС. и шипинг… т.е. 400$+20/40$ шипинг + 20/19% ДДС = …. опа не е 650лв :)
    и Бонус. нямаш гаранция :)

  7. 7 Bro // 18.05.2012 в 21:47

    Lucas Хубава усмивка но не ни помага особено много, което важи и за теб всъщност. Освен ако не се “къпиш” с пари. Знам ли.

  8. 8 The troll // 18.05.2012 в 23:09

    Трябваше да има и страница с картата на BOING с максимален клок срещу максимален клок на 670 и 680.Тогава друга щеше да е ситуацията.Лесно се сравнява клокната 670 с 7970 по default

  9. 9 Тодор Богданов (mollov) // 18.05.2012 в 23:29

    Така е, лесно е… все пак и трите карти са на “default” настройки все пак, нали така? ;) И с 1000 MHz HD7970 да я сравняваш, Radeon-ът пак няма да е по-бърз… така че пак 670ОС ще е по-добрата покупка. Все пак е доста по-евтина, най-малкото. Да не говорим за шума.

  10. 10 The troll // 19.05.2012 в 00:31

    За масовия потребител 670 е по-добрият избор, спор няма.И акто цена и като охлаждане превъзхожда 7970.Но за запалени фенове…щеше да е интересно 7970 на 1300 ядро и 670 на 1300 ядро.Понеже забравих да спомена в предишния коментар, ПОЗДРАВЛЕНИЯ за ревюто.

  11. 11 вуйчо // 19.05.2012 в 02:12

    вече като са излезнали разнообразни карти, може ли да направите заключение, какъв е най-добрият избор за потребители с резолюция 2560х. Дали е СЛИ 670ОС? (цена/производителност) Преди много добри думи се чуваха за СЛИ 570

  12. 12 htc // 19.05.2012 в 03:54

    Най-добре(според мен) е, картата да си стои на default и ако е възможно да не се самоклоква. Решиш ли да я клокнеш с 200mhz примерно, да стане 1115MHz и да не мърда нагоре. После клокваш и amd-то с толкова и се сравнява. Същото и с 680gtx – само че, когато се клокне, разликата която е имало на stock в сравнение с hd7970, да я има и след клок – а тя е 81mhz. Демек клокваш gtx680 на 1206mhz и amd на 1125mhz.. Защо така ли? – ами защото от nvidia са решили, че тяхната карта трябва да е с такова предимство в mhz на stock.
    Само не знам дали е възможно това…(не съм чел ревюто)
    Надявам се да сте ме разбрали. :)

  13. 13 mollov // 19.05.2012 в 12:15

    @The Troll – сравнение на 1300 MHz няма смисъл да се прави… то е ясно, че 7970 на тая честота ще сгази както 680-тката, така и още повече 670-то… че 7970 на идентична с 680 честота е по-бързо се видя от ревюто на GTX680. Работата е там, че 7970 на 1300 MHz е трудна задача. Чувам, че новите партиди 7970 се клоквали по-добре, което може и да промени нещата, но трябва да пробвам някоя друга карта от по-новите, че да видим какво се случва.

  14. 14 NFAN // 19.05.2012 в 12:51

    670ОС ще е една много добра покупка каквото и да говорим дори и за 700лв взимаш карта която е по бърза от 7970 и е по-тиха клоква се по-малко ток А и 680 е по барза от радеона моля ви са не се излагайте : ))) тестовите го показват !!! пак и нвидиата се клоква доста

  15. 15 vap // 19.05.2012 в 12:53

    Такива карти много сериозно заплашват Радеоните, ако не се усетят и не смъкнат цените на топ моделите си, ще загубят доста голям дял на среден до висок клас карти, поне така си мисля аз де :)

  16. 16 NFAN // 19.05.2012 в 12:54

    само в 3 теста радеона минава 680ката която също е на дефоут !!!

  17. 17 kip1 // 19.05.2012 в 14:06

    393.65 паунда – това е цената на тази карта в момента.

  18. 18 kip1 // 19.05.2012 в 14:08

    А тука като гледам в момента се продава от 2 известни нам фирми на по над 800 лева. Не знам как ще станат 650-700….

  19. 19 Свилен // 19.05.2012 в 14:12

    Абе, те може и да станат, ама друг път!! Скоро няма да е със сигурност!

  20. 20 Иван // 19.05.2012 в 14:32

    Много добро ревю! Поздравления! Ясно се вижда, че минималния клок, който са направили от gigabyte е достатъчен на 670 да се изравни с 680 в игрите.А за 7970 едва ли има да говоря…80$ по-скъпа и по-бавна в повечето игри.На всичкото отгоре е по-гореща и гълта значително повече точец, а на 1300 ядро сигурно ще минава 300W !

  21. 21 The troll // 20.05.2012 в 00:10

    Аз така и не мога да спра да я гледам тая красива карта.Кофти изненада за фен на червените като мен, ама какво да се прави.Важното за мен е, че след клок на 7970 до 1300MHZ ядро, ще помете неВИДЯ-та, докато за масовия потребител, който не клоква, тази красива 670ОС ще е по-добрият избор.

  22. 22 htc // 20.05.2012 в 01:58

    Mollov, може ли да кажеш колко е graphics score на 670 в 3dm11?

  23. 23 NFAN // 20.05.2012 в 08:26

    The troll може и да я помете но не сички бройки са добри и правят 1300 пък и грее харчи ток по скапа е к-во да ти кажа …

  24. 24 htc // 20.05.2012 в 11:12

    Намерих, не ми трябва повече. Може да ми зачистите коментарите…

  25. 25 Иван // 20.05.2012 в 15:09

    @ТHE TROLL Ти знаеш ли как се удържа 7970 на 1300ядро с референтната турбина ? Айде да не забравяме и че до преди 2-3 месеца великата печка на AМД беше 550$, а в момента Nvidia изкара карта за 400$, която е на равно с нея, има значително по-малко енергопотребление и е доста по-евтина.И сега ти ми кажи кое е по-доброто решение ? Сигурно на черното ще кажеш бяло в типично червено-фенски стил.Топ печката на AMD иска хубаво охлаждане за 1300 ядро, а като се има в предвид, че в България една 7970 е около 1000 лева + още за хубав охладител.И като я клокнеш на 1300 ядро на 100% съм сигурен, че ще гълта поне 300W – грубо колкото две такива 670-ки.А и сякаш този гигабайт за 400$ не се клоква на 1300 ядро, нееее изобщо

  26. 26 _avrамоv // 20.05.2012 в 15:20

    Иване, кога излезе 7970 и кога 670 ?! :)

  27. 27 Иван // 20.05.2012 в 15:31

    7970 на 9 януари, а 670 на 10 май ? Ти да не си скаран с Google ? Преди да излезе 680 печката на AMD беше 550$, а сега nvidia изкарва среден клас карта, която се представя на нейното ниво и струва 400$.И какво като едната е излязла 5 месеца по-рано ? Никакво значение няма това.

  28. 28 htm // 20.05.2012 в 18:44

    Въобще не е изгодна тая карта като цена…
    660 ако е под 600лв тогава вече може да се говори за изгодна покупка.

  29. 29 mollov // 20.05.2012 в 19:00

    На фона на останалите варианти за висок клас 3D производителност… доста изгодна е ;)

  30. 30 Tunturi // 22.05.2012 в 04:28

    Дам това че някой търси под 600лв карта и за него едно е изгодно не значи че е за всекиго така, картата за класа си се представя повече от задоволително и е на съвсем разумна цена, за което по скоро гигабайт са се погрижили от колкото нвидиа, но това краиния потребител едва ли го интересува.

  31. 31 kip1 // 22.05.2012 в 15:45

    За момента на 1920х1080 реално има ли нужда от нещо повече от червена 7870? Останалото не е ли в повечко?

  32. 32 Nazzy // 15.06.2012 в 20:10

    Кви 850 лева уе, я легнете да се наспите… 1000 долара е картата

  33. 33 asus // 26.07.2012 в 00:00

    Гигабайт е фирмата, която произвежда боклука в компютърната индустрия, само проблеми са ми създавали(особено евтините им дъна) Вземам само Asus, може графичните им карти да са с 50-100 лв по – скъпи, но се избиват!!! Например компютъра като си стои ВЕЧНО на мястото, не се налага да го товаря в колата, да хабя гориво, заради БОКЛУЦИТЕ gygabyte

  34. 34 HeyBrey // 04.08.2012 в 17:28

    Страхотно ревю! Взех си я и всичко написано тук е вярно. Плашещо бърза и още по-плашещо студена карта. Охлаждането сякаш изобщо не се влияе от стайната температура.