Cooler Master Seidon 120M

Cooler Master Seidon 120M

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 16.02.2013, 13,966 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4


Проведохме тестовете в кутия Cooler Master HAF-XB, като единствената “изкарваща” перка бе именно вентилатора на Seidon 120M. Вкарващи въздух в кутията вентилатори бяха два броя – NOCTUA A15 PWM и NOCTUA A14 FLX. И двете перки на NOCTUA работят при максимални обороти т.е. 1200RPM. Те осигуряват свеж въздух за интериора на кутията.

За натоварване на процесора се използваше OCCT 4.1.0 CPU Test, Prime 95 и софтуера Pov-Ray 3.73. За резултат се записваше максималната стойност, постигната и поддържана в продължение на 15 минути.

Хардуерната окомплектовка е следната:

  • дънна платка Gigabyte 990FXA-UD3 rev.3.0
  • процесор AMD FX-8350
  • 4х2 GB DDR3-1600
  • AMD Radeon HD7970
  • 1200W Thermaltake ToughPower Grand

Охладителят е монтиран с радиаторната перка в режим “pull”, като по време на тестовете имахме идея да приложим два варианта на замерване на резултата – при автоматична регулация на оборотите на вентилатора посредством PWM контрола на дънната платка, както и при максималните RPM за този вентилатор – 2400RPM (при изключен контрол по PWM). Това обаче нямаше как да се случи поради сериозното натоварване, което чипа AMD FX-8350 създава от към отделена топлина в натоварен режим перката на автоматичен контрол се върти с около 2300RPM.

Тестови условия:

  • Процесорът AMD FX-8350 работеше при следните настройки: – 4.621 GHz при 1.476V

 

Охладителят не предлага сам по себе си контрол над оборотите на вентилатора на радиатора, което е оставено на 100% да се контролира от потребителя – дали чрез PWM контрол на дънната платка, или чрез специален FAN контролер. В нашият случай дънната платка управляваше сама оборотите на перката в зависимост от температурата на процесора.

Резултатите

4.621 GHz AMD FX-8350 и вентилатор на автоматичен контрол на обороти

Получените 62С бяха максималните, които отчетохме дори след 30 минути пълно натоварване. При тази честота и напрежение честно казано бяхме по-скоро изненадани, от колкото очакващи подобен резултат. Спокойно можем да кажем, че Seidon 120M съвсем спокойно се справя с натоварването, макар и за целта да трябва да развърти вентилатора си до 2300RPM, което е на границата на поносимото. При положение, че подобен тип натоварване (OCCT, Prime95) рядко се случва в реални условия проблема с шума от вентилатора реално няма да е толкова сериозен.



Всички страници от статията:

  1. Необслужваеми водни системи
  2. Seidon 120M
  3. Тестова система и резултати
  4. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , , ,


14 коментара

  1. 1 mvrck // 16.02.2013 в 13:32

    Ще бъде интересно едно сравнение с Eisberg 120L Prestige, когато (или ако) решат да го пуснат извън Германия. Или Eisberg 240L Prestige срещу новият Swiftech H220 – това вече са комплекти, за които ентусиастите без водно биха се замислили сериозно.

  2. 2 Боби // 16.02.2013 в 13:33

    В едно изречение два пъти “доста”, а две поредни пък започват с “в крайна сметка”. Добре поне, че намали броя на кавичките… Въпреки, че ето пример за ненужни такива: “е “играчка””.

  3. 3 Wow // 16.02.2013 в 13:33

    “…доста прилична цена…” – и тя е?

  4. 4 mvrck // 16.02.2013 в 13:35

    @Wow – около 100 лева е.

  5. 5 Радо // 16.02.2013 в 15:02

    Нека не бързаме да се тупаме по рамото, че сме сгодили електрониката и водата. Мейнфрейми с водно охлаждане има още през 70-те. Това което е новото при днешните pc-та не е технологията, а нуждата от нещо такова.

  6. 6 mollov // 16.02.2013 в 17:21

    Факт е, че този тип необслужваеми охладители са много по user friendly в сравнение с “нормалните сетъпи”. Приобщават доста повече потребителя към подобна идея, да не говорим, че най-новите модели предлагат охлаждащи възможности на нивото или (при по-сериозните версии) над кой и да е топ въздушен охладител… а заемат много по-малко място и не искат 180мм дълбочина на кутията.

  7. 7 Ивайло // 17.02.2013 в 00:23

    Заключение!С тези сметки за ток минаваме на водно..

  8. 8 JK // 17.02.2013 в 00:36

    Има ли изявени лидери сред необслужваемите водни, които да си заслужават смяната на една NH-D14 например, в случай че кутията не е проблем?

  9. 9 mollov // 17.02.2013 в 00:50

    Ами веднага мога да ти кажа, че Seidon-а дава около 3-4С по-висока температура спрямо D14-ка с перки на MAX… необсужваеми водни като Corsair H110i не могат да бъдат достигнати от въздушните охладители… но при тях има друг проблем – 280mm радиатори. Но да речем, че и един H100i ще е достатъчен, а е нужна само кутия с два отвора за 120мм перки на горния капак. Но ако говорим стриктно за смяна – не, няма сми. То и едно “нормално водно охлаждане” ако гледаме само процесора е трудно да предложи осезаема разлика в температурите спрямо D14, ОСВЕН ако не е TOP версия на 3-5 пъти над цената на D14.

  10. 10 malkia // 18.02.2013 в 16:12

    Нещо много странни напрежения е отчела програмата

  11. 11 Тодор Богданов (mollov) // 18.02.2013 в 16:28

    Мдам, HWMonitor-а не се разбира особено добре с новата версия на Gigabyte 990FXA-UD3 (rev3.0), но в случая по-важни бяха процесорното напрежение и температурите ;)

  12. 12 MASTER OF DARKNESS // 24.02.2013 в 21:14

    И аз да попитам на свой ред като JK.
    Заслужава ли си да сменя Cooler Master Hyper 212 EVO с процесор AMD Phenom II X6 1100T Black Edition с това водно охлаждане?
    Благодаря!

  13. 13 mollov // 24.02.2013 в 21:53

    А имаш ли реална нужда да сменяш? Иначе 120М е по-добър от 212-ката, да :)

  14. 14 bobi // 13.03.2013 в 01:11

    Ползвах подобно Kuhler H2O 620 за моя 3770k и се справяше удивително добре. Със сток охлаждане е просто невъзможно да се охлади нормално дори без клок.
    Този охладител ще стане на почти всички кутии, което го прави доста добър избор.
    Разбира се H100i е по-добре но и по-скъпо и не на всяка кутия става.Няма причина да си сложа в на дъното един огромен кютук въздушно охлаждане при условие, че е почти на цената на това.