Резултати и заключение
Както виждате разликата между отделните термо пасти не е особено голяма, като средната разлика е около 2оC градуса, а максималната е 4оC. Предвид странното демонстрирано поведение, MX-4 завършва последна, следвана от NT-H1 с малко под 2 оC разлика. NT-H2 завършва с минимална преднина пред предшественицата си, демонстрирайки най-вече малко по-лесна употреба, отколкото някаква съществено по-добра производителност. Arctic MX-5 завършва равностойно на NH-H2 като демонстрирани температури, но предвид малко по-високата околна температура получава леко предимство като разлика и формално завършва на 1-во място. Гледано спрямо предшественика й, MX-4 обаче, имаме известна разлика в производителността, а и в нейна полза е и по-лесното разстилане при полагане, ако и отстраняването да е малко по-трудно.
Така че като цяло, за пореден път стигам до извода, че няма кой знае каква разлика между тези популярни пасти. Така че каквато и да изберете, едва ли ще сгрешите, освен ако не гоните последните промили производителност при максимален овърклок. Нещата опират повече до удобството на употреба и цена, отколкото до реалната производителност. А и това е при положение че все пак смятате да овърклоквате. При стандартна употреба на процесора значението е още по-малко, като по-важно е качеството на охладителя.
