Palit GeForce RTX 4070 Ti Super JetStream OC

Температури и консумация

Palit GeForce RTX 4070 Ti Super JetStream OC е с 35 Вт. по-икономична в сравнение на конкурента си от AMD, ако гледаме резултатите за цялата система и с 25 Вт. само за графичният адаптер. Това според мен не е особено значима разлика, предвид че системата харчи 450-500 Вт.

Колкото до температурите, вече споменах че температурата за модела на Palit oстава в приятните около 70-72 ^oC за чипа и 76-78 ^oC за паметта. Интересното в случая, поне за мен е, че въпреки малко по-високата консумация и доста по-компактните си размери и Radeon RX 7900 XT демонстрира само с 5-6 ^oC по-висока температура на ядрото. За сметка на това паметта обаче се оказва доста по-гореща с 20 ^oC, ако и да остава прилично под лимита на температурата.

Или казано накратко – изобщо не разбирам текущата мания с огромните размери на графичните адаптери на NVidia във високия клас. Още повече специално от Palit, които имаха чудесен, относително компактен дизайн за предното си поколение, който успяваше да се справи дори с по-високата консумация на GeForce RTX 3080.

Заключение

За съжаление не мога да кажа колко голям е прирастът между Super и оригиналната версия на GeForce RTX 4070 Ti, но предполагам че разликата не е драстична. Най-голямото предимство на новия модел обаче не е толкова производителността, а допълнителните 4 ГБ памет, които потенциално ще удължат живота на графичният адаптер, още повече при използване на високи резолюции и/или РТ, които имат потенциала дори и сега да използват целия наличен 12 ГБ буфер на предшественика. А както виждаме новият модел е способен да се справи дори с 4К резолюция, макар и с някои компромиси.

Колкото до Palit GeForce RTX 4070 Ti Super JetStream OC, графичният адаптер работи доста тихо под товар и поддържа добри температури, като вероятно можете да подобрите още повече охлаждането, ако решите, като „пипнете“ кривата на вентилаторите примерно в MSI Afterburner. Ако трябва да търсим недостатък, това е невъзможността за увеличение на TDP лимита, макар че това е по-скоро леко неудобство, отколкото особено голям проблем, като и без това чипът работи на доста високи честоти и не предполага кой знае какви възможности за овърклокване. И изобщо през последните години намирам все по-малко смисъл да говоря за овърклокване при графичните адаптер, а и при процесорите, след като прирастът се измерва типично в цифра проценти, които генерално остават незабележими за потребителя, т.е. на практика рискувате стабилността на системата си за едното нищо. И другото ми потенциално оплакване са доста големите размери на картата, които ограничават съвместимостта с кутиите.

И накрая, при прякото сравнение с конкуренцията от AMD, Radeon RX 7900 XT, смятам че GeForce RTX 4070 Ti Super е достатъчно конкурентен, като макар и да губи с малко при растеризация, разликата средно е достатъчно малка, като единствено в 2-3 игри имаме малко по-забележимо предимство на червения отбор. В същото време модела на NVidia, очаквано, предлага съществено по-висока производителност при рейтрейсинг, още повече че в редица случаи производителността му е достатъчно висока в 1440p, за да не налага обезателното използване на DLSS, за да получите добра игруемост. Разбира се на страната на AMD остава малко по-ниската цена и допълнителната памет, но в последният случай разликата вече не е толкова драстична, колкото беше спрямо 12-те ГБ на първоначалната GeForce RTX 4070 Ti. Така че в общо линии избора си остава за вас и според мен зависи най-вече от това доколко а) имате желание да играете с РТ и б) дали ще ползвате графичният адаптер за нещо различно от гейминг. Иначе нито разликата в цената е толкова решаващата, нито превъзходството в растеризация, че да компенсирате изоставането в РТ и потенциално по-добрата работа за не-игрови приложения (видеоенкодинг, ИИ приложения или рендъринг).