Ревю по пантофи – сравнение на термопроводими пасти – част първа – въздух

Ревю по пантофи – сравнение на термопроводими пасти – част първа – въздух

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 9.03.2011, 41,589 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


rager:
След като ви представихме в детайли MX-2 и всички нейни особености, сега остава само да отбележим разликите с MX-3. На теория MX-3 би трябвало да се явява подобрен вариант на MX-2. Отново :). На практика, обаче, двете пасти се представят еднакво, MX-3 има повече недостатъци и е по-трудна за използване, а температурите са сходни и даже леко изостават от MX-2. Най-важната разлика е, че MX-3 е много гъста. При опити за размазване пастата залепва буквално за шпатулката или найлончето, с които се опитвахме да прилагаме тези действия. Поради тези причини резултати от тестове с размазване на MX-3 няма да има. Методът с точка в средата и натиск е единственият смислен при тази паста, ако желаете да се получи успешно поставяне. Може да се изпробват варианти за поставяне с рисуване на различни геометрични елементи – точка, една линийка, няколко линийки, хиксче, във формата на буква Z и всякакви други подобни форми. Има и една друга особеност, която различава тази паста от останалите в сравнението. Колкото повече се поставя от нея като количество, толкова повече се подобряват резултатите като температури. Няма гаранция обаче, че винаги ще се постигне оптимален резултат с поставянето на голямо количество от нея, защото при MX-3, също както при MX-2, всеки монтаж води до различни температури. Ако имате време и желание може да пробвате различни количества в комбинация с определен брой монтирания, например 5 или 6 на брой, за да се определи оптималната работна комбинация. Това в никакъв случай не може да се нарече ефективно, нито ще стане бързо. Затова накратко преминаваме към основните характеристики:

  • цвят сив, много гъста
  • нанася се сравнително трудно по метода с точка в средата и не се нанася по метода с размазване (ние не се справихме успешно)
  • почиства се с известна трудност, защото се “рони” и пада на неподходящи места
  • пастата не е електрически проводима

Поставяне по метод на точка в средата

Резултатите като постигнати температури са сходни (и съвсем малко по-добри) на тези на MX-2. Тук отново за постигане на оптимален резултат се наложи да направим два монтажа (доста повече с монтиране и демонтиране на охладителя, с цел проверка на поставянето, без да се тестват температури) и да изберем по-ниските постигнати температури. Отново трябва да се отбележи, че повишеното количество от пастата при поставяне подобрява резултатите.

Bombera:
Още по-малко знам за тази пък! Четох, че охлаждала по-добре, но се размазвала много трудно. Хем тъй, хем инак. Но за скулптор като мен, дето колко засъхнал гипс е борил, едва ли ще е проблем. Е, проблем се оказа, отказах се дори и аз. За градус повече или по-малко, ако ги има, не си струва усилията по размазването. Топче в средата? Нали казах вече, че не обичам така. Все ме преследва параноята, че не се е разстелило добре, че съм бутнал охладителя и влязъл въздух и че преди да го бутна е било по-добре и т.н. Не ти ща теориите какво става под охладителя, след като натисне топчето. Не, примерите със стъклото в YouTube не ми харесват, размазва се криво, мисълта, че няма да е симетрично ще ме гложди до момента, докато не сваля всичко и не си намажа добре процесора с вездесъщия ми пръст. За мазане говоря, не се разсейвайте.



Всички страници от статията:

  1. Въведението
  2. Полигонът
  3. Xerox white silicone
  4. Arctic Ceramique
  5. Arctic Silver 5
  6. Noctua NT-H1
  7. Prolimatech PK-1
  8. Arctic MX-2
  9. Arctic MX-3
  10. Заключението


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



21 коментара

  1. 1 mihabolil // 10.03.2011 в 00:57

    Браво, много добро и забавно сравнение.
    Очаквам с нетърпение резултатите на вода.

  2. 2 Invisigoth // 10.03.2011 в 01:00

    Прекрасно ревю!

  3. 3 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 10.03.2011 в 08:28

    Момци, един съвет от мен – ако ви се занимава пробвайте следващият път да размажете MX-2/MX-3 като преди това си “топнете” “вездесъщите пръсти” в малко коресилин (става въпрос конкретно за коресилин, а не за AMB или друг тип разредител) и съответно “разкиснете” иначе действително твърдата паста за да я размажете по-добре ;). При мен винаги работи безотказно ;). BTW – ако имате желание следващият път като минете на по еспресо и лафче през вигвама на шаманите ( :D ) може да ви демонстрирам как точно размазвам MX-2/MX-3 без особени трудности. Чакам тестовете “във вода”, приготвил съм и кануто :D:D:D…

  4. 4 Петко // 10.03.2011 в 08:45

    Бачо, ти каква паста предпочиташ да ползваш?

  5. 5 цецо // 10.03.2011 в 09:30

    Мx4 трябваше да ползвате, а не Мx3. 3-ката си я знаем, Мх4 беше интересна. Пък и е на добра цена и вече почна по-лесно да се намира.

  6. 6 Dk_vr // 10.03.2011 в 10:08

    Много хубаво ревю. Доста сте си поиграли, като знам тея пасти какви промени могат да дадат, ако се прекали или пък е недостатъчна пастата при монтажа.

    @Бачо Киро, идеята е хитра, само тая технология да не се прави от някоя мацка с повечко лак по ноктите :D
    От теб кануто, аз ще нося греблата и ракията/бирата

  7. 7 Bobi (biox) // 10.03.2011 в 11:16

    Чудесно ревю! Много труд е хвърлен по него, но в замяна се е получила почти научна разработка, достойна за дисертация :) или поне курсова работа.

  8. 8 georgi // 10.03.2011 в 13:14

    Тази Prolimatech PK-1 същата паста ли е която върви с Megahalems охладителя ?

  9. 9 JvR // 10.03.2011 в 16:09

    Евала! Откога ми се чете такова ревю… :)

  10. 10 Николай Цеков (geniusloci) // 10.03.2011 в 23:22

    Бачо Киро маже добре дори пасти, които според мен трябва с ножовка да се режат, не го слушайте :D

  11. 11 Хенри // 10.03.2011 в 23:57

    С удоволствие изчетох ревюто, поздравеления!

  12. 12 Hibernate // 11.03.2011 в 00:10

    Момчета, щеше да бъде още по-интересно, ако бяхте сложили за тест и българската бяла силиконова (транзисторна) термо-контактна паста!

  13. 13 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 11.03.2011 в 11:02

    @Николай Цеков (geniusloci) – Ники, нали съм от шаманите :D. Аз “чийтвам”, помагам си със СИЛАТА :D:D:D. Трика с коресилина е за редките случаи когато и СИЛАТА не помага (при мен винаги помага, защото аз си помагам и с ТЪМНАТА СТРАНА НА СИЛАТА) :D.

  14. 14 I.nfraR.ed // 11.03.2011 в 14:00

    Хубаво, занимателно и поучително четиво, браво. Аз все още не мога да си обясня разликата в гъстотата на първата МХ-4, която поръчах от Германия и втората, която закупих от България (вече беше налична). Разликата беше огромна и определено останах много доволен от първата, докато от втората – разочарован. Използвам Ceramique за минусови температури, другите тествани от вас не са подходящи. Недостатък на стандартната спринцовка е малкото количество. Почти винаги използвам бомбърския метод на “незащитения” пръст за размазване.

  15. 15 polyksena // 11.03.2011 в 14:05

    Чудесно ревю, много се забавлявах докато го четох:) Искаше ми се да видя тест и на “IC Diamond 24 Carat” и “Chill Factor 3”, но явно не ви се намират под ръка:(

  16. 16 zyx // 11.03.2011 в 14:13

    Абе незнам, ама аз преди 5 години си купих една българска термо паста в кръгла кутийка и до днес си я използвам. Разликата спрямо Arctic Silver беше толкова малка, че не можах да я отчета.

  17. 17 Александър Генов (rager) // 11.03.2011 в 22:30

    georgi: “Тази Prolimatech PK-1 същата паста ли е която върви с Megahalems охладителя ?”

    Тези две мнения обясняват нещата :):
    http://hardwarebg.com/forum/showpost.php?p=2694654&postcount=16
    http://hardwarebg.com/forum/showpost.php?p=2696396&postcount=24

    Hibernate: “Момчета, щеше да бъде още по-интересно, ако бяхте сложили за тест и българската бяла силиконова (транзисторна) термо-контактна паста!”
    Тази на Xerox е достатъчна за референтна ;).

  18. 18 Кирил Венев (Ba4o Kiro) // 12.03.2011 в 17:33

    @Петко – извинявай, че чак сега ти отговарям. Чел съм между редовете и не съм обърнал внимание на въпроса ти.
    При процесори, чипове на графични видеокарти или каквито и да било “голи” кристали предпочитам да ползвам MX-2, MX-3, Noctua NT-H1, Prolimatech PK-1 или някоя от пастите на Gelid в зависимост от това коя ми е под ръка. Ако всички са ми под ръка, предпочитам Noctua-та ;).
    За чипове графична памет ползвам термоинтерфейси, а когато е възможно слагам Shinetsu G-746. Преди много години (около шест) съфорумник ми достави един килограм такава паста за което съм му много-много благодарен! И до сега имам от нея, но вече я “остъргвам” от кутията, ще трябва пак да си намеря от някъде защото е много добра за обща употреба, че дори и за оувърклок става. Представя се съвсем малко по-зле от AS5-ицата като в същото време не е електропроводима. Съвсем малко по-зле да се чете като 2-3*С по мои наблюдения. Ако някой знае от къде мога да си поръчам отново Shinetsu G-746 в голяма расфасовка (1кг) нека каже, ще черпя :)…

  19. 19 quttro // 14.03.2011 в 03:53

    къде се продва и на каква цена е Noctua
    на лс ако е възможно да не стане реклама

    че идва годишното обслужване на машимите :)
    (на личните де :) )
    аре

  20. 20 Александър Генов (rager) // 14.03.2011 в 08:38

    Заповядай:
    http://iskampc.com/noctua-nt-h1-1-4g-thermal-compound.html
    3.5 грама за 17лв – даже ми се струва, че е паднала малко цената

  21. 21 VicKing // 16.03.2011 в 09:56

    поздравление за начинанието, но победителят е ясен от 3г. насам за справка http://www.overclockersclub.com/reviews/noctua_nt_h1/