Появата на графичната фамилия Maxwell със сигурност е вгорчила живота на някои хора от AMD, особено след пускането на пазара на моделите GTX970 и GTX980. Самите AMD към момента нямат нищо интересно, с което да се противопоставят на новосъздадената конкуренция, а единствената им реакция е да понижат цените на най-бързите си графични карти R9 290/X, R9 280X и R9 270/X. За нов графичен чип ще трябва да почакаме до първите месеци на 2015 година, когато се очаква появата на ядрото Bermuda и видеокартата с вероятно моделно име Radeon R9 390X.
Едни от очакваните нововъведения ще бъде разбира се използването на 20nm технологичен процес, което само по себе си ще позволи добавянето на още повече стрийм процесора и изчислителна мощност като цяло при запазване (сравнително) на размерите на кристала. Втората очаквана промяна е въвеждането на HBM Memory т.е. High Bandwidth Memory, което да спомогне за преодоляване на някои проблеми с обслужването на графичния чип с адекватна по производителност връзка с видеобуфера. Според някои слухове ядрото Bermuda ще предложи над 4000 стрийм процесора и 1 GHz работна честота, но към момента можем да приемем тази информация като чиста спекулация.
Наред с останалите слухове и предположения се прокрадна и вероятността R9 390X да бъде предлаган с хибриден охладител, базиран на въздушно охлаждане с добавен воден кръг. Предположението се базира на слухове около създаването на нов охладител от страна на Asetek, но това също могат да се окажат чиста проба спекулации.
HBM Memory е доста интересно… дано да помогне да подкара 4к монитори по-нормално. Аз лично не съм впечатлен от Maxwell тъй като не е проектиран за 4к и е по-зле от амд като цена/качество.
HBM е on-board памет към GPU. производителите ще поевтинят максимално печатната платка ще липсва разводка за паметта, така GPU остава само с 2 пина за захранване и 20 за изводи, няма смисъл вече от BGA. може да бъде LGA. вече и графичните платки да бъдат сменяеми да се ползва захранването.
Спъват ли се 290/х от 512bit, че скачат на тая памет? Да знам, че не е нужно да е така за да преминат към hbm.
Въпроса не е дали се спъват или не, ами как се реализират 512bit шина и какво им дава HBM като производителност и разходи по имплементирането при високият клас графични карти.
512 бита са цели 16 чипа, ще бъдат заместени от 4 броя ХБМ на тяхно място.
Точно така, и освен икономията на брой чипове памет, се икономисва и доста PCB – има вероятност платката да е по-малка заради липсата на нужда от опроводяване на всички тези чипове памет. Ще се запази единствено нуждата от добро захранване за чипа, но пък консумацията ще се намали с по-малкият процес.
ok мерси за разясненията :)
Консумацията едва ли ще се намали, предвид големият брой стриймове. Обаче вероятно няма да се увеличи, което за такова чудовище, което ще смята с ~103% по-бързо от R9 290X, си е постижение. Иначе казано, R9 390X ще е с производителност по-висока от тази на R9 295X, но в рамките на един графичен процесор и без статеринга, характерен за работата на повече от един графичен чип в двупроцесорна платка, или в конфигурация Sli/Crossfire.
що така 103%, старото е 2816 другото 4000, дава 30-40% подобрение. освен ако не лепнат повече от един чип на една подложка и да ги вържат в CF режим.
4224 стрийма го чета като малко повече от 4000…Разликата само от броя стрийм процесори е +50%…Обаче…Има и доста повече текстурници, ропове…Има нов GCN, има хардуерна поддръжка на DirectX 12, има HBM. Ако се брои само и единствено броя на стрийм процесорите, оттам идват 50% в повече, но ако не ме четеш по диагонал, има още камара неща, които ти не вкарваш в сметките.