Нашата тестова система, към която добавихме двата модула A-DATA XPG Z1 DDR4-2800 е изградена от следните компоненти:
Тестова машина:
- Дънна платка: Gigabyte Z170X-Gaming G1.
- Процесор: Intel Core i7 6700K (предоставен от фирма ASBIS Bulgaria)
- Графичен ускорител: Sapphire Tri-X Radeon R9 290X 4 GB
- Памет: 8 GB A-DATA XPG Z1 DDR4-2666 cl17
- Твърд диск: 240 GB Silicon Power V55, 1.5 TB Western Digital Green
- Захранване: 1200W Thermaltake ToughPower Grand
- Кутия: Cooler Master HAF-XB
- Монитор: Iiyama ProLite XB2776QS
Преди да подходим към тестове под Windows, при всяка една настройка над номиналните паметите предварително се тестват с memtest86+ за стабилност. Ако тестът не мине успешно, настройките се приемат за нестабилни и се извършва промяна до получаването на стабилна комбинация от честота и тайминги.
Тестове на номиналните настройки няма да коментираме, защото е ясно, че паметта може съвсем спокойно да работи при заявените настройки, а решихме да проверим до какви овърклок MHz и съответните латентности може да достигнат двата модула памет XPG Z1 2800MHz.
Понижаване на латентностите при номиналната честота от 2800 MHz бе доста прилично – от cl17-17-17-36 чиповете памет DDR4 под радиаторите са в състояние да работят при cl15-15-15-36, но с повишаване на захранващото напрежение до 1.25V. Максималната комбинация от честота и латентности бе постигната при 1.35V – 3100 MHz и cl15-15-15-36.
При 3200 MHz се появиха и първите проблеми със стабилността, което ни накара и да спрем с опитите. Някои модули може би ще предоставят същите характеристики и при по-ниско работно напрежение, например 1.3V, но дори и споменатите 1.35V не са някакъв особен проблем, дори за дългосрочна работа. Освен това, при по-сериозно заиграване с настройките е възможно да се постигне стабилна работа и при 3200 MHz+, но нашата цел не бе такава. Разбира се, на други модели дънни платки овърклок възможностите на двата модула A-DATA XPG Z1 DDR4-2800 може и да са по-различни.
Ква е тая измислица? 8ГБ? Те картите само имат толкова памет вече. по- малко от 32ГБ за сериозна машина си е смях. Но те от Адата всъщност никога не са гонили високия клас.
Като за без пари стават. После връщате ли ги или остават за Вас?
Ужас 8GB. Как можаха да си го помислят. Аз вкъщи само на RAM карам – 512 GB – Всичко вътре, ОС, Офи, Стийм, Adult. И е от PREMIUM клас. Моите са марка F-ustATA.
Сашко много ми е интересно какво ще ги правиш тези 32гб рам.
Изключително малко игри се нуждаят от повече от 8гб рам. 16 е перфектното количество от повече се нуждаят 0.01% от потребителите
@Станислав, даваш твърде висок %…
2011 система, за игри? с 8ГБ рам? При тези ниски цени? Няма никаква логика, да си изръсил яките пари за 2011 система и да креташ само с 8гб рам. По-скоро може да се набият 4 модула по 4гб = 16, макар, че 4х8 звучи най-добре.
То на 2011 да сложиш 8 GB RAM означава 4х2 GB, което е тотален абсурд… но и съвременните игри не изискват непременно 2011… и някоя машина със Skylake i5/i7 ще е съвсем на ниво дори с 8 GB RAM…
8 GB RAM за игри май са напълно достатъчни.
Въпрос – какво ще стане, ако на 2011 се сложат два модула да работят в dual channel вместо quad channel?
Въпрос – защо някой ще сложи 4 Х 4, вместо 2 Х 8 и след това някога още 2 плочки рамец?
Въпрос – защо в България има толкова слабо предлагане на дънни платки 2011 и 2011-V3?
Въпрос – кой би предпочел LGA1150 и LGA1151 пред LGA2011 и версиите и?
Значи, през 2016 година 8GB RAM не са достатъчни за всяка игра.
Нали трябва да ти остане рам за системата, съответно, за да имаш 8 GB RAM само за играта, ти трябват поне още 4ГБ рам за системата и за браузъра и за друго.
Абсолютния минимум днес това са 10GB ram.
Това с quad channel е интелска простотия според мен, и дава от никакъв до много малък приръст най-много да са 5%, което е глупост.
Винаги е по-добре да купиш (ако нямаш пари), 8GB на една плочка, и след месец 3-4 да си купиш втора плочка 8GB, отколкото x2 4GB.
Защото например, е сокет за лунатици, 2011/V3 с нищо не превъзхожда 1155/51.
Цялата работа с тоя 4 канален режим е както беше Pentium 4 HT логическите ядра почти никаква работа не вършеха.
2011/V3 не е сокет за лунатици – единствено с него може да подкараш процесори с повече от 4 ядра / 8 нишки.
Има си своите предимства и аз лично ако купя някога нещо на Интел, ще бъде базирано именно на тази платформа, а не на мейнстрийма.
За 1300-1400 лв (без ДДС) може да си сглобиш дъно + процесор+ рамец (грубо 400 лв + 700 лв + 300 лв)…
SA1 //
Напълно те подкрепям само да вмъкна, че това са цени за ниво първоначално встъпване в тази платформа. Аз лично минавам 5К в горната точка.
Ако се ползва за игри мисля, че натруфен 1151 е по-удачен вариант, освен ако не си фен на три или повече карти или не си цениш парите.
Значи маса процесори дето са над 4 ядра (било то и с нишки или без) биват прецакани, понеже всички игри/ програми не са изобщо оптимизирани за повече от 4 ядра.
Съответно смисъла от този сокет граничи с нулата.
И да трябва да си лунатик за да закупиш толкова скъп сокет, от който не можеш да се възползваш.
Те дори процесори като I7 3770, 4770, Phenom X6, FX8300 не могат грам да си покажат пълния потенция, точно защото липсва оптимизация за над 4 ядра.
И пак се стига до въпросът, за какво са ти 8/16, 16/32 или каквито там се досетиш процесори, след като само ще си дадеш парите, смисъл никакъв.
Защото са насочени към хора, които си вадят парите с неща, които много харесват нишките и ги ползват всички налични ;) Покрай тях ако закачат и някой откачен си е друг въпрос…