Консумация
В това отношение Intel продължава да има леко предимство, като i5-7500 е най-икономичният от тестваните тук процесори. В същото време, при все че всички модели на AMD са обявени с TDP 65 Вт, разликата между тях е забележима, като Ryzen 5 1500Х е с цели 33 вата по-лаком от Ryzen 3 1200. Ако отчетем и консумацията в ненатоварен режим, младшият модел започва да изглежда като 45 ватов, а не 65 ватов процесор. Причината за по-сериозната консумация от страна на 1300Х и 1500Х вероятно следва да се търси в XFR технологията, която позволява процесорът да прескочи TDP, ако са налични термични условия за това. В добавка Ryzen 3 1200 не разполага с all-cores boost състояние и при многонишков товар работи на базовата си честота.
„Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i5 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ“
Би трябвало да е:
Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i7 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ
Може би като излезе реално на пазара и кафе лейка ще има i5 модели с 8МБ L3…Но сега това още не е факт, поне в бг магазините.
Не, точно i5 е. i7 е 4-ядрен/8-нишков.
Трябваше да сложите и един fx6300/6350 и една и3-ка.
Кафе лейка ще има и видео и 2+ ядра с 20% IPC и монолитна архитектура и би трябвало да е с 9мб за 200$ модела, скача с 50% като характеристики. така че днешното I5 е утрепаното I3 и R3 1200 му отстъпва леко.
А, сори, не видях точката след „Intel“
В момента стъпките при процесорите са G4560, Ryzen 5 1600 и 7700К. Оттам нататък си е според зависи. Като за игри тея Ризени 3 не оправдават скока от малкия великан 4560.
@ Марто
10 от 10 взимам 1700 пред 7700к, за 10-15 кадъра при 100 в няколко стари, не оптимизирани игри няма да изхвърля 50% повече мощ и дъно за което ще излизат нови по-добри процесори.