Технология
Много се изписа и изговори за 3D NAND паметта, но единствено Samsung пусна на пазара потребителски продукти с нея, независимо какви намерения заявяваха други производители. Най-накрая Micron отвориха кранчето и пуснаха своята първа 3D NAND фамилия SSD устройства. 3D NAND технологията на Micron се различава от тази на Samsung, и е плод на дългогодишното сътрудничеството с Intel.
Все пак не е лошо да дам известно пояснение за хората, които са лаици в тази област. 3D означава, че клетките на паметта не са разположени в една, единствена хоризонтална равнина (едномерен масив), а имаме няколко такива във вертикална посока, тоест в тримерен масив. NAND е тип енергонезависима памет, а TLC (Triple Level Cell) означава, че всяка клетка памет може да съхранява 3 бита. Не е ясно защо Micron са се отказали да пуснат модели снабдени с 3D NAND MLC памет. Вероятно може да искат да пуснат друга продуктова линия с нея. Принципно 3D NAND паметта е бърза, но това също зависи и от SSD контролера. В тази връзка, използваният контролер при MX300 е Marvell 88SS1074, който е с четириканален NAND интерфейс. Той също така използва малко количество RAM памет, която служи за кеш буфер (временна памет за съхранение на данни), с цел ускоряване на скоростта на запис. Защитата на данните се осъществява чрез различни механизми, които проверяват дали са записани данните правилно в паметта, като се гарантира тяхната цялост.
Crucial не са публикували данни за MTBF (Mean Time Between Failures – време до отказ) или TBW (Terabytes Written – брой записани терабайти) за MX300, така че няма какво да се каже повече. Най-голямото предимство на MX300 пред останалите SSD устройства е допълнителното място, което при най-малкия модел е 275 GB, а не 240 или 250 GB при конкурентите. Например, техният 1050 GB модел се конкурират с 960 GB моделите, което добавя един хубав бонус от пространство за съхранение. Например 275 GB модела след форматиране с NTFS, осигурява чисто пространство за съхранение от 256 GB.
Чудесно ревю :), само две добавки за последния параграф на 2-ра страница:
http://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-comparison
MTTF 1.5 million hours
Endurance Total Bytes Written (TBW): 275GB – 80 TBW, 525GB – 160 TBW, 1TB – 360 TBW, 2TB – 400 TBW
Тези 9% разлика не бива да се гледат. SSD-то се нуждае от пространство за нормален wear leveling. Доста е неподходящо да се работи с SSD пълно догоре. Възможно е конкурентните модели също да ги имат тези обеми, просто да не са достъпни за пряко ползване. Който иска много обем да сложи и едно HDD за дълготраен запис, а SSD-то за нешата, които сеползват често и искат непоследователен достъп.
Има печатна грешка.
„Серията MX300 е единствената линия SSD устройства на Crucial“ би трябвало да се чете „Серията MX300 не е единствената линия SSD устройства на Crucial“.
Да печатна грешка е и сега ще го оправя. Мерси!
@rager
Някъде съм зяпал :D
Аз направих точно така както е казал Сашо. 250ГБ 850 Ево и 1ТБ WD Black, ама трябваше да си взема 500ГБ ССД. Чудя се занапред дали да си взема пак 850 Ево или 525ГБ МХ300 :? Макар че Самсунг си е Самсунг в крайна сметка, а разликата в цената не стига и да се почерпи човек.
Иначе доста солидно ревю!
За малко да помисля , че са пуснали 3D Xpoint SSD. Явно ще се чака.
Време е за ревю на MX500.