И още малко за AMD RX Vega

Заключение

И така, какво можем да обобщим до тук? Преди всичко, че впечатлението за цялостен провал на архитектурата всъщност се дължат по-скоро на странните марекетингови съображения, явно повлияли на финалните настройки на картите, а не само на чисто архитектурните качества на Vega. Да, Vega не е перфектен продукт и е много далеч от най-добрите постижения на AMD в сферата. В същото време не смятам  и че така полученият чип е абсолютен провал примерно от ранга на R520 (Radeon HD 2900/X). Да, той определено губи откъм производителност за единица площ от архитектурата Pascal на NVidia и то доста сериозно. Но пък това донякъде може да се очаква от чип, който се опитва да комбинира добра производителност и за изчислителни задачи, и за игри. Но в същото време той не е чак толкова зле от гледна точка на ефективност за ват, както може да ни навеждат първите ревюта по темата, а просто е насилен да работи отвъд оптималната си зона заради минимален прираст на производителността. И да, Pascal на Nvidia си е все още първенец по енергоефективност, просто според мен разликата не е толкова голяма, колкото изглежда на пръв поглед.

В същото време Radeon RX Vega би била просто мечта за криптоминьорите… ако можеше да се намери на близки до препоръчителните цени и ако моделите разполагаха с по-добро охлаждане. За максимална производителност се налага да понижите температурата на HBM паметта под 70 градуса, а това налага сериозен шум от турбината. Заедно с това при цена, която е практически двойна на тази на Radeon RX570/580 4 ГБ, тя ви предлага твърдо двойна производителност само в Cryptonight алгоритъма, като при това там се налага да си поиграете по-сериозно с драйвери и настройки. Но пък спестявате по този начин от други елементи на системата.