Заключение
Честно казано леко съм разочарован, тъй като реално не отбелязахме почти никаква разлика в производителността между Noctua NT-H1 и NT-H2. Изглежда че подобренията идват по-скоро като удобство на употреба, или ако се вярва на собствените тестове на Noctua, при много голям термичен товар (AMD Threadripper, Intel LGA2066 процесори със сериозен овърклок). Може би няма да е лошо да пробвам какво ще се получи на някой стар AMD FX процесор с неговия потенциал за консумация от 300+ Вт. На този фон 120-те Вт на Ryzen 7 и 115-те Вт на Core i5 не изглеждат като особено предизвикателство.
Което донякъде прави проблемна цената на NT-H2, тъй като на стойността на 3.5 грамовата й разфасовка може да си вземете 8 гр. Arctic MX-4 2019, че и да ви остане ресто. От друга страна приятен бонус е наличието на 3 кърпички в комплекта, които вършат наистина чудесна работа. Но пък съществува варианта просто да вземете 4 гр. MX-4 + цял пакет NA-SCW1 на приблизително същата цена.
Така и така доживяхме времена на премиум кърпички за премахване на термопаста, може ли един сравнителен тест на кърпичките vs обикновена кухненска хартия+кореселин? Положението е извън контрол.
Звучи смешно, докато не ти се наложи да го приложиш… Аз лично отдвна ползвам комплекта на Арктик за премахване на паста и изчистване на охладители и има полза, ако не за друго, поне за външния вид. ;)
Интересно ми е тази липса на разлика при процесорите(даже обратна разлика) и наличие на разлика при видеокартата на какво се дължи?
Може би при процесора контакта е по-добър защото ЦПУ охладителя се захваща по здраво и на по-голяма площ. И съответно не се усеща разлика между пастите заради по-добрия контакт.
А при видеокартата е „по-лабаво“ положението съответно се усеща разлика между пастите.
Опитвам се да предположа или да измисля причина…
А може ли да е просто от сглобяването и нанасянето на пастата. Например някаква малка разлика в изпълнението да дава разлика. Не се опитвам да критикувам теста, моите уважения към добрите тестове, просто се чудя ако се повтори целия процес, почистване нанасяне сглобяване, пак ли ще са същите резултатите?
@ Nichi
Полагането на пастата няма значение, както виждаш дал съм снимки, перфектно размазване. Но на практика НТ-H2 го пробвах по два пъти на всички и нямаше никаква разлика.
Разликата между процесорите и видеокартата най-вероятно се дължи на 2 фактора – плътност на потока и прекия контакт с кристала. Кристалчето на 560-то е далеч по-малко от капачките на процесорите, тъй че плътността на потока през него и респективно през пастата е далеч по-голям отколкото при процесорите. Дори в тестовете на Ноктуа се твърди че трябва доста по-сериозна консумация за да се види ефекта от новата паста. И другия фактор е, че кристала директно контактува, а не минава през междинен интерфейс и капачка.
Аз ползвам няколко неща с един и същ резултат. На първо място старо малко бебешко чорапче , на второ място микрофибърна кърпа от супера , на трето и четвърто място тоалетна хартия или кухненска такава. Всичките вършат превъзходна работа. Любимо ми е чорапчето , защото е като малка ръкавичка.
Благодаря за отговора, просто се чудех…
с коресилин и ацетон премахването на паста става лесно, но нищо не може да се мери с хлороформ (трихлорметан) CHCl3, дихлоретан C2H4Cl2 и дихлорметан CH2Cl2 и за цената на кърпичните ще си купите 2 литра…
С кърпичките шанса да се натровиш, докато си махаш пастата е доста по-малък:). Мисля че това може и да го привлече някой… Особено при наличие на малки деца наоколо…
Тя не е нова аз я ползвам от доста време от 2020 година а офицялно мисля че пишеше 2017 година noctua nt-h2 много добра паста даже и от thermal grizzly