Не е тайна, че AMD постигна огромен успех с процесорите си с архитектурата „Zen“ и се върна на PC пазара по-силен от всякога. Intel обаче пренебрегна присъствието на AMD и едва наскоро призна какво влияние оказа AMD. На тазгодишното геймърско ориентирано събитие Gamescon, Intel започна нова кампания срещу AMD с отправна точка, че процесорите на Intel все още са с по-добра производителност и подкрепят твърдението си, че са с „реални показатели“.
„Преди година, когато представихме i9 9900K,“ казва Трой Северсон от Intel, „той беше наречен най-бързият геймърски процесор в света, и честно мога да кажа, че нищо не се е променило. Това все още е най-бързият геймърски процесор в света. Мисля, че чувате за сериозния натиск, който упражнява напоследък конкуренцията, но когато излизаме и правим тестове в „реалния свят“, а не по синтетични показатели, за това каква е производителността на тези игри на нашата платформа, ние противопоставяме 9900K срещу Ryzen 9 3900X. Това са 12 ядра, а ние имаме само осем“, добавя той. „Ще бъда честен. Много ще еглупаво, ако не кажа, че те свършиха чудесна работа, като затвориха празнината, но все пак ние имаме най-високопроизводителните процесори в индустрията за игри, и ще поддържаме това предимство. „
Intel акцентира, че AMD печели в синтетичните натоварвания, докато техните процесори печелят в реални сценарии на използване, като например приложенията Microsoft Office, Adobe Lightroom, Photoshop и други. Макар да твърдят, че притежават по-добра производителност като цяло, Intel също така твърди, че техните процесори притежават други трофеи – в области като гейминг, където Core i7-9700K „е наравно или по-добро“ от AMD Ryzen 9 3900X в много от тестваните игри.
В нашите собствени тестове, открихме източника за това твърдение за гейминг производителността, където Core i7-9900K на Intel се представи по-добре от Ryzen 9 3900X. Въпреки това, когато става дума за цялостни резултати от производителността, които включват и много други задачи, освен игри, заключенията отдавна са направени.
Източник: Techpowerup
Имам преки наблюдения в офис приложения и смело мога да кажа че в Ексел 2016 2700x смазва 8700к, както и във всички останали не „синтетични“ програми, като R studio и SQL server
Ми прави са интел – процесорите им стават вече само за Office.
И маса по-скъпи.
Абе тия смешки интелски да ходят да се скрият някъде като мишки каквито са.
20 години не могат да си оправят хардуерния бъг в процесорите и ми пускат пачове намаляващи производителността. С AMD вече нямам проблеми всичко ми върви на ултра, да грее повече, но имам макс производителност, и макс преживяване в гейминга
Дори да са равни, това е супер успех за AMD. Следващите 3 поколения ще са ключови, ако AMD запазят тренда може всичко да се обърне и Интел от лидер да станат догонващ. Те и в момента са догонващи в доста неща щом се радват на 10нм… кой е вярвал преди години че интелските процесори ще консумират повече.
Не знам за бързина разликата. Но най-вече производителността за сметка на дупки в сигурността. Лесно се поема риск за сметка на потребителите ти.
Зависи кой за какво ползва машината. За Фотошоп е по-добре Интел, няма спор. За дизайн пакета на Адоби Интел е правилния избор. Като цяло обаче АМД е по-доборото решение. Хубаво е да има избор, а сега избор има, преди беше само Интел и никой друг. Ще ми е интересно какъв ще е отговора на сините.
Докато има тъпи девелопъри е все тая дали си с Интел или АМД, все не вървят. Софтуерните продукти последните 10 години са от лайно надолу, което не е учудващо с оглед качеството на девелопърте и популярните технологии. Чудно как солид от преди 12 години работи на някакъв пършав кор 5 с двойно по голямо асембли от това с което в момента 8700к едвам се влачи. Същото и с ексел и със всичко друго, да не би математиката във филтрите на фотошоп да е станала различна?