Заключение
Честно казано не мисля че има особена нужда от заключение. Фактите са повече от ясни – AMD по същество обсебиха целия пазар между 400 и 1000 лв. цена на процесора. Дори и повече от това, предвид че Ryzen 9 3900X прави безсмислени и всички предишни 12-ядрени, че и дори може да се каже и 14/16-ядрени модели от HEDT пазара, вероятно можем да вдигнем горната граница до 1500 лв. примерно. Конкретно Ryzen 5 3600 на свой ред почти напълно обезсмисля всички други модели, чак до Ryzen 7 3700X, като 3600Х може и да се окаже смислен при покупка на достатъчно скъпа система, но като цяло разликата като производителност между двата е толкова малка, че не си струва да се обсъжда.
Лошото за Intel в случая е, че Zen 2 моделите нямат някакви очевидни слабости в даденo приложения, както беше със Zen и Zen+, като вече дори успяват да победят представители на Intel в патологични за предходното поколение ситуации като Fortnite и CS:GO на ниски детайли. Да, ако гледаме средните кадри, моделите на Intel все още запазват някакво минимално предимство за гейминг, но като цяло разликата е прекалено малка, за да й се обръща специално внимание. Като единствения недостатък, ако изобщо може да се изтъкне такъв, е практически липсващият овърклок потенциал. Но последното би следвало да интересува само ентусиастите.
Ако можем да намерим някаква положителна нотка за Intel в цялата ситуация, то тя ще е на пазара под 400 лв. цена на процесора, където Core i5-9400(F)/9500(F) все още успяват да предлагат достойна конкуренция поне откъм гейминг производителност и дори могат да се конкурират като цена/производителност с новите Zen 2 модели в това отношение. Но ако вършите някаква по-сериозна работа на машината, може да забравите и за тях. Дори и да не ви стига финансовият ресурс за Ryzen 5 3600, то Ryzen 5 2600 все още предлага прекрасно съотношение цена/производителност за повечето приложения.
Но като цяло, ако имате примерно поне 1500-2000 лв. за нова система, изключително силно ви препоръчвам да не се замисляте особено за нищо под Ryzen 5 3600, дори и ако трябва да го използвате с бокс охладителя му. Този процесор запазва традицията на Ryzen 5 1600/2600 да бъде просто прекалено добър за цената си.
А сега вече и без очевидни слабости.
Много добро ревю. Поздравления и за многото отделено време.
Харесах вярното изказване, че разликата в многонишковите приложения е брутална, само виж процентите – 53%, дали няма тук грешка.
Навсякъде изпъкват силните страни на Zen 2 и липсата на слаби страни. Харесват ми процесорите как се справят и в Handbrake. Много добри процесори представящи се силно навсякъде за толкова много различни задачи и са на отлична цена. Интел имат сериозен проблем и се задълбочава все повече.
@ Nikalsson – 127/83,2 % :) . Резултата малко се надува от XMR-STACK. Ако го махнеш него, става 40%, което пак си е доста брутално.
Ryzen 7 2600?
Не виждам логиката AMD да са в синьо на графиката.
Единственият тест, в който Core i5 успява да постигне нещо е само при криптиране във VeraCrypt с комбинацията Kyzneichik(Camellia(Serpent)). i5?
I5_10400 12 нишки в началото на 2020.
@Димитър Чизмаров (DeepBlue), браво за хубавото ревю. Добре, че AMD намериха поне за сега „правилната вакса“.
Вероятно от бързане си объркал означенията на някои процесори в графиките: Ryzen 7 2600/ 5 2600; Ryzen 5 2700/ 7 2700
Много добро ревю.
Поздравления за труда, подробното описание и избраните процесори. Класата на автора си личи.
Има само няколко дребни грешки – в някои от графиките вместо i5-8600K е написано i7-8600K.
Добро ревю. Препрочетох го, защото съм на вълна нова платформа и един 3600х ще ми дойде тамън.