Заключение
Със Zen 3 AMD продължава като добре смазана машина да увеличава производителността на процесорите и да завоюва нови пазари. В момента можем да кажем, че Ryzen 5000 са най-бързите процесори на пазара за всичко, било то игри, професионални приложения, създаване на съдържание или просто браузване на интернет.
Не може обаче да не отбележим повишените цени спрямо предходното поколение. Особено голямо в процентно отношение е то за Ryzen 5 5600X, който вече е в зоната на $300, където досега се помещаваха само 8-ядрените модели на компанията. Или доплащате 20% отгоре за малко над 20% повече производителност, а това не е точно сделката, която очаквам от ново поколение процесори. Особено предвид, че предходното поколение предложи сходен прираст и запази относително близки цени до предшествениците си. Да Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3800X бяха по-скъпи от Ryzen 5 2600Х и Ryzen 7 2700Х, но пък получихме 3600 и 3700X на същата цена като предните модели. А в момента не се виждат нито „Ryzen 5 5600“, нито „Ryzen 7 5700X“.
Въпреки това, предвид предложената доста по-високата еднонишкова производителност и най-вече защото в редица игри имаме над 35% прираст, което е далеч над типичното, цена от $299 би била почти приемлива, ако процесорът предлагаше сходна многонишкова производителност и се предлагаше със Wraith Prism охладител. А за съжаление многонишковата производителност е точно на ръба на приемливо близката до Ryzen 7 3700X, и в голяма степен неутрализира превъзходството в еднонишков режим, като само след овърклок успява да се поизравни с Ryzen 7 3700X. А охладителят е Wraith Stealth. Накратко, според мен цената на Ryzen 5 5600X е прекалено висока в текущия му вид.
Реалиите обаче са, че масовия потребител ще купува всичко, що има “гейминг” в името си. И като най-евтиния модел от серията Ryzen 5000, който предлага изключителна „гейминг“ производителност за разните онлайн шуутъри, спокойно можем да предположим, че този процесор ще бъде доста продаван в състава на гейминг машините около Коледа. В комбинация с 240 Хц монитори вероятно.
На този фон имаме заявлението от страна на AMD, че за момента не планират пълното спиране на Zen 2 моделите от пазара. Така че, ако работният ви процес е свързан с основно многонишкови приложения, все още ще имате възможността да предпочетете Ryzen 7 3700X или Ryzen 9 3900X, ако игрите не са ви голям приоритет. А в по-ниския клас изглежда, че Ryzen 5 3600 и Core i5-10400(F) ще се запазят като предпочитани процесори за по-бюджетните геймъри.
Колкото до Ryzen 9 5900X – честно казано няма какво лошо да се каже за този процесор, освен да се редят суперлативи. Това е най-бързият процесор от тестваните за всеки един вид задачи, получавате безкомпромисна еднонишкова, многонишкова и гейминг производителност в един пакет. И честно казано дори с увеличението от $50 долара на цената, смятам, че тя все още остава относително разумна за предлаганото от него. Но нека да не е повече от това. Единствената забележка, която мога да си изсмуча от пръстите, е, че можеше да идва в малко по-интересна опаковка, като например подобна на тази на Ryzen 9 3900XT – хубав твърд картон и псевдо-кадифе отвътре. Или както е популярно в нашия форум – да дава повече чувство за „премиум“ ?.
Така или иначе, със Zen 3 AMD прави заявката за абсолютно лидерство на пазара, нещо което не се е случвало може би от около 15 години. Да се надяваме само че Intel ще имат с какво да им отговорят в близко бъдеще, защото ясно се вижда, че от активната конкуренция печелят само потребителите. А не бих искал AMD да изпаднат в същата самозаблуда за тотално владеене на пазара, както се случи с Intel до преди 2018-та година.
Дал-взел. Похвалиха се много са бачкали. Оказа се че IO-то не са го пипали, нормално, иначе можеше и да не бачка с настоящите дъна. Обаче са изяли скоростта на писане в РАМ. Не съм професор и не знам дали ако бяха работили по чипа с връзките биха могли да оправят тая мизерия… Вероятно не, но кой знае. Дали не е поради обединението на комплексите и на кеша, или е причината е по-сложна. Но има нещо недодялано, определено! Май все пак трябваше да си довършат Х670 чипсета, а в проца, като са почнали да пипат на много места, поне да бяха пипнали наистина навсякъде. Иначе резултатите са…Като заслужаващи да заемат местата и (стартовите) цени на предното поколение. Не виждам основание за +$50.
Не, това със записа го има и при Зен 2. Шината за писане от чиплета е наполовина на шината за четене, така че като е само един чиплет, скоростта за запис е наполовина. Като са два, е с пълна скорост. Тъй че няма никаква разлика в това отношение.
Супер ревю.
Поздрави за ревюто. Виждам, че старият Core I7 8700K клокнат е на нивото на Ryzen 5 5600x и само 10% зад Ryzen 9 5900x и това с RTX 3080. За масовия потребител, който играе игри гледа филми и чопли в интернет и едва ли ще си вземе такова видео даки е оправдано да ъпгрейдва?
Всичко зависи от какво ъпгрейдва.
Поздрави за ревюто.
Благодаря за хубавото ревю. Общо взето новите процесори се представят в сферата на очакванията, спрямо предварителната информация.
За геймърите не знам, но като скоро инвестирал в няколко CAD работни станции с 3800Х / 4750G, ще изчакам поне още две поколения CPU, преди да сменям техника.
Освен i7-8700К има и друга интересна по-евтина алтернатива на Ryzen 5 5600X.
Това е i5-9700F, 8 core / 8 threads
Zen 3 са доста надценени като за начало. Да видим февруари-април какви ще са цените им.
Защо сравнявате с 3 годишния i7 8700K?
За сравнение с топмоделите от преди 2-3 години и за плейсхолдър на Core i5 10600К (8700К в OC версия), който нямам под ръка. По принцип трябваше да има и Ryzen 7 2700Х, но не ми стигна времето. В някое от следващите ревюта ще го добавя.
То е ясно, че вече Intel 8-ма серия започват да изпадат под чертата, обаче има достатъчно все още интересни алтернативи от 9-та и 10-та серия, които да са по-изгодни ценово и при това са актуални на 5600Х и 5800Х заради сегашните надути цени на последните.
Когато процесорите Zen 3 поевтинеят с по 170лв. всеки, тогава вече дискусията ще стане безпредметна.
nv, той i7 9700f върви за 600лв, не знам как това го виждаш като изгодно за стар 8/8 процесор, само с 6 физически ядра 5600x ще бъде по-бърз, да не говорим че получаваш много по-голяма многонишкова производителност и не вярвам да струва повече от 700-750лв. Аз бих изчакал още няколко месеца за 5600 и 5700x, защото дори и при предното поколение 3600x си беше доста безмислен процесор при положение, че имаше 3600, освен ако не си решил, че искаш да истискаш максимума и да имаш най-бързия процесор от серията.
6 ядрените са ок за момента, ама който мисли да инвестира дългосрочно без намерение да влага каквито и да е повече пари в машината и да изчака развитието на следващото поколение, ще има вариант от старата система да запази само твърд диск, видеокарта и кутия, евентуално и захранване, ако е взел някое читаво, последен модел, съобразено с пиковите консумация на съвременните паркове, че да не лющи черни екрани. Та, който взема с намерение да ползва кратко време и направо да сменя към момента в който на пазара излезе нещо ново, бива и с 6 ядрен да се задоволи, ама ако ще избутва 5-6 години, за да изчака най-добрите предложения с ДДР5, ще му отеснеят бая тия 6 ядра и е по-добре да заложи някой лев повече на минимум 8 ядра, или дори на 10-12. Така ще изкара тия 5-6 години комфортно, без да се принуждава да се съобразява с недостиг на ядра/нишки.
В някои ревюта се забелязва разлика между 2х8 и 4х8 рам. до 10% стига разликата, което не е пренебрежимо.
Дали има шанс да ъпдейтнете бенчовете и с подобни резултати по-нататък?
Тия инфлуенсъри така са подбирали памети и са настройвали тестовете, че 4 бързи и със стегнати закъснения едностранни памети, да се покажат по-бързи от обикновен комплект от 2. Г-н Чизмаров, също би могъл, ако иска, да нагласи бенчове по начин, който да доказва определено твърдение. Хубавото е, че не го прави и е коректен. Не знам със сигурност каква е причината, да се лансират тестове, че четири памети в двуканален режим, са повече от две памети не само като обем, но мога да предположа. Доста магазини сигурно имат заваксани наличности на четириканални комплекти памети, които принципно са за системи от висок ентусиасти клас на Интел и АМД…и трябва да намерят начин да ги реализират, предвид че масата потребители наблягат на мейнстрийм компютри и вероятно дори част от тези, които в миналото, когато по причини от различно естество, са вземали такива системи, сега са се отказали да инвестират в ентусиасткия клас, защото напредъкът на мейнстрийма е достатъчен да го замести. Съответно някой заинтересован да си пробута иначе нерелизируемите четириканални комплекти, е бутнал някой долар на снимки инфлуенсъри, да нагласят и показват такива резултати, че да нахъсят клиентите, които не са навътре в материята, да изберат и поръчат от тия застояли по рафтове/складове комплекти.
не колко модула, а колко страни имат чипове същи така.или ранк. Преди DDR5 изобщо няма какво да се гледа, там прираста е 36% на равни честоти, което значи още 18% като процесорно време.
Добре известно е, че процесорите, особено на АМД, показват по-добри резултати когато се използват памети с по-стегнати закъснения. Обаче се оказва, че и това правило си има граници. Примерно резултати с ДДР4 3600 С18, често са малко по-добри от тези с ДДР4 3600 с по-малки стойности на закъсненията, в тестове с игри. Това се забелязва и при ДДР4 3200 С16, която дава също по-добри резултати от ДДР4 3200 С16-. Явно игрите са така направени, за разлика от пи*комерните изкуствени тест приложения да работят максимално добре с най-малко разпространените памети, които са и със съвпадащи със стандартите на JEDEC параметри. Та който си избира памети само щото са с по-лъскави(уж) характеристики и по-високи цени, на принципа: нали, ала-бала, много малки латенции, пък b-die, пък нещо там свети и т.н. без достатъчно добре да се информира какво що и ако е с ограничен бюджет да реже от други компоненти, които биха принесли повече ползи. Ей такива хора, не ги разбирам. Когато бюджета е относително разтеглив и пачките дебели, иди дойди да избираш кат’ блондинка :D