За да проверим каква разлика в скоростите на трансфер ще ни предложи S50 Lite при използването върху PCIe Gen3 дънна платка, спрямо работата му върху Gen4 дънна платка, проведохме сравнителни тестове на две отделни платформи. Тестовите дънни платки са базирани съответно на чипсет Intel Z370 и AMD X570 и по време на тестовете използвахме вграденият в съответният чипсет контролер NVMe.
- Tестова система Gen3:
– Дънна платка: Gigabyte Z370 Gaming Ultra.
– Процесор: Intel Core i7 8700K @4.7GHz
– Графичен ускорител: AMD Radeon 580 8 GB.
– Памет: 16 GB Crucial Ballistix Sport AT DDR4-3000
– Твърд диск: N/A
– SSD устройства – 512 GB SanDisk X400, 1TB ADATA Gammix S50 Lite NVMe SSD
– Захранване: 1200W BeQuiet DarkPower 11 Pro
Системата работи под управлението на Windows 10 (build 1809) + допълнително инсталиран Direct X 9.0c.
- Tестова система Gen4:
– Дънна платка: Gigabyte X570 AORUS.
– Процесор: AMD Ryzen 9 5950X
– Графичен ускорител: NVIDIA GTX 1050Ti.
– Памет: 32 GB Crucial Ballistix DDR4-3600
– Твърд диск: N/A
– SSD устройства – Crucial P2 1TB NVMe SSD, 1TB ADATA Gammix S50 Lite NVMe SSD
– Захранване: SuperFlower 850W Gold
Системата работи под управлението на Windows 10 + допълнително инсталиран Direct X 9.0c.
- Тестов пакет софтуер:
– AS SSD, ver. 2.0.6821, MB/Iops/Copy/Transfer
– Crystal Disk Mark 7.0.0h
– AIDA64 Linear Disk Write
Резултати от Тестовете:
- AS SSD BenchMark
1GB Gen3 1GB Gen4
5GB Gen3 5GB Gen4
10GB Gen3 10GB Gen4
- Crystal Disk Mark 7.0.0h
– Default Profile
1GB Gen3 1GB Gen4
4GB Gen3 4GB Gen4
16GB Gen3 16GB Gen4
– PEAK Profile
1GB Gen3 1GB Gen4
4GB Gen3 4GB Gen4
16GB Gen3 16GB Gen4
- AIDA64 Linear Write
Като за начало ще споменем малко странните (за нас) резултати под профила @Default на Crystal Disk Mark. При преминаване към профил „REAL“ обаче, всичко си идва на мястото. След това идва ред и на странният резултат под AIDA64 – принципно, подобно на много други съвременни модели NVMe SSD на ADATA, SLC-кеширането може да използва целият капацитет на устройството т.е. при празен 1TB S50 Lite, SLC кеша може да е около 300GB. По време на нашият тест върху платформата Gen3 се забеляза загуба на SLC-кеширане още на ~180GB. Макар това само по себе си да е също много добър резултат, очакваните ~300GB не успяхме да видим. Може да има връзка с използването на Gen3 PCIe, но това ще проверим и ще ви споделим в най-скоро време.
Заявените от производителя скорости са почти постижими, но така или иначе при реални условия на употреба споменатите 3900 MB/s четене и 3200 MB/s запис наистина са „up to“ т.е. можете и да ги постигнете в някакъв момент, но не разчитайте на тях. При едно геймърско PC или работна станция, дали ще получите 3900 MB/s или 3500 MB/s е нещо, което субективните човешки усещания няма да могат да отразят – Gammix S50 Lite ще е все така много бързо Gen4 NVMe SSD, на нивото на най-бързите Gen3 PCIe NVMe SSD. Не чак толкова явната разлика, обаче, е в „дребният шрифт“ т.е. не в големите обеми на трансфер, ами в дребните – 512B – 4K. Ако погледнете резултатите там ще разберете защо въпреки всичко Gen4 е доста по-добрата идея за S50 Lite. Всичко това е валидно, ако разполагате с дънна платка с поддръжка на PCIe Gen4x4, разбира се.
Личи си, че тестовата платформа с Gen3 PCIe не успява да „напълни“ възможностите на S50 Lite т.е. макар и само по себе си това да не е от най-бързите Gen4 NVMe-базирани устройства на IT пазара, S50 Lite все така успява да оправдае наличието на поддръжка на Gen4. Макар и да са по-ниски спрямо показаното на машината с поддръжка на Gen4, скоростите на трансфер върху платформата Intel Z370 са достатъчно добри, че дори да нямате поддръжка на Gen4 на системата си, S50 Lite може да ви е полезно още от сега, а в близко бъдеще да ви предостави по-добри скоростни характеристики, когато си обновите системата с по-ново поколение дънна платка с поддръжка на Gen4 PCIe.
Резултати от температурното натоварване
При по-продължително и интензивно натоварване, S50 Lite достига и дори прехвърля температура от 70С. Максимумът, който успяхме да видим е 75С, като при тази стойност вече бе налице „температурен тротлинг“ т.е. скоростите на трансфер бяха понижени.
На горната снимка виждате ситуацията, когато S50 Lite е в режим на тротлинг. На долната снимка се вижда ситуацията, когато температурата е под границата, след която започва тротлинга. Разликата не е голяма, но все пак е налице спад. Имайте предвид, че това се случва главно при работа на „пълни обороти“ т.е. на платформата Gen4, при прехвърляне на големи масиви от информация на максимална скорост. При една по-реалистична употреба на S50 Lite, подобни ситуации ще са много рядко срещани, ако е налице адекватна вентилация на компютърната кутия.
При работа под управлението на контролера на Intel и платформата Gen3, работната температура не достигаше ~70С, за да е налице спад в производителността.
Странно в яйцето цената е $140, а в амазонка като се логне чиляк, обаче не от БГ, а от USA, се намира по $120(не знам дали е с ДДС) ама и да е без и се обложи, пак цената отива доста под 300 кинта. Нашите търгаши да не би да го внасят на цена на дребно и да нямат никакви отстъпки, че надуват толкоз яко?
140$ в USA са 140 EUR в Европа…. та цената си е „нормална“ :)
Значи ценообразуването все едно 1€=1$ също е гадна мизерия и несвързано с реалните стойности на валутите. Чудя се ЕС какво се куми, а не защити правата на гражданите си, да получават стоките според курса €/$? Което определено ще е в осезателна полза на потребителите. А и Бойко, като е такъв любимец народен, да вземе да направи ДДС на хардуера 0%, или поне ако не е толкоз двоен, да е 7% като на ресторантите!
$140 x 1.61 лв. + ДДС = 271 лв.
$120 x 1.61 лв. + ДДС = 232 лв.
Има го за около 265-275 ако потърсиш по нашите магазини, което при 195лв обърнато от долари и сложиш мита и печалби на търговците си е доста добре.
Добра цена. На един приятел му взех gigabyte 256GB за 69 лева. 2 пъти по-бавно някъде като гледам тук резултатите, а и системата му е ризен 3. Макар че то с размера и скоростта се увеличава.
@Гого, пак с тия цени, повече от 20 години едно и също се дъвче. Не е проблемът в курса долар/евро, нито в това, че в Щатите техниката винаги е била евтина. Ще дам за пример Унгария, която е в ЕС, както и ние вече сме в ЕС – там цените на електронните изделия са близо двойни на тези в България и е така от повече от 20 години. Един телевизор там струва колкото два от същия модел тук. Защо не сравняваш нашите цени с Унгария?
Сашо, сигурно защото не живея в Унгария? Впрочем ДДС в Унгария наистина е с най-високата ставка в момента в ЕС, ако не искаш света въобще. Но все пак е 27%, а не 127%. Та явно има причини да е по-скъп хардуера, но поне процента на ДДС не предполага цената да е двойна. Дали въобще това е вярно и защо не знам, може би другите данъци са осезателно по-високи, сигурно в Унгария фирмите не блажат с 10% плосък данък? Въобще, изключва броя продажби спрямо САЩ, не виждам причина у нас цените да са съществено по-високи от там. Защото по-големият ДДС у нас и допълнителните митнически такси за внос на хардуера у нас и по-малките отстъпки за количества, се компенсират напълно от размера на плоският данък, от значително по-малките заплати на персонала, наеми на помещението на магазините, ако въобще са наети, щото може отдавна да са закупени, данък сгради и такса смет са символични спрямо други страни от ЕС и въобще от намалените разходи по съхранение и продажба. Единствената причина у нас да е толкова скъп хардуера, е възможно да е когато минава през прекалено много прекупвачи, или просто заради алчност и манталитет от типа „ден година храни“. Що да не продам само един лаптоп и от него да изкарам чиста печалба, колкото бих изкарал от продажбата на три, или повече, но с по-малка надценка? Защото един съм сигурен че един ще продам днес, но не съм сигурен, че ще продам 3+ броя и така продавам един с голямата надценка и за днес вече съм ок, направил съм пачката и мога затворя магазина и да ида да се кефя на живота.