Ревю на Samsung 470-Series SSD устройства

Ревю на Samsung 470-Series SSD устройства

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 1.08.2011, 13,626 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5



Съхранението на данни при съвременните компютърни системи се извършва по няколко начина, като най-използваните са твърдите дискове, мобилните флаш устройства и оптичните носители – DVD, Blu-Ray. Твърдите дискове са най-разпространеният начин за съхранение на данни, предлагащи много големи обеми и добра скорост на трансфер на данните. Самата технология на HDD-тата, обаче, няма накъде повече да се развива и дори в близкото бъдеще едва ли ще ни предложи някакви сериозни промени по скоростите и начините на съхранение на информацията. Всичко това бе известно на големите производители още преди години, което нямаше как да не доведе до търсенето на алтернатива. Предвид сериозната популярност на флаш устройствата и големите им предимства пред оптичните носители, самата идея за събиране на информацията на подобен носител не беше лишена изобщо от логика. Така бяха създадени и SSD-тата, Solid State Drive/Disk, един нов тип “твърди дискове”.

Предимствата на SSD са очевидни – по-високи скорости на трансфер, по-ниска консумация, по-ниско тегло, липса на шум по време на работа. Всичко това обаче е доста засенчено (дори в момента) от цената на тези устройства. Всъщност не точно цената е проблем, колкото “дисковото пространство”, което получавате за тази цена. С времето SSD-тата предлагаха все повече място за съхранение на данни при все по-атрактивна цена. Няма спор, че съвременните SSD-та не могат да се противопоставят на HDD-тата що се отнася до максималните им обеми – актуалните HDD-та се продават във варианти от до 3 TB, докато най-обемните “потребителски” SSD-та са с не повече от 600 – 800 GB обем.

При всичко това казано дотук, можем да си зададем един въпрос – защо все пак все повече хора търсят SSD? Причините са много, но почти винаги две от тях са много важни – скорост и сигурност. За разлика от HDD, едно SSD няма да се повреди, ако случайно го ударите докато то е в работен режим. Едно SSD може би няма да се повреди, ако го изпуснете (не от 20 метра височина), а още повече ако изпуснете лаптопа, в което се намира. Едно SSD няма да е най-бавната подсистема във вашата мобилна машина (за разлика от един 4200RPM HDD), а дори напротив. При мобилните компютри SSD-тата не страдат заради по-малкият си обем – мобилните дискове не се предлагат в капацитети до 3 TB. Всичко това неминуемо води до повишен интерес към SSD-тата, а от там и до повишено предлагане. Поради това SSD устройствата са все по-достъпни и широкоразпространени, а техните производители постоянно ги подобряват. В този материал ще ви запознаем с актуалното предложение на Samsung за SSD продукти за масовия потребител, предлагащи до 256 GB “дисково” пространство. Запознайте се със Samsung 470-Series SSD.



Всички страници от статията:

  1. Въведение и ползата от SSD
  2. 470-Series SSD
  3. Samsung Magicial Software
  4. Тестова платформа и резултати
  5. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5




Етикети: , , , , , , , , , ,


24 коментара

  1. 1 м // 04.08.2011 в 01:45

    Всичко хубаво, а цена?

  2. 2 suppor7 // 04.08.2011 в 05:55

    64GB-129-202$, 128GB-213-566$, 256GB-$399.95-760$,
    razli4ni e-magazini razli4ni tseni, nqkoi vklu4vat bezplatno transportirane zaradi nadutata tsena nqkoi 6te ti kajat da si plati6 transporta

  3. 3 ланселот // 04.08.2011 в 17:49

    64 – около 100 €
    128 – около 200 €
    256 – около 400 €

    това са цените при мен в германия. вече има хора, които си купуват към 80/100 гига ссд за оп. система и програми. въпреки това дори и при мен са рядко срещани. все още не виждам ссд по обикновните магазини за техника. това си е знак, че все още не им времето.

  4. 4 suppor7 // 04.08.2011 в 17:52

    az ot google shoping gi izvadih cenite :D , 4ovekat nadali 6te si poru4a tezi brambazuci 256GB kogato ima po obemni

  5. 5 Тро // 05.08.2011 в 11:31

    Абе тия са още от старото поколение 3 гб/с дискове… за лаптоп стават обаче, особено ако не поддържа 6 гб/с. Дори алуминиевата кутийка ще е по-полезна при изпускане май

  6. 6 Тодор Богданов (mollov) // 05.08.2011 в 11:38

    Каква полза ти е 6 GBps при такива скорости на трансфер? Ако ще взимаш от най-новите и най-бързите SSD-та, дето правят (уж) над 400 MB/s… ето тогава ще ти трябва SATA 6 GBps… а не за 250 MB/s…

  7. 7 Тро // 05.08.2011 в 11:58

    Да де аз за тях имах предвид, тези които е нормално да заменят SSD-тата с 3гб/с и сега струват една идея по-скъпо от тях. Е все пак, ако не бяха тези SSD дискове, то въобще нямаше да има смисъл от нов интерфейс…

  8. 8 Rust // 05.08.2011 в 16:59

    “Така бяха създадени и SSD-тата, Solid State Disk”
    Лека “правописна” грешка има тука с тия дискове :P …

  9. 9 Rust // 05.08.2011 в 17:01

    “за разлика от един 4200RPM HDD)”
    И май е било късно вечерта :)

  10. 10 Тодор Богданов (mollov) // 05.08.2011 в 17:59

    Нещо не те разбрах, честно казано… каква е правописната грешка и какво относно 4200RPM HDD…

  11. 11 extreminator // 05.08.2011 в 18:56

    Искам само да попитам нещо, относно живота на SSD. Могат ли да изкарат колкото един добър HDD примерно? Питам, щото стария ми HDD живя 11 години на Desktop машината ми без забележка, а това някак не го виждам да изкара толкова, особено с Indexing и Superfetch.

  12. 12 suppor7 // 05.08.2011 в 20:39

    100+ godini jivot MTBF (za ssd) zaradi lipsata na dvije6ti 4asti predimno, a HDD vseki proizvoditel koito sym pital prez godinite dava otklon4ivi otgovori, imam seagate 2GB ot 1986godina na koito sym my slojil rqzana versiq na xp 1.9GB , o6te si e jiv i zdrav no vre6ti kat malko bebe, stariqt komp 3-4puti v sedmicata go polzvam, ako tova ti dava to4en rezultat , kakto vsi4ko novo ve4e se pravi da izdurja po malko vreme za da kupuva6 po 4esto i da im pulni6 djobovete na proizvoditelite,

  13. 13 Mollov // 05.08.2011 в 21:29

    @extreminator – в момента няма HDD, дето да ти изкара 11 години… мога да ти го обещая това. :)

  14. 14 Rust // 06.08.2011 в 15:41

    Solid State Drive e SSD . Това имах предвид ;)

  15. 15 extreminator // 07.08.2011 в 00:54

    @Mollov Seagate 120 GB IDE/ATA133 без никакво допълнително охлаждане, 10-12 часа работа на ден, 7 дни в седмицата с постоянно сваляне на филми и нито една грешка, повреден сектор или друга повреда. Ако не бях сменил PC-то, сигурно щеше да крета още. В момента го държа за гореща резерва в случай не необходимост. А иначе съм пържил Maxtor за 2 месеца :)

  16. 16 JvR // 07.08.2011 в 09:33

    Имало едно време на Запад…
    Мнозина са имали дискове дълголетници, но още повече са пропищялите от краткия живот на съвременните такива, така че няма много смисъл от мерене на “мое-твое”.
    SSD, също имат слаби места (след дълго ползване), та това, че ще работи, не означава, че ще работи добре след n-години.
    Иначе, хубаво, че Samsung продължават да търсят нови пътеки във всяка посока – респект :)

  17. 17 Mollov // 07.08.2011 в 10:50

    @Rust – и двата начина на изписване са вярни.

    @extreminator – имах предвид някой съвременен диск, не твоят, примерно, или някой от това поколение. На мен един 40 GB Barracuda IV се скапа на 4-тия ден… така че не е показателно ;)

  18. 18 sashko02 // 08.08.2011 в 10:32

    От материала не става ясно дисковете с колко кеш разполагат. Веднъж се казва, че имат 64 MB (“SSD-тата разполагат с по 64 MB кеш памет”), втори път 256 MB (“кеш е с обем от 256 MB”) и трети път 1Gbit (“Чиповете са тип DDR2 и са с обем от 1 GBit”)?

    Иначе нещото което прави доста добро впечатление е изключително ниската ел. консумация на устройствата – направо пренебрежима в сравнение с нормалните твърди дискове.

  19. 19 Тодор Богданов (mollov) // 08.08.2011 в 11:56

    Дам, допуснал съм грешка (не знам защо?), но само 1-вият път, където пише “64MB кеш”… реалният обем е 256 MB, а това за модулите е вярно – 1 GBit е 128 MB… за два модула прави отново 256 MB… не си дочел добре, явно.

  20. 20 svr // 08.08.2011 в 12:22

    Грешкате е,че е Drive, а не Disk.

  21. 21 Тодор Богданов (mollov) // 08.08.2011 в 12:23

    Използва се както “Solid State Drive”, така и “Solid State Disk”… не знам що трябва да го дъвчем по 5 пъти… ето пример, че да спрете с глупостите:
    http://imageshack.us/photo/my-images/97/teamgroupxtreems3.jpg/

  22. 22 Rust // 08.08.2011 в 13:25

    Аз лично не съм искал да се заяждам или да се правя на супер разбирач :D , просто не бях го срещал като диск . Пък и няма нищо с формата на диск в него все пак … логично погледнато .

  23. 23 Тодор Богданов (mollov) // 08.08.2011 в 13:32

    Идеята е, че използването на Solid State Disk ще направи наименованието по-близко до потребителя, който е свикнал с “дискове”. Щото HDD освен, че е hard disk drive, също е “hard disk” и “hard drive”.

  24. 24 bvg // 16.01.2012 в 13:54

    наскоро купих по-новия модел 512ГБ около 1500лв
    инсталирах го на един лаптоп – кефа е голям.
    Лаптопа беше с W7 и около 300ГБ данни
    докато сканира за вируси му пуснах 4 исо-та по 4ГБ да се копират от десктопа на десктопа и през това време ровех из outlook-a и разлика не се забелязваше при работата