Thermaltake Contac 30

Thermaltake Contac 30

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 10.10.2012, 14,021 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Резултатите

4.5 GHz AMD Bulldozer и вентилатор на максимални обороти

Дори след 30 минутно натоварване температурата не се повиши повече от показаните 62С, което е един много добър резултат предвид настройките. Дънната платка понижаваше Vcore до 1.37V в много редки моменти, което е видно и от резултатите, но в 99% от случаите напрежението бе 1.404V. Макар тези 62С да са приличен резултат, нивото на шум не бе от най-приятните и предполагам малцина от вас биха използвали този охладител при максимални RPM на вентилатора.

4.5 GHz AMD Bulldozer и вентилатор на поносими обороти – 1400RPM

С понижаването на RPM се доближихме и до едно доста по-приятно ниво на шумоотделяне, като жертвата бе 4С по-висока температура на процесора. Ако имате добре вентилирана кутия ще можете да си позволите и комфорта на по-тихият охладител, въпреки приличният овърклок на процесора.

4.5 GHz AMD Bulldozer и два вентилатора на поносими обороти – 1200 – 1300RPM

“Ъпгрейдът” до Contac 39 веднага дава отражение на резултатите – температурата се върна 3-4С назад, без това да се отразява и като повишено шумоотделяне от страна на вентилаторите. При тази комбинация с два вентилатора ще имате възможност за още малко повишение на честотата или напрежението (ако се налага), без да преминавате неприятната граница от 70С на процесорното ядро.

4.5 GHz Ivy Bridge Core i7 3770K с един вентилатор на максимални RPM

Програмата HWMonitor не отчиташе правилно Vcore, но реалната стойност бе 1.2 – 1.22V. Учудващо и тук нямахме особени проблеми с температурата, която под натоварване съвсем леко превишаваше 80С. За процесор Ivy bridge това е повече от добър резултат предвид малкото ядро и трудностите около ефективното отнемане на топлината от кристала.



Всички страници от статията:

  1. Direct Touch Heat Pipe
  2. CLP0579 или Contac 30
  3. Окомплектовка и инсталация
  4. Тестова методология и хардуер
  5. Резултати от тестовете
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , , ,


13 коментара

  1. 1 Кирил // 11.10.2012 в 12:12

    Някаква ориентировъчна цена?

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 12:44

    http://iskampc.com/thermaltake-contac-30-nn.html – 72лв :)

  3. 3 Noncho // 11.10.2012 в 13:15

    Ако имаше сравнение с някои от разпространените Cooler Master-и около тази цена щеше да е по-добре.

  4. 4 Тодор Богданов (mollov) // 11.10.2012 в 13:44

    Имаше причини (технически), поради които това не се случи веднага, но скоро възнамерявам да добавя резултати или да направя нова статия с директно сравнение ;)

  5. 5 amd_fan // 13.10.2012 в 10:03

    Учудващо добър охладител, който внася така необходимото разнообразие на Българският пазар, измежду Noctua и Coolemaster. Поради по-силните си тръби и по-малката си площ на ламелите, оставам с впечатление, че се възползва добре от силен въздушен поток, но и няма да е оптималният избор ако искаш перките ти да не превишават 700-800-1000 оборота.

  6. 6 mollov // 13.10.2012 в 11:17

    С две перки на по 1300RPM дава същия резултат като само с основната на 2000RPM… така че с двете перки на около 1500RPM ще издържи бая товар :) Щом булдозера удържа…

  7. 7 marian // 18.10.2012 в 07:25

    Реално погледнато само Ф8мм. тръбите може да се считат за някакво предимство,но със подобен дизайн е 212ЕВО с 4бр. ф6мм. тръби,по добър контакт,по ниска цена,както и по тих вентилатор,както и тръбите при 212 са разположени в 2-реда,за разлика от едно редвия дизайн на Contac 30!Гъстите ламели не са предимство,тъй като хубавите вентилатори с високо статично налягане са скъпи и се намират трудно,и да се инвестира в такива заради този охладител е чисто безумие,след като за общата сума се взима много по добър!Без покупка на вентилатори с високо статично налягане и с вентилатори с високо статично налягане – този охладител просто е скъп за това,което предлага!

  8. 8 mollov // 18.10.2012 в 09:30

    На какво базираш твърдението, че 212-ката има по-добър контакт? Колкото до перката – EU версията е с 1600RPM перка, нормално е да е по-тиха от 2000RPM перка. При еднакви обороти много се съмнявам да можеш да направиш разлика.

  9. 9 marian // 18.10.2012 в 17:14

    На начина по който са разположени в основата,където охладителя контактува с капачката на процесора!

  10. 10 the professor // 20.10.2012 в 14:21

    напълно съм съгласен с Мариан, запресоването на хийтпайповете в алуминий е несериозно… сигурен съм че монтирането на перката на въпросния охладител на arctic cooling freezer 7 pro ще даде по побър резултат, дори и при грубото фрезоване, което има втория на контактната пластина (пък да не говорим след полирането) direct touch – директ та*ак …

  11. 11 marian // 21.10.2012 в 09:54

    Да,в първия ми пост,просто направих сравнение м/у двата охладителя(с предимства и недостатъци,тъй като са в един среден клас като цена,архитектура и представяне,като тук според мен 212 е по-добрият представител(избор).3бр.Ф8мм. срещу 4бр.Ф6мм. по-гъсти ламели за контакт30 и по-лоша контактна основа за същия,както и необходимоста от по-качествен вентилатор/и за К30(кой/ито е/са по скъп/и).Друг голям недостатък на К30 е едноредовия дизайн на тръбите,където 2-ра и 3-та тръба остват в сянката(на въздушния поток) на 1-ва тръба!Плюс доказало се във времето,че Ф8мм. тръби не е гарант за успех,а наличието им при точно определени модели охладители дава предимство(не при всички,които разполагат с Ф8мм. тръби)

  12. 12 Alex271 // 26.10.2012 в 01:56

    До Г-н.Тодор Богданов(mollov), много се извинявам за този коментар,но CPUID HWmonitor-а последните версии дават технически отклонения и невярна информация от датчиците. Моля ако е възможно за повторен тест с някоя от версиите на програмата Everest на компанията Lavalys

  13. 13 simovski // 07.11.2012 в 13:34

    Не спорете момчета просто си купете Noctua